Фото жизнь - форум - рейтинг карточек почему только положительный?

· 1 · 2

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› О работе сайта ›› рейтинг карточек почему только положительный?

автор

сообщение

aviajoker

5 ноября 2011 в 21:57

вот такой вопрос - например карточка очень занимательная, интересая по содержанию. но технически провальная вообще. а +3 ставить за художественность. но даже +1 за техничность не натягивает и наоборот соответсвенно. почему нет отрицательных или нулевых рейтингов? заместо нра/ненра.

Viktor

5 ноября 2011 в 22:30

aviajoker писал:

вот такой вопрос - например карточка очень занимательная, интересая по содержанию. но технически провальная вообще. а +3 ставить за художественность. но даже +1 за техничность не натягивает и наоборот соответсвенно. почему нет отрицательных или нулевых рейтингов? заместо нра/ненра.

"Не нравится" и есть отрицательный результат . А нулевой рейтинг -это не выставленные баллы. А что даст минусовой рейтинг ? У нас же не считывается в обратную сторону рейтинг, что влечёт за собой понижения в статусах . ( А если такое будет - тут такооооое начнётся )

aviajoker

5 ноября 2011 в 22:39

а что. у на статусы так сильно от рейтинга зависят? да ладно. пофиг я-то о том, что нельзя например поставить +2 за художественность и 0 за технику. вот о чем.

Viktor

5 ноября 2011 в 22:44

aviajoker писал:

а что. у на статусы так сильно от рейтинга зависят? да ладно. пофиг я-то о том, что нельзя например поставить +2 за художественность и 0 за технику. вот о чем.

( технику во многих случаях можно подтянуть ) художественность как правило никогда. Статусы зависят от всего.

aviajoker

5 ноября 2011 в 22:46

НУ КАК ПОДТЯНУТЬ. ОЦЕНИВАЕТС-ТО КОНКРЕТНЫЙ КАДР. ой, капслок.. я то именно и хотел бы, чтобы было не +1...+3 а 0...+3 в каждой строке.

Влад

5 ноября 2011 в 22:49

100 000 000 раз заводился разговор об отрицательных оценках на этом сайте ....

aviajoker

5 ноября 2011 в 22:50

а меня не было на этом сайте пару лет.

Viktor

5 ноября 2011 в 22:51

aviajoker писал:

НУ КАК ПОДТЯНУТЬ. ОЦЕНИВАЕТС-ТО КОНКРЕТНЫЙ КАДР. ой, капслок.. я то именно и хотел бы, чтобы было не +1...+3 а 0...+3 в каждой строке.

А я о конкретном кадре и говорю- резкость, тени , цвета завалы ,кадрирование, фильтры, текстуры, правка искажения линз и т.д. и т.п с помощью этих инструментов -фотографию можно поправить!

MishaTeplov

5 ноября 2011 в 22:56

Как вариант: оценки не выставлять, а в комменте под работой написать всё, что думаете ...

LLB

5 ноября 2011 в 23:11

MishaTeplov писал:

Как вариант: оценки не выставлять, а в комменте под работой написать всё, что думаете ...

ye ну да так и писать техничность +10 а художестенность - 10 :)

Viktor

5 ноября 2011 в 23:18

LLB писал:

ye ну да так и писать техничность +10 а художестенность - 10 :)

На что попросят обоснование , потом объявят Вам , что художественность вещь относительная , каждый понимает её по своему , внесут Вас в чёрный список -и если не плюнут вдогонку- считайте , что Вы легко отделались!

MishaTeplov

5 ноября 2011 в 23:20

Viktor писал:

На что попросят обоснование , потом объявят Вам , что художественность вещь относительная , каждый понимает её по своему , внесут Вас в чёрный список -и если не плюнут вдогонку- считайте , что Вы легко отделались!

вот именно ... :))))

LLB

5 ноября 2011 в 23:23

С чисто прагматичной точки зения - заметил, что когдп ЧС превышает 15-20 то, сайт, на медленном интернете, начинает, почемуто, притормаживать...:) Ну а так, все путем...:)

LLB

5 ноября 2011 в 23:26

MishaTeplov писал:

вот именно ... :))))

Ну дак место мало что публичное - еще и виртуальное...:)
Вот падлец протягивает руку, а рефлекс, а неподать то слабо....:)
Так что будем расширять шкалу оценок на отдельно взятом сайте...:)

Viktor

5 ноября 2011 в 23:27

LLB писал:

С чисто прагматичной точки зения - заметил, что когдп ЧС превышает 15-20 то, сайт, на медленном интернете, начинает, почемуто, притормаживать...:) Ну а так, все путем...:)

!!!

aviajoker

6 ноября 2011 в 07:35

ух, написали скокаа, и как всегда.. разница во времени :) с добрым утром.

Александр Гришаев

6 ноября 2011 в 08:48

ага, я тоже года два иль точно уже не помню когда ... задавался таким вопросом ... может тут всеж какойнить намек спирали проступит))

щас 3 почти не ставлю ... надоели эти цифирь билин и пахнет от них дурно ... полная девальвация иль инфляция пущай экономисты разбирают)) щас самое круть ... это либо талантливый комент ... либо в избр. фотку утащить ... на это даже медоносы ищо скупы))

aviajoker

6 ноября 2011 в 15:30

хотя на самом деле действительно всеравно.

werty

7 декабря 2011 в 14:15

А вы можете себе как-то представить ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ рейтинг? Объясните его, коль ратуете.
Ну, например, набежало техничность: -12. Это как отрицательный вес или возраст.

А уж коль кому-то (на ресурсе с художественной "заточенностью") хочется подчеркнуть превалирующее значение художественности над техничностью, то достаточно сделать шкалу рейтигнов по ним с разными весовыми значениями. Например, художественность от 1 до 5, а техничность от 1 до 3. И всё. Но допускать отрицательные оценки - абсурд во всех отношениях.

Я-то вообще всякие эти рейтинги-шмейтинги на хоббийных ресурсах вообще считаю абсурдом вне зависимости от подобных нюансов. Как-то стимулировать, поощрять, мотивировать, подхлёстывать и заинтересовывать ЦИФЕРКАМИ усерднее заниматься, развиваться в своём любимом ХОББИ - это даже не абсурд, это нонсенс и нелепость, больше которых трудно себе даже представить. :)))

Bondezire

7 декабря 2011 в 14:38

Самое интересное в этой теме то, что оценка +3(10) и -3(10) по сути равнозначны, хоть за техничность, хоть за художественность, в том числе и для системы автоматического рейтингования. При наличии отрицательных оценок придется всем долго обьяснять, что "плюсик" или "минусик" говорят лишь о незаурядности, а не о категориях плохой/хороший, а самой нежелательной и обидной оценкой для фотографа стнет кнопочка "ноль", которая тоже должна нажиматься и учитываться.

werty

7 декабря 2011 в 14:42

А я-то всегда считал, что более моего математического идиотизма не бывает. Спасибо, утешили.

Bondezire

7 декабря 2011 в 14:50

Всё просто: в некотором смысле, в т.ч. и художественном плане - чем незауряднее работа, тем большую амплитуду разнополярных мнений она вызывает. И, соответственно, чем никакущее работа, тем ближе реакция на нее стремится к нулю... Правда, эта мысль плохо применима к критериям техничности. )))

werty

7 декабря 2011 в 15:26

Что по техничности, что по художественности "эта мысль применима" в среде неадекватов, бесконечно удалённых от фотографии как искусства. Фотографы же способны адекватно оценить и неординарность (работы или автора). И если доверять их оценкам по худ. и тех., то и по любым другим показателям и критериям доверять тоже следует. Не коммерческую же ценность по критериям Сотбис от них требуется оценять.
Неординарность, оригинальность, незаурядность, изощрённость, вычурность, примитивизм, бездарность, аляповатость, кичевость и пр. т.п. - это всё составляющие нормальных критериев совокупной оценки качества работы, и способностей ее автора. Чего и ждёт обычно автор, отождествляя себя со своей работой, а качество ее - со своим творческим качеством, т.е. художественным даром.
А, следуя вашей логике, и на все эти "неординарность, оригинальность, изощрённость, вычурность, примитивизм, бездарность, аляповатость, кичевость и т.д.", а не только на незаурядность, нужно делать поправки и каждому объяснять про их влияние на результат рейтинга. Чего бы ради незаурядность учитывать, а все остальные "факультативные" свойства отбрасывать из рассмотрения, спрашивается. Или только основные два, или уж все до последнего, но это уже будет полнейший дурдом. :)

И если о критериях художественности спор идёт не прекращаясь, но не рождая достаточной определенности, то про незаурядность лучше вообще помалкивать, на что, слава богу, пока обычно хватает ума на форумах. :)

А, если всё так просто, как вы утверждаете, так, может быть, просто вам взять да и привести здесь и сейчас эти самые свойства и критерии этой самой незаурядности? Опишите их кратенько, внятненько-понятненько и объективненько, желательно. Чтобы не только мне, но и любому другому дураку однозначно понятно было. :)))

Bondezire

7 декабря 2011 в 17:23

werty писал:

Что по техничности, что по художественности "эта мысль применима" в среде неадекватов, бесконечно удалённых от фотографии как искусства. Фотографы же способны адекватно оценить и неординарность (работы или автора). И если доверять их оценкам по худ. и тех., то и по любым другим показателям и критериям доверять тоже следует. Не коммерческую же ценность по критериям Сотбис от них требуется оценять.
Неординарность, оригинальность, незаурядность, изощрённость, вычурность, примитивизм, бездарность, аляповатость, кичевость и пр. т.п. - это всё составляющие нормальных критериев совокупной оценки качества работы, и способностей ее автора. Чего и ждёт обычно автор, отождествляя себя со своей работой, а качество ее - со своим творческим качеством, т.е. художественным даром.
А, следуя вашей логике, и на все эти "неординарность, оригинальность, изощрённость, вычурность, примитивизм, бездарность, аляповатость, кичевость и т.д.", а не только на незаурядность, нужно делать поправки и каждому объяснять про их влияние на результат рейтинга. Чего бы ради незаурядность учитывать, а все остальные "факультативные" свойства отбрасывать из рассмотрения, спрашивается. Или только основные два, или уж все до последнего, но это уже будет полнейший дурдом. :)

И если о критериях художественности спор идёт не прекращаясь, но не рождая достаточной определенности, то про незаурядность лучше вообще помалкивать, на что, слава богу, пока обычно хватает ума на форумах. :)

А, если всё так просто, как вы утверждаете, так, может быть, просто вам взять да и привести здесь и сейчас эти самые свойства и критерии этой самой незаурядности? Опишите их кратенько, внятненько-понятненько и объективненько, желательно. Чтобы не только мне, но и любому другому дураку однозначно понятно было. :)))

Внятненько, запросто: Незаурядная - это такая работа, которая бОльшую часть зрителей оставляет неравнодушными к увиденному, с неким эмоциональным откликом. Это даже Вам будет понятно, а не только "любому другому..." Только вот знак, как полярность, эмоционального отклика могут противоположно отличаться. В моем контексте "незаурядность" - это "отличность от нулевой реакции", и развивать смысл "незаурядности" из этого контекста не стОит. Угу? )) Наверное, Вам пока не встречались такие работы, которые "раскалывают" зрительскую аудиторию от восхищения до отвращения, если эта простая мысль плохо понятна. И чаще это случается в тех жанрах, в которых содержательность доминирует над формой.
А лично мне, как автору, полярность знака оценки - "до лампочки", и говорит лишь о том, что кто-то остался неравнодушен к работе, тогда как самая неприятная оценка - "ноль". ))) Я одинково поблагодарю того, кто поставит "плюс" и того, кто поставит "минус". А с учетом того, что "минус" поставить просто сложнее, думаю, сами догадаетесь почему, то того кто поставит "минус" надо благодарить даже больше. Да, и в имеющемся "статускво" я больше благодарен тем кто нажал кнпочку "не нравится" под моими работами, чем тем, кто нажал "нравится"... ))
Совсем другое дело, что здесь эти кнопочки привязаны к автоматическому рейтингованию, котое лично я считаю "бедой" и предпосылкой генерации многих проблем этого сайтика, и я далек от убеждения, что программисты смогут правильно привязать это рейтингование к оценочным кнопочкам, буде они иметь разную полярность.

werty

7 декабря 2011 в 18:32

Можно подумать, что незаурядность - это какой-то общепризнаваемый объективный абсолют, как верхний уровень фундамента, например - у одного дома он на полметра ниже земли, у другого - на метр выше. И ни я, ни другой дурак иначе это расценить не может. Но что для одного незаурядность, то для другого полное безразличие. Это чисто эмоциональный оценочный показатель. Встал сегодня с левой ноги - "Сон разума..." Гойи - незаурядность, завтра с правой - пустопорожняя фигня. И таких показателей кроме незаурядности наберется еще с десяток. Почему именно к ней такое особое должно быть расположение, непонятно. Как и остались непонятными ОБЪЕКТИВНЫЕ стороны оценок по ним. На словах забуданить можно что угодно, а потом развести руки и сказать: ну, вот видите - всё ясно и понятно даже "и другому". А когда возникнет спор с тем, для кого она нулевая, скажет: покажите, ткните мне пальцем, где эта самая незаурядность у этой работы?! :)
"Незаурядность" (и т.д. и т.п.) - она целиком и полностью в голове зрителя, а не на карточке. А техническая, например? М?
Может, еще про оценку фото-работ на сексапильность поразговариваем... ясно и понятно? Не взирая на пол, возраст, воспитание, эмоциональность, вкус и уровень культуру? :)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› О работе сайта ›› рейтинг карточек почему только положительный?

· 1 · 2

далее ›