|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Ivan
|
|
h2o
|
28 мая 2008 в 03:05
Тамрон 11-18 мне достаточно...)
| |
|
RuslanG
|
28 мая 2008 в 10:31
10-22, больше нечего выбирать, на кроп мало что подойдет в качестве реального ширика!, пользуюсь 10-22, доволен, все панорамы снимаю им!!!
| |
|
OSA
|
28 мая 2008 в 13:00
| |
RuslanG писал:
10-22, больше нечего выбирать, на кроп мало что подойдет в качестве реального ширика!, пользуюсь 10-22, доволен, все панорамы снимаю им!!!
| |
Ну почему вот у Никона нет такого стекла! Еще и за такие вполне реальные деньги... | |
|
startowik
|
|
Ivan
|
28 мая 2008 в 16:44
Спасибо за комментарии!
RuslanG, как вам оптические характеристики кэнона? а то многие пишут, что резкость только в центре на диафрагмах 3,5-5,6, а по краям сильно мылит? | |
|
Ivan
|
28 мая 2008 в 16:45
| |
OSA писала:
Ну почему вот у Никона нет такого стекла! Еще и за такие вполне реальные деньги...
| |
Есть никоновский 12-24, но он для своих характеристик дороговат, мне кажется Токина под никон очень хороший вариант)) | |
|
RuslanG
|
28 мая 2008 в 17:04
| |
Ivan писал:
Спасибо за комментарии!
RuslanG, как вам оптические характеристики кэнона? а то многие пишут, что резкость только в центре на диафрагмах 3,5-5,6, а по краям сильно мылит?
| |
У кенона все что не Lки, все по краям мылит (да и Lки тоже), но скажу что таких сильных мыльных краев не видел, тем более если для пейзажей, то дырку все равно зажимать. незнаю, по резкости замечательно, иногда храматит , а в общем поставлю 4/4 - цена/качество
| |
|
Ivan
|
28 мая 2008 в 17:17
| |
RuslanG писал:
У кенона все что не Lки, все по краям мылит (да и Lки тоже), но скажу что таких сильных мыльных краев не видел, тем более если для пейзажей, то дырку все равно зажимать. незнаю, по резкости замечательно, иногда храматит , а в общем поставлю 4/4 - цена/качество
| |
Я уже такую кучу обзоров этих объективов прочитал и везде мнения расходятся. Кстати, вот, выложили такие кропы:
http://club.foto.ru/camera/images/or/12558_1.jpg
Вот это то и смутило)) | |
|
RuslanG
|
28 мая 2008 в 17:21
Ну что я могу сказать! поход в магазин решит все проблемы, пойти, попросить потестить оба стекла, и выбрать тот что ляжет в руку!!!
Свим доволен наверно потому что, не снимал другими шириками!
| |
|
Чувилин Сергей
|
28 мая 2008 в 23:46
10-22 очень приличный ширик. | |
|
Ivan
|
28 мая 2008 в 23:53
да, безусловно, но он довольно дорог, и не L-ка | |
|
GadskiyPapa
|
29 мая 2008 в 00:05
А почему бы 17-40 f/4 L USM не взять. 100% панорам им снимал и большинство пейзажей.
Не дешевый, но он того стоит. Кстати из серии L - это самый дешевый объектив. | |
|
Ivan
|
29 мая 2008 в 01:06
| |
GadskiyPapa писал:
А почему бы 17-40 f/4 L USM не взять. 100% панорам им снимал и большинство пейзажей.
Не дешевый, но он того стоит. Кстати из серии L - это самый дешевый объектив.
| |
кстати, действительно хороший вариант, но он совсем не так широк на кропе - всего 27 мм в 35 мм эквиваленте. Вот тот же кэнон, который для EF-S, в пересчете на полный кадр дает 16-35 мм.
Плюс у меня 24-105 L, не хочется, чтобы диапазоны так перекрывались))) | |
|
OSA
|
29 мая 2008 в 13:06
| |
Ivan писал:
Есть никоновский 12-24, но он для своих характеристик дороговат, мне кажется Токина под никон очень хороший вариант))
| |
Да... Только цена на Никкор... :(((
В общем я решила на Токине остановиться... | |
|
Ivan
|
29 мая 2008 в 13:39
| |
OSA писала:
Да... Только цена на Никкор... :(((
В общем я решила на Токине остановиться...
| |
тоже покупать будете? | |
|
|