|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
GigliPuh
|
16 ноября 2011 в 20:14
Почитал. Приценился. Поехал . Купил. Распокавал. Нацепил. Кручу - ниче не понимаю.....XD
Дорогие друзья подскажите как правильно!!!
Как с его помощью убирать блики с воды и стекла - это все понятно, разобрался.....
Но вот какого то улучшения контраста, и глубоко голубова неба - о чем много пишут. получить не могу...скорее всего проблемма в руках или голове....(((
Подскажите может статейки какие занятные, личный опыт, советы.....возможно настроечки пощелкать надо... а т о я что то разочаровался в супер силе поляризации.
P.S. полярик Kenko 72мм эконом серии. | |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
|
Юрий Перетягин
|
16 ноября 2011 в 20:31
голубого неба можно добиться только в ясный солнечный день, если снимать прямо перед собой, когда солнце светит в ухо(в любое). Эффект гораздо интересней и заметней, если на небе немножечко белых облачечков. На снимке они выделяются гораздо контрастней чем в реальности. Конечно еще лучше если Вы при этом высоко в горах. В пасмурную погоду фильтр бесполезен. Некоторое увеличение резкости и насыщенности происходит и от снятия бликов в ясный день (например с листвы), но тоже много зависит от других условий съемки. Вообще это фильтр для солнечной погоды. Заодно позволяет пошире открыть диафрагму (что иногда неплохо и без других эффектов). | |
|
LLB
|
16 ноября 2011 в 22:06
А чо так .... он же крутитьсятуда-сюда....вот и крутите...чо вы тут про университетынекончали то :))) | |
|
LLB
|
16 ноября 2011 в 22:07
| |
Юрий Перетягин писал:
голубого неба можно добиться только в ясный солнечный день, если снимать прямо перед собой, когда солнце светит в ухо(в любое). Эффект гораздо интересней и заметней, если на небе немножечко белых облачечков. На снимке они выделяются гораздо контрастней чем в реальности. Конечно еще лучше если Вы при этом высоко в горах. В пасмурную погоду фильтр бесполезен. Некоторое увеличение резкости и насыщенности происходит и от снятия бликов в ясный день (например с листвы), но тоже много зависит от других условий съемки. Вообще это фильтр для солнечной погоды. Заодно позволяет пошире открыть диафрагму (что иногда неплохо и без других эффектов).
| |
Вот исцерпывающе сказанно. | |
|
werty
|
16 ноября 2011 в 22:49
| |
Юрий Перетягин писал:
голубого неба можно добиться только в ясный солнечный день, если снимать прямо перед собой, когда солнце светит в ухо(в любое). Эффект гораздо интересней и заметней, если на небе немножечко белых облачечков. На снимке они выделяются гораздо контрастней чем в реальности. Конечно еще лучше если Вы при этом высоко в горах. В пасмурную погоду фильтр бесполезен. Некоторое увеличение резкости и насыщенности происходит и от снятия бликов в ясный день (например с листвы), но тоже много зависит от других условий съемки. Вообще это фильтр для солнечной погоды. Заодно позволяет пошире открыть диафрагму (что иногда неплохо и без других эффектов).
| |
На резкость и на насыщенность цветов ПФ не влияют. Это косвенный эффект, скорее даже иллюзия, что влияют. Влияет только на контрастность и то только при влажном воздухе и влаге на предметах. Объясняется тем, что микроблики света солнца на микро-каплях воды создают дополнительную засветку картинки - превносят некоторую долю белого от всего, что влажно, поэтому темное несколько высветляется. Поляризатор их, блики, "гасит", способствуя повышению КОНТРАСТА картинки. Резкость тут вообще ни при чём.
Но так контрастность повышается не только на влажных поверхностях, но и на всём "глянцевом" кроме металла. Даже на сухих гладкоструганных деревянных досках, сухом асфальте, кафеле и т.п..
Прямые открытые лучи солнца необязательны, когда дело касается не бликов света, а отражений. Поэтому ПФ очень часто употребимы при съемке интереьеров когда прямых лучей солнца нет и в помине.
Почему не всякое отражение ПФ-ом "убирается"? Например, от зеркал - не влияет. К поверхностям металлов ПФ не восприимчивы. А зеркало - это всегда металл (амальгама) под слоем стекла. | |
|
GigliPuh
|
16 ноября 2011 в 23:41
Уже очень интересно!!!! Побольше бы таких развернутых ответов)))))
Werty - +100500)))))
Т.Е. Пытаться использовать полярик в студии имеет смысл?????? | |
|
werty
|
16 ноября 2011 в 23:59
"Т.Е. Пытаться использовать полярик в студии имеет смысл??????"
Из каких-таких моих слов это следует?
Вот так и пиши после этого...... | |
|
werty
|
17 ноября 2011 в 00:04
Чтобы в самую полную меру увидеть в действии "проработку" посредством ПФ, посмотрите покручивая через него на пассивный ЖК-индикаторы, например, у калькулятора, электронных часов и т.п.. - меняется от черноты до полного исчезновения.
Только, пожалуйста: как я написал, так и читайте, так и понимайте, а то снова скажете "Спасибо за подробный ответ. Т.Е. пытаться применять ПФ в приборных досках батискафов имеет смысл???????????" :) | |
|
Дмитрий Киселев
|
17 ноября 2011 в 00:25
| |
GigliPuh писал:
Уже очень интересно!!!! Побольше бы таких развернутых ответов)))))
Werty - +100500)))))
Т.Е. Пытаться использовать полярик в студии имеет смысл??????
| |
Ну что, получили на орехи за свое "Уже очень интересно!!!!"?)
Нужно было Юрию Перетягину спасибо говорить, он вежливый (в отличие от некоторых)
| |
|
LLB
|
17 ноября 2011 в 00:49
| |
Дмитрий Киселев писал:
Ну что, получили на орехи за свое "Уже очень интересно!!!!"?)
Нужно было Юрию Перетягину спасибо говорить, он вежливый (в отличие от некоторых)
| |
А так Вы за вежливость, так и знал что подпольный медонос..:))) | |
|
GigliPuh
|
17 ноября 2011 в 00:50
| |
werty писал:
Чтобы в самую полную меру увидеть в действии "проработку" посредством ПФ, посмотрите покручивая через него на пассивный ЖК-индикаторы, например, у калькулятора, электронных часов и т.п.. - меняется от черноты до полного исчезновения.
Только, пожалуйста: как я написал, так и читайте, так и понимайте, а то снова скажете "Спасибо за подробный ответ. Т.Е. пытаться применять ПФ в приборных досках батискафов имеет смысл???????????" :)
| |
"Даже на сухих гладкоструганных деревянных досках, сухом асфальте, кафеле и т.п..
Прямые открытые лучи солнца необязательны,..." - Вот из этих!!!
Извивиняюсь если чем то обидел!!! Просто конкретно для меня - полярики это темный лес!!!А написали не зрая - очень познавательно!!!
| |
|
GigliPuh
|
17 ноября 2011 в 00:52
"уже очень интеесно" - это и было спасибо, т.к. это было действительно интересно!!!!!
| |
|
eAvMav dexmi
|
17 ноября 2011 в 01:30
Сколько восклицаний))
Полезней было бы (имхо) вместо того, чтоб искать здесь истину, взять да проверить и так и эдак. Фотик у Вас цифровой? Главное фильтры есть, фотоаппарат есть.. В этом мире нужно хоть немножко быть изобретательным и любопытствующим)
Я конечно понимаю, что Нет ничего практичнее хорошей теории, но всё же фотография - это творчество) | |
|
werty
|
17 ноября 2011 в 01:38
| |
GigliPuh писал:
"Даже на сухих гладкоструганных деревянных досках, сухом асфальте, кафеле и т.п..
Прямые открытые лучи солнца необязательны,..." - Вот из этих!!!
Извивиняюсь если чем то обидел!!! Просто конкретно для меня - полярики это темный лес!!!А написали не зрая - очень познавательно!!!
| |
Из этих? :)))))))
Т.е. в вашем представлении студия - это там, где снимают без доступа солнечным лучам "сухие гладкоструганные деревянные доски, сухой асфальт, кафель"?
То ли я пишу так невнятно, то ли, как говорят, "одно из двух". :)
При чем тут обиды, я где про обиды писал? Просто теряет смысл вообще что-нибудь писать, если ты про Фому пишешь, а тебе в ответ: спасибо, я теперь про Ерёму всё понял. :)
Я заметил: на этом форуме самое частые извинения - про предполагаемые обиды, а в галереях самые частые благодарности - за похвалу. :) Вспомнилось - у моего внука в конце 80-ых в садике так же было. | |
|
werty
|
17 ноября 2011 в 01:49
"Нет ничего практичнее хорошей теории, но всё же фотография - это творчество"
Свойства ПФ - ни какого отношения к вопросам творчества не имеют , ну, ни на грамм, чистейшая техника. И сколько бы не напрягал креативные извилины, познать свойства ПФ субъективистскими подходами - голый номер. Заниматься с нуля собственным экспериментаторством в том, что миллионы уже давным давно прошли, изучили, освоили, применяли во всех возможных случаях и ситуациях, описали и выложили - так же "мудро" и "благоразумно", как и пытаться заново изобретать конструкцию бильярдного шара. :) | |
|
LLB
|
17 ноября 2011 в 02:00
| |
werty писал:
"Нет ничего практичнее хорошей теории, но всё же фотография - это творчество"
Свойства ПФ - ни какого отношения к вопросам творчества не имеют , ну, ни на грамм, чистейшая техника. И сколько бы не напрягал креативные извилины, познать свойства ПФ субъективистскими подходами - голый номер. Заниматься с нуля собственным экспериментаторством в том, что миллионы уже давным давно прошли, изучили, освоили, применяли во всех возможных случаях и ситуациях, описали и выложили - так же "мудро" и "благоразумно", как и пытаться заново изобретать конструкцию бильярдного шара. :)
| |
И тут Остапа понесло :) | |
|
werty
|
17 ноября 2011 в 02:10
| |
LLB писал:
И тут Остапа понесло :)
| |
И тут вам по делу сказать нечего... Как обычно. :(
Когда по теме нечего сказать,
Кобель и тот находчивей бывает -
Находит, в смысле, что себе лизать
Иль вдохновенно на луну полает.
| |
|
GigliPuh
|
17 ноября 2011 в 02:13
| |
werty писал:
Из этих? :)))))))
Т.е. в вашем представлении студия - это там, где снимают без доступа солнечным лучам "сухие гладкоструганные деревянные доски, сухой асфальт, кафель"?
То ли я пишу так невнятно, то ли, как говорят, "одно из двух". :)
При чем тут обиды, я где про обиды писал? Просто теряет смысл вообще что-нибудь писать, если ты про Фому пишешь, а тебе в ответ: спасибо, я теперь про Ерёму всё понял. :)
Я заметил: на этом форуме самое частые извинения - про предполагаемые обиды, а в галереях самые частые благодарности - за похвалу. :) Вспомнилось - у моего внука в конце 80-ых в садике так же было.
| |
студии бывают разные.....я имелл ввиду студию в подвале...с полнстью искуственным освещением...без монсардных окон....для многих любителей это мечта!!! недостижимая мечта!!!
про благодарности и похвалу - полностью согласен. конструктивная критика тут реко встречается, любо НРАВИТСЯ (+3+3) либо куча эпиттов и сравнений.....
пишете Вы нормально...просто человеку не разу не сталкиваюшемуся с данной темой с ходу понять сложно!!!
| |
|
werty
|
17 ноября 2011 в 02:25
"любо НРАВИТСЯ (+3+3) либо куча эпиттов и сравнений"
Но называется это критикой. :)
Во всяком случае, она именно такой подразумевают у галочки "хочу критики". А если и прорежится раз на сто работ одна не критика даже, а критичушечка, то за нее спасибы - никогда. :) Впрочем, это характерно практически для всех галерей. На словах все хотят критики, как бы только ради неё и размещаются, а на каждое слово критики - десять слов обид и "на себя посмотри, бездарь!". :)
Какой смысл размещаться????? :( | |
|
eAvMav dexmi
|
17 ноября 2011 в 02:40
| |
werty писал:
"Нет ничего практичнее хорошей теории, но всё же фотография - это творчество"
Свойства ПФ - ни какого отношения к вопросам творчества не имеют , ну, ни на грамм, чистейшая техника. И сколько бы не напрягал креативные извилины, познать свойства ПФ субъективистскими подходами - голый номер. Заниматься с нуля собственным экспериментаторством в том, что миллионы уже давным давно прошли, изучили, освоили, применяли во всех возможных случаях и ситуациях, описали и выложили - так же "мудро" и "благоразумно", как и пытаться заново изобретать конструкцию бильярдного шара. :)
| |
>Свойства ПФ - ни какого отношения к вопросам творчества не имеют , ну, ни на грамм, чистейшая техникаПромолчу)
>И сколько бы не напрягал креативные извилины, познать свойства ПФ субъективистскими подходами - голый номер. Что значит субъкективистскими (господи, ну и слово) подходами? Свойства ПФ - поляризует свет. Всё) Т.е. ПФ пропускает лишь те фотоны, которые находятся в определённом состоянии поляризации. Остальные не пропускает) Вобщем, советую почитать Фейнмана "КЭД Странная теория света и вещества". Там всё это очень доступно для школьников объясняется)
>Заниматься с нуля собственным экспериментаторством в том, что миллионы уже давным давно прошли, изучили, освоили, применяли во всех возможных случаях и ситуациях, описали и выложили - так же "мудро" и "благоразумно", как и пытаться заново изобретать конструкцию бильярдного шара. :) Вот Вы опять ставите акцент не на том) Конечно, конкретно с этим высказыванием не поспоришь) Но, здесь не тот случай. Вы что, полагаете что здесь автору распишут все его возможные ситуации и случаи, с которыми ему придётся столкнуться? Что, есть универсальный, общий шаблон? Проще написать Теорию Всего)
Да имея он и фильтры и фотоаппарат, и возможность тут же посмотреть результат, будет (имхо) полезнее самому набить руку) (разумеется имея базовые теоретические знания о странной природе света и вещества))
| |
|
GigliPuh
|
17 ноября 2011 в 02:57
так вот за базовыми знаниями на форум и обращаешься.......ронятное дело что без практики никуда......но база то нужна!!!
а кроме Верти и Воробьева никто об этом не написал....пустые демагогии.... | |
|
LLB
|
17 ноября 2011 в 04:53
| |
werty писал:
И тут вам по делу сказать нечего... Как обычно. :(
Когда по теме нечего сказать,
Кобель и тот находчивей бывает -
Находит, в смысле, что себе лизать
Иль вдохновенно на луну полает.
| |
Как ныне сбирается вещий олег отмстиь неразумным хазарам..:) | |
|
LLB
|
17 ноября 2011 в 04:54
Thx! | |
|
Дмитрий Киселев
|
17 ноября 2011 в 18:20
| |
GigliPuh писал:
так вот за базовыми знаниями на форум и обращаешься.......ронятное дело что без практики никуда......но база то нужна!!!
а кроме Верти и Воробьева никто об этом не написал....пустые демагогии....
| |
И Перетягин...пустой демагог? Вот и пиши после этого людям, вот и старайся. Все лавры "верти", который об Вас ноги вытер и дураком выставил, а бедному Перетягину - шиш с маслом за все его старания. Вот она, справедливость..(
Хотя, по большому счету ничего писать не стоило. Нужно было просто указать лентяю на школьную парту
| |
|
|