|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Дмитрий Шевцов
|
|
tamara-kortava
|
1 декабря 2011 в 10:16
на странице.... | |
|
Dalahan
|
3 декабря 2011 в 17:42
Аналогичная ситуация, никакого нарушения, фото не хуже многих других и почему-то удалили.. | |
|
FM
|
3 декабря 2011 в 18:36
не чего интересного не заметил в этом фото для себя
| |
|
werty
|
4 декабря 2011 в 03:10
Зачем мучить себя недоумениями и догадками, зачем надо проходить досадный опыт стысяч других, какое вы получаете особое удовлетворение от того, что работу свою размещаете не в личной галерее, а в общей? Да разместите в своей и не терзайтесь нелепыми переживаниями выкинут/невыкинут, ведь из личной никто никогда не выкидывает и размещать можно на много больше, в смысле, чаще. А уж если выкинули, что, от того, что снимок переместился с места на место, он ХУЖЕ, что ли становится от этого?
Одна и таже история повторяется из года в год тысячами - и продолжают, продолжают, продолжают. Неужели так трудно сделать вывод и не лезть в общую галерею, не проверяя на себе, "жжет ли крапива", если у вас на глазах этот "эксперимент вопиющей глупости" уже проделали тысячи? :)
В чем прелесть такого страстного влечения, раскройте секрет? Неужели такое неукратимое тщеславие, неужели такое высокое самомнение? Если такое, то на чем оно держится, что придаёт вам уверенности, какие знания и умения так вдохновляют и окрыляют вас перепрыгивать через пять ступенек вверх, если даже ошибок своих понять не в состоянии и каждый спрашивает, спрашивает, спрашивает, что не так, в чём ошибка. Ошибка - задирать самооценку без каких-либо на то причин и оснований. :) | |
|
Михаил Вакерич
|
10 декабря 2011 в 20:23
"Ошибка - задирать самооценку без каких-либо на то причин и оснований." Понравилось высказывание. Своей категоричностью. Но не все так просто. Удаленное фото не смотрел, поэтому только рассуждения. Каждый автор, на мой взгляд (нмв), хочет знать оценку других своему творению. Совпадают или не совпадают мнения - ответ на вопрос однозначный - никогда не совпадают (опять же нмв). У автора "розовые очки". У других - другой, свой творческий путь. По времени, по насыщенности, по серьезности увлечением и еще по ста тысячам параметров. Поэтому работы выставляются разного уровня, разного уровня зрителей оцениваются и, соответственно, по разным критериям оцениваются. С соответсвующими оценками. "задирать самооценку"? Кто на какой колокольне... Предложение пользоваться только личной страницей...-попробуйте, успехов вам. Только, возникает, вопрос, зачем! Для выставления сотен работ? Если уровень социальных сетей, то да. Но вряд-ли. Те авторы уже там. Если узнать отзывы о своих работах со стремлением понять, и совершенствовать -то нет. Нет смысла. Реальных оценок и отзывов не дождетесь. Единственный вариант такого предложения - "еще не дорос, вали отсюда..." | |
|
werty
|
10 декабря 2011 в 21:11
"Предложение пользоваться только личной страницей...- попробуйте, успехов вам."
Не понял, про какие вы успехи и при чём тут они, но решил воспользоваться, попробовал - и что? Ну, висят себе и висят, ни кто их не трогает, не убирают, ибо уже некуда больше убирать. И что? Что на личной, что на главной висели бы без какой-либо пользы, смысла и толку. Что такого архиполезного от того, если бы фотки висели на главной, не скажете? Лучше бы они стали или мне лучше бы стало? Несколько штук повесил на главную - эффект такой же, как и на личной - НИКАКОГО. Вот пока держу, жду, надеюсь, не зная, на что, может, еще придёт какое-то озарение или снизойдёт божья благодать. :) Скажите, долго ли ждать и в чём это будет выражаться, коль так ратуете и так убеждены, что вешаться :) на главной значительно лучше? К раю ближе, что ли? :) | |
|
Юлия Скорикова
|
15 декабря 2011 в 09:50
Почему удалили мою фотографию? ребенок не понравился? фото не хужи других. пожалуйста больше не удаляйте мои фотографии. | |
|
werty
|
15 декабря 2011 в 17:54
Не понимаю я таких танцев с бубнами. Кому надо "возвращаться посмотреть", т.е. так, что жизни больше нет без картинки - пусть сохранит у себя хоть на компе да пусть смотрит хоть засмотрится, в чём проблема, кто и как может возражать?! Я для того и подпорчиваю - пусть (попробует) хоть коммерцию на них сделать, если сможет - я не против и даже рад буду за такого господина, если найдет таких чёкнутых клиентов. :) Хотите - персонально пришлю бездмоздмезд... тьфу..., ну, в общем, даром. :) | |
|
Alexandr_Alek
|
15 декабря 2011 в 23:49
А я не парюсь! Выложил вчера пару своих фоток, их отбраковали. Значит не дорос еще. Значит будем учится пока. | |
|
werty
|
16 декабря 2011 в 00:01
| |
Alexandr_Alek писал:
А я не парюсь! Выложил вчера пару своих фоток, их отбраковали. Значит не дорос еще. Значит будем учится пока.
| |
И я не парюсь еще больше. Не размещаю сам на главной и не собираюсь, помещаю в личной. Лепота! Единственное неудобство: ни разу не удалили, самому приходится. :) | |
|
_Dmitri_
|
1 января 2012 в 11:26
И я не парюсь еще больше. Не размещаю сам на главной и не собираюсь, помещаю в личной
Правильно!!! Вот и не партись, а еще лучше, дома на компе сделайте папку "Избранное" и помещайте там, время от времени заглядывая в нее, добавляйте или удаляйте...
Вопрос - зачем зарегистрировались на сайте? Посмотреть другие работы -регистрации не надо. Поделиться увиденным "Здесь был Вася" - страничка в контакте и моем мире ВАС уже не утраивает?
Нет мы лезем в ФОТОСАЙТ и там зачем-то выкладываем свои работы... Зачем????
Есть в человеке потребность творить, создавать, совершенствоваться (свыше заложено).
Можно прочитать много книжек, побывать на курсах.... Можно попытаться что-то сделать, а дальше... "Художник - зритель" - это неразрывная пара. Один нуждается в другом. Художник творит - картины, здания, музыку, ложки, стихи, машины...Зритель оценивает - кто как, по мере своего образования и вкуса, кто восторженно, кто равнодушно.... Кто то для нас становится примером, а о ком то мы даже и не слышали и не видели.
Так кто же я- задайте себе вопрос..... | |
|
werty
|
1 января 2012 в 13:07
| |
_Dmitri_ писал:
И я не парюсь еще больше. Не размещаю сам на главной и не собираюсь, помещаю в личной
Правильно!!! Вот и не партись, а еще лучше, дома на компе сделайте папку "Избранное" и помещайте там, время от времени заглядывая в нее, добавляйте или удаляйте...
Вопрос - зачем зарегистрировались на сайте? Посмотреть другие работы -регистрации не надо. Поделиться увиденным "Здесь был Вася" - страничка в контакте и моем мире ВАС уже не утраивает?
Нет мы лезем в ФОТОСАЙТ и там зачем-то выкладываем свои работы... Зачем????
Есть в человеке потребность творить, создавать, совершенствоваться (свыше заложено).
Можно прочитать много книжек, побывать на курсах.... Можно попытаться что-то сделать, а дальше... "Художник - зритель" - это неразрывная пара. Один нуждается в другом. Художник творит - картины, здания, музыку, ложки, стихи, машины...Зритель оценивает - кто как, по мере своего образования и вкуса, кто восторженно, кто равнодушно.... Кто то для нас становится примером, а о ком то мы даже и не слышали и не видели.
Так кто же я- задайте себе вопрос.....
| |
Так оправдывают себя и маются такими вопросами люди обделённые вниманием, страждущие похвалы, т.е. НЕСАМОДОСТАТОЧНЫЕ и люди крайне экстравертного типа. Потому они, заметьте, ВСЕГДА благодарят за похвалу и почти НИКОГДА - за обстоятельную критику и не то, что не благодарят за неё, а ощитиниваются, встают на дыбы, сверепеют и начинаю остервенело отбиваться, а то и грубить.
Остальные такими вопросами даже не заморачиваются и абсолютное их большинство их вы в сети просто НЕ ВИДИТЕ. Рассуждая по-вашему и следуя вашей логике, каждый, имеющий любой фотик и что-то фоткающий, должен быть представлен в сети со всем своим хламом - интернет уже давно треснул и захлебнулся бы. То же должно относиться и к любому, что хоть что-то написал, неважно, что, для чего и как. Каждый, сготовивший каждый день себе еду, должен выносить ее на публику и давать всем попробовать, чтобы оценили и похвалили, сказали, что не так. :) И всё остальное аналогично.
Почему я на сайте, интересуетесь? Галерея - лишь ОДИН ИЗ РАЗДЕЛОВ. А не замечали, что на каждом сайте с фотогалереей обязательно есть ФОРУМ и на этом сайте - тоже? Зачем он по-вашему? Почти на каждом есть раздел СТАТЬИ и т.п.. Зачем по-вашему? Вот я там и бываю, там и отписываюсь, если есть, чем ПОМОЧЬ вопрошающим или спрашиваю сам у других, если есть в том у меня необходимость.
Впервые решил повывешивать, чтобы попробовать понять то, чего я, возможно, не понимал, и понимаю, что я ДЛЯ СЕБЯ всё понимал правильно - смысла и толку - НИКАКОГО, одна бесполезная суета. Единственно, почему пока "подставляю" снимки то одного, то другого типа - последить за ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ сторонами реакций у людей. Ну, очень любопытно иногда бывает понаблюдать, попредсказывать, не более того. | |
|
_Dmitri_
|
2 января 2012 в 07:06
Да Вы "батюшка" психоаналетик или психиатор(не знаю, что правильнее) -раз ставите такой диагноз.
Ваша самодостаточность Вам больше интересна, вот и гуляете Вы с ней по форуму....
Гуляйте, утверждайте ее....
А мы потихоньку и помаленьку займемся фотографией....
Простите, если что не так.
| |
|
werty
|
2 января 2012 в 11:17
Займётесь? Так на здоровье, кто ж вам не даёт?! Успехов.
Как займётесь - посигнальте. | |
|
_Dmitri_
|
2 января 2012 в 22:51
Займётесь? Так на здоровье, кто ж вам не даёт?! Успехов.
Первый раз попробовал поучаствовать в конкурсе http://www.russianscape.ru/winners ;
Дмитрий Алексеев Скоро осень? Владимирская обл., Вязниковский р-н, д. Серково Июль 2010
| |
|
Лялька
|
10 января 2012 в 16:35
У меня такая же история..что делать как быть?
| |
|
Екатерина П.
|
|
werty
|
27 января 2012 в 12:27
1. Кто наделен способностью к состраданию, тому одинаково омерзителен что вид солдата, проткнутого штыком, что коровы на рельсах со вздувшимся пузом, что божья коровка, лежащая на спине с оторванными ногами рядом.
Дохляк потому что, вот и убрали.
2. Технически исполнено небрежно. Не тот случай, когда грубые пересветы простительны. Да и что это за "природа", если в ней на переднем плане полкадра заняты каким-то мешком или рогожей, котоые в природе не водятся и не растут, как известно. Ну, во всяком случае, это так выглядит.
Еще причиной мог послужить стереотип, как бы канон, правило, что на снимке в сторону взгляда всегда обязательно должно быть значительно больше пространства до края кадра, чем в противоположную сторону. Глупое правило, порой даже вредное, но не всем же модераторам понимать это. В данном случае нарущение этого "канона" скорее даже работает на идею сюжета, но не уверен, что автор его таким замысливал, если замысливал вообще что-либо.
| |
|
werty
|
27 января 2012 в 12:53
На мой взгляд столь частые и столь недовольные, полные обид и раздражения посты здесь потому, что каждый такой автор такие действия модераторов в отношении себя превратно истолковывает исключительно как НАКАЗАНИЕ за какие-то НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА, ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ или даже как ХУЛИГАНСТКИЕ ВЫХОДКИ. Нелепы и глупы подобные реакции, мальчишество на почве нездорового самомнения и ущемлённого честолюбия.
| |
|
.
|
27 января 2012 в 14:42
Вы ничего не нарушали. Вполне мимимишные твари. А модератор - тёмный и алчный изверг, который ваши картинки не смог оценить. | |
|
Shlak1122
|
31 января 2012 в 00:14
да ребят, не парьтесь! Я тоже тут не давно, и тоже забраковали. Я только учусь, но фотка не убогая по сравнению с некоторыми кого не удалили. Уж точно! Обидно конечно. Так как хотелось узнать мнения большинства. Сайт какой то для убогих и обиженных жизнью старперов! Все хают, а сами говно какое-то снимают и типа гуру. Ржака просто!!!!! Реально крутой фотограф просто без объяснений фотку не уберет, и уж поносить точн не будет! А посоветует, подскажет ошибки. | |
|
werty
|
5 февраля 2012 в 11:32
Да хотя бы потому, что и девушка, и Сурб-Хачь - не в фокусе. | |
|
SergeyF
|
21 февраля 2012 в 20:41
werty ,здравствуйте,подскажите(если есть время)почему убрали моё фото? http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1134239 ,прошу прямой,пусть даже беспощадный,совет.надеюсь-он пойдёт мне на пользу .спасибо.с уважением,forastr. | |
|
werty
|
21 февраля 2012 в 22:20
Здравствуйте.
Я вам искренне сочувствую, но сразу должен признаться, что не обладаю таким даром проницательности, что бы знать доподлинно, почему, руководствуясь чем, из каких соображений люди, которых я не знаю даже, могли принять решение убрать этот снимком, чем именно он ИМ не пришелся по душе. Чужая душа - потемки.
Я могу только предполагать, строить догадки, но не более. Другое дело, высказать своё отношение к снимку и вообще к вопросу хорош снимок/плох снимок.
Моё мнение, что объектам любительского изобразительного творчества вообще некорректно выносит такие вердикты кем угодно, кроме самого автора и критерий "хорошести" любого такого снимка единственный: нравится снимок автору, автор им удовлетворён, он совпадает с авторским представлением о хорошем снимке - значит, снимок хорош, а не нравится автору - снимок нехорош. Лишь потому, что цель любительского снимка (с моей личной точки зрения) это не удовлетворение эстетических чувств зрителей, а лишь своих, фотография, как средство САМОвыражения для САМОудовлетворения. Но тогда и представлять снимки на суд зрителей не следует. А если автор их предъявляет к публичному просмотру и публичным же оценкам, то должен быть готов осознавать и допускать всю меру беспощадности в суждениях его работы, ибо ни кто не обязуется, не должет быть и по определению не может, не в состоянии быть корректным судьёй, отвечающим авторским представлениям о чеством, непредвзятом, корректном судействе. Не ждите этого и от меня, это вне моих способностей, это невозможно в принципе, ибо фоторафия - это объект ТВОРЧЕСТВА, у любого из которых нет ни правил, ни законов, ни стандартов, ни эталонов меры, поэтому и нарушить их невозможно и соответствия им не может быть ни кем проверена, ибо все критерии оценок в творчестве сугубо субъективны, интуитивны, эмоциональны. Каждый судит, исходя из СОБСТВЕННЫХ субъективных критериев. Совсем другое дело, если бы это был объект ремесла.
Поэтому и я могу высказывать только личные суждения и оценки снимка, которые не должны быть ни для кого мерилом корректности, даже если всецело доверяться им. Поэтому и вы не должны принимать их за сколько-нибудь значащих для вас, как автора, если вы себя, как автора, уважаете.
Что бы вам не было обидно и досадно, я за себя вам отвечу предельно просто и эмоционально "инертно". Во-первых я бы предложил вам самому назвать в своей работе те стороны, которые вы в ней находите безупречными. Если вы выставляете работу, то логично предположить, что с вашей точки зрениея, она хотя бы какие-то по вашим авторским оценкам высокие кондиции имеет, иначе, на сколько надо не уважать себя и зрителей, чтобы предъявлять им работу, в которой автор сам не находит ничего положительного?! Вы такие стороны можете назвать, перечислить? По моей логике, если вы озабочены своей проблемой всерьёз, то вы просто морально обязаны это сделать хотя бы для себя и хотя бы себе ответиь на этот вопрос. Если же таких качеств вы в своей работе не находите, то просто должны снять для себя эту проблему, как и сам снимок с показа, ибо ожидать от других позитивных оценок вашей работы и позитивных реакций на неё, если сами даже не находите в ней ничего художественно качественного абсурдно и несправедливо в высшей степени.
А моё заключение очень простое: я не нахожу в снимке ничего, что мог бы отнести к его позитивным художественным качествам. Вполне допускаю, что это от моего собственного дурновкусия и эстетической недоразвитости. Советую и вам для самоуспокоения найти себе утешение в убеждении, что дело во мне, что так оно и есть. | |
|
|