|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Anton_S (Антон Садомов)
|
2 декабря 2011 в 14:12
Люди подскажите как фильтры называются такие квадратные одеваются на объектив и вставлять их можно множество для увеличения выдержки в дневное время суток... А то я подзабыл | |
|
Ольга Сидоренко
|
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
2 декабря 2011 в 14:27
А если нужно очень сильно удлиннить? Какой лучше фильтр брать? Чтоб резкость особо не падала. Насколько понимаю их можно просто несколько друг на друга накручивать | |
|
antilov
|
2 декабря 2011 в 14:38
Обычный полярик удлинит выдержку на 2 стопа. Можно и параллельно применять для поляризационного эффекта. Думаю, его хватит, для Ваших целей, если, конечно, не на ярком солнце снимать.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
2 декабря 2011 в 14:52
Полярик у меня есть... Днем его не хватит для эффекта который я хочу получить) ладно будем пробовать) спасибо) | |
|
Ольга Сидоренко
|
2 декабря 2011 в 14:57
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
А если нужно очень сильно удлиннить? Какой лучше фильтр брать? Чтоб резкость особо не падала. Насколько понимаю их можно просто несколько друг на друга накручивать
| |
у меня с индексом 8, три ступени. на резкость вообще не влияет, но если это важно надо брать дорогие фильтры. цена доходит до 5 тыс. там, наверно хорошее стекло :-) | |
|
Vladimir Podlesnykh
|
2 декабря 2011 в 15:29
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Полярик у меня есть... Днем его не хватит для эффекта который я хочу получить) ладно будем пробовать) спасибо)
| |
Два полярика, если вращать относительно друг друга коэфициент пропускания света будут менять. Если оси поляризации перпендикулярные, свет практически не проходит | |
|
Константин Тишков
|
2 декабря 2011 в 15:47
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Люди подскажите как фильтры называются такие квадратные одеваются на объектив и вставлять их можно множество для увеличения выдержки в дневное время суток... А то я подзабыл
| |
Есди надо увеличть выдержку то не обязательно ставить квадратные фильтры.
Можно использовать любые ND (нейтрально серые) фильтры и круглые в том числе.
Система Кукин и ей подобные актуальны при использовании градиентных фильтров.
| |
|
werty
|
2 декабря 2011 в 16:21
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Люди подскажите как фильтры называются такие квадратные одеваются на объектив и вставлять их можно множество для увеличения выдержки в дневное время суток... А то я подзабыл
| |
Вы не говорите, на сколько ступеней и в каком диапазоне, т.е. для всего разнообразия ваших целей. Поэтому однозначный, конкретный ответ вы не даёте сказать. Например, снимать сварку или нити ламп накаливания обязательно понадобится очень болшое полгощение, а для "распушивания" воды в фонтане, снимая днём - значительно меньше и каким-то одним не сможете обходиться на все случаи. За автофокус (при любом поглощении) вам незачем волноваться, вас зря застращали. Вы очень правильно решили брать не круглые резьбовые, а с держателем. Одно и преимуществ их в том, что вы в любой момент можете фильтр приподнять и сфокусироваться, а затем его опустить и сделать спуск.
Для наиболее ходовых случаев я бы вам, как у себя, предложил поступить просто: купить ДВА фильтра с разным поглощением. Один, например, на 2 ступени, другой на 4. И тогда у вас есть хороший резерв для вариаций: 0, 2, 4, 8. Это очень широкий диапазон, но каждый вариант вполне применимый в любительской практике. | |
|
akz
|
2 декабря 2011 в 16:26
| |
werty писал:
Вы не говорите, на сколько ступеней и в каком диапазоне, т.е. для всего разнообразия ваших целей. Поэтому однозначный, конкретный ответ вы не даёте сказать. Например, снимать сварку или нити ламп накаливания обязательно понадобится очень болшое полгощение, а для "распушивания" воды в фонтане, снимая днём - значительно меньше и каким-то одним не сможете обходиться на все случаи. За автофокус (при любом поглощении) вам незачем волноваться, вас зря застращали. Вы очень правильно решили брать не круглые резьбовые, а с держателем. Одно и преимуществ их в том, что вы в любой момент можете фильтр приподнять и сфокусироваться, а затем его опустить и сделать спуск.
Для наиболее ходовых случаев я бы вам, как у себя, предложил поступить просто: купить ДВА фильтра с разным поглощением. Один, например, на 2 ступени, другой на 4. И тогда у вас есть хороший резерв для вариаций: 0, 2, 4, 8. Это очень широкий диапазон, но каждый вариант вполне применимый в любительской практике.
| |
Что же за мыльница у вас такая сурьезная, что на нее фильтры встают ? Кстати, 2 и 4 шестерку не дадут. Там несколько иная арифметика. | |
|
akz
|
2 декабря 2011 в 16:34
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
А если нужно очень сильно удлиннить? Какой лучше фильтр брать? Чтоб резкость особо не падала. Насколько понимаю их можно просто несколько друг на друга накручивать
| |
Фонетически - можно, да и сам werty не запрещает :) Он так даже сам делает иногда. Но физика с маркетингом говорят о том, что разную плотность фильтров придумали совсем не для разводки лохов на бабки. Если не хотите головной боли с цветопередачей никогда не пользуйте 2-3-4 фильтра последовательно накрученные друг на друга. Если нужна безупречная цветопередача, то фильтры вообще не рекомендуется пользовать. Ни серые ни полярики. Если сильно горит то есть серые фильтры с переменной плотностью. Китайские ужасны и дешевы, шнайдеровские кусачие по цене. | |
|
werty
|
2 декабря 2011 в 16:48
Ух, ты! Пока мы тут трепались, оказывается, производители успели лишить ВСЕ цифровые камеры фич AutoBW и ручного замера ББ. И к тому же формата RAW.
А заодно и со ВСЕХ мыльниц-просьюмерок посрезать резьбы для фильтров.
Плохие новости перед выборами, приходится признать.
Спасибо, что дали знать, уважаемый.
А что поправили ПО ДЕЛУ по Булевой арифметике - и в самом деле спасибо. Тут вы правы, написал походя. | |
|
Константин Тишков
|
|
Roman Alexandrov
|
2 декабря 2011 в 17:35
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Полярик у меня есть... Днем его не хватит для эффекта который я хочу получить) ладно будем пробовать) спасибо)
| |
два полярика крутить относительно друг друга.
| |
|
akz
|
2 декабря 2011 в 17:37
Спасибо. Теперь буду знать о такой возможности. Хотя, если честно, плохо представляю потребительские свойства такой конструкции. Там же нет полного перекрытия светового потока. Как быть с light tightness (протечка света) в случае с плотными серыми фильтрами ? У зеркалок canon'a на ремне камеры даже специальная резиновая затычка-заглушка есть для видоискателя (необходимо если глаз не выступает в роли этой самой затычки) - без этого экспозамер будет глючить. Что и как будет попадать на матрицу и экспонометр мыльницы если перед объективом поставить фильтр и не закрыть внешний яркий свет по бокам ? | |
|
werty
|
2 декабря 2011 в 17:47
"экспозамер будет глючить. Что и как будет попадать на матрицу и экспонометр мыльницы если перед объективом поставить фильтр и не закрыть внешний яркий свет по бокам ?"
А во всём мире мужики-профи-фотографы и не знали... ;)
Зачем надо было писать так много. Так бы прямо, коротко и написали: Кокин - дураки и производят халтуру, не продумав конструкцию. :)
Всё там замечательно продумано, никаких засветок. Иначе они бы со своими "фильтрами" давно бы уже прогорели и вылетели в трубу.
Не надо плодить нелепых мифов для наивных простаков, их и так в фотографии выше ватерлинии. :) | |
|
akz
|
2 декабря 2011 в 18:00
| |
werty писал:
"экспозамер будет глючить. Что и как будет попадать на матрицу и экспонометр мыльницы если перед объективом поставить фильтр и не закрыть внешний яркий свет по бокам ?"
А во всём мире мужики-профи-фотографы и не знали... ;)
Зачем надо было писать так много. Так бы прямо, коротко и написали: Кокин - дураки и производят халтуру, не продумав конструкцию. :)
Всё там замечательно продумано, никаких засветок. Иначе они бы со своими "фильтрами" давно бы уже прогорели и вылетели в трубу.
Не надо плодить нелепых мифов для наивных простаков, их и так в фотографии выше ватерлинии. :)
| |
werty, спасибо, я понял - на зеркалки снимают только полные лохи. Вы абсолютно правЫ в том, что настоящие мужики-профи снимают только мыльницами. И исключительно с кокином, всякие Ли и Шнайдеры им не упирались ни в одну часть тела. 
| |
|
werty
|
2 декабря 2011 в 18:16
| |
akz писал:
werty, спасибо, я понял - на зеркалки снимают только полные лохи. Вы абсолютно правЫ в том, что настоящие мужики-профи снимают только мыльницами. И исключительно с кокином, всякие Ли и Шнайдеры им не упирались ни в одну часть тела.
| |
И пошли крайности, и пошли передёргивания и извращённые домысливания сути сказанного собеседником, и "понеслась Дунька в рай". :) | |
|
werty
|
2 декабря 2011 в 18:25
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Полярик у меня есть... Днем его не хватит для эффекта который я хочу получить) ладно будем пробовать) спасибо)
| |
Вы б лучше от этого эффекта строили свой вопрос, может, у кого нашлись бы КОНКРЕТНЕЕ предложеия, а то и, как часто бывает, автор (по вполне простительной малоопытности) себе представляет это так, а оно может быть реализовано и совсем иначе, совсем иным подходом, а то и совсем без доп.затрат. | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
2 декабря 2011 в 21:12
Цель. Выдержка днем 10-15 секунд. Или 30 | |
|
akz
|
2 декабря 2011 в 21:37
B+W ND64 и F/11-F/16 на ISO100. У Cokin самый плотный фильтр - ND8, его может не хватить на солнце для 20-30 сек. Автофокус через такой фильтр работать не будет. Надо наводиться на резкость без него, а потом переключать объектив на ручную фокусировку и одевать фильтр стараясь не сбить фокус. Правда без указания цели это все гадание на кофейной гуще. Вполне возможно, что технически вашу задачу можно иначе решить, не прибегая к помощи фильтров. Они хоть и серые, но поскольку все из Китая, то различные оттенки бордового, баклажанного или сине-зеленого имеют место быть в конечной картинке. На белом это хорошо видно. | |
|
werty
|
2 декабря 2011 в 21:50
Ну, вот, я ж говорил, что бывает так, что человек просто не в курсе каких-то простых вещей и зря придумывает себе сложности!
Ваша "цель" :) реальзуется очень просто - дожидаетесь дня, в режиме М выставляете любая диафрагма, а "выдержка днём 10-15 секунд или 30". И делаете спуск. Клянусь - камера именно такую выдержку и отработает, ручаюсь головой. :)))
Уважаемый автор, как вы спрашиваете, так вам и отвечают. Я-то шучу, но нельзя же так заявлять свои "цели"! У вас, как я полагаю, цель не выдерку сделать на камере(как пишете), а что-то сфотографировать на ТАКОЙ выдержке (например, снимая город днём, вдрызг размазать машины и людей), не так ли? :)
Вы ж про эффект говорили, снимая что-то в каких-то условиях хотели получить какой-то ЭФФЕКТ, используя длинную выдержку. Так вот это ЧТО-ТО и КАКОЙ-ТО эффект и надо было упомянуть, указать, описать.
Ладно, снимаю своё предложение. Не хотите - как хотите, я ж не себе что-то выгадывал... Извините, что потревожил. :) | |
|
Байбеков Руслан
|
2 декабря 2011 в 23:09
| |
akz писал:
B+W ND64 и F/11-F/16 на ISO100. У Cokin самый плотный фильтр - ND8, его может не хватить на солнце для 20-30 сек. Автофокус через такой фильтр работать не будет. Надо наводиться на резкость без него, а потом переключать объектив на ручную фокусировку и одевать фильтр стараясь не сбить фокус. Правда без указания цели это все гадание на кофейной гуще. Вполне возможно, что технически вашу задачу можно иначе решить, не прибегая к помощи фильтров. Они хоть и серые, но поскольку все из Китая, то различные оттенки бордового, баклажанного или сине-зеленого имеют место быть в конечной картинке. На белом это хорошо видно.
| |
У меня ND8 (Rodenstock) + полярик (Kenko) Но даже с этими 2 фильтрами максимальная выдержка помоему ок 5-6 сек, потом пересвет уже...С фокусировкой конечно геморрой был. Но для пейзажа можно на бесконечность фокус + диафрагму по-моему ставил 4-5.
Опытным путем можно добиться результата. А вот для съемки в городе, конечно проблематично, но накручивать фильтр после фокусировки не обязательно, можно пристреляться кадрами, времени правда уйдет много)
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
3 декабря 2011 в 01:24
| |
werty писал:
Ну, вот, я ж говорил, что бывает так, что человек просто не в курсе каких-то простых вещей и зря придумывает себе сложности!
Ваша "цель" :) реальзуется очень просто - дожидаетесь дня, в режиме М выставляете любая диафрагма, а "выдержка днём 10-15 секунд или 30". И делаете спуск. Клянусь - камера именно такую выдержку и отработает, ручаюсь головой. :)))
Уважаемый автор, как вы спрашиваете, так вам и отвечают. Я-то шучу, но нельзя же так заявлять свои "цели"! У вас, как я полагаю, цель не выдерку сделать на камере(как пишете), а что-то сфотографировать на ТАКОЙ выдержке (например, снимая город днём, вдрызг размазать машины и людей), не так ли? :)
Вы ж про эффект говорили, снимая что-то в каких-то условиях хотели получить какой-то ЭФФЕКТ, используя длинную выдержку. Так вот это ЧТО-ТО и КАКОЙ-ТО эффект и надо было упомянуть, указать, описать.
Ладно, снимаю своё предложение. Не хотите - как хотите, я ж не себе что-то выгадывал... Извините, что потревожил. :)
| |
Покорнейше благодарю за совет) но думаю все поняли о чем я) для реализации моей цели, мне требуется выдержка в 30 секунд с нормальным правильным экспонированием без засветов | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
3 декабря 2011 в 01:31
| |
akz писал:
B+W ND64 и F/11-F/16 на ISO100. У Cokin самый плотный фильтр - ND8, его может не хватить на солнце для 20-30 сек. Автофокус через такой фильтр работать не будет. Надо наводиться на резкость без него, а потом переключать объектив на ручную фокусировку и одевать фильтр стараясь не сбить фокус. Правда без указания цели это все гадание на кофейной гуще. Вполне возможно, что технически вашу задачу можно иначе решить, не прибегая к помощи фильтров. Они хоть и серые, но поскольку все из Китая, то различные оттенки бордового, баклажанного или сине-зеленого имеют место быть в конечной картинке. На белом это хорошо видно.
| |
Ну это поправить в редакторе можно) а нает автофокуса.. Поэтому и хочу взять лучше квадратные с насадкой... Вот и просил совета какие и какой фирмы лучше брать) | |
|
|