|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Ахунов Тимур
|
9 декабря 2011 в 17:16
Почему SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Canon не подходит для ФФ? У меня пока кроп хочу взять данный объектив, но в дальнейшеи взять полный кадр | |
|
Вакипов Салават
|
9 декабря 2011 в 17:19
Скорее всего походит, но будет наверно виньетировать. Хотя у меня товарищ, пробовал ставить кропнутые объективы на ФФ, сказал, что все подошло, но это на сони. | |
|
Лев Давыдов
|
9 декабря 2011 в 17:29
| |
Ахунов Тимур писал:
Почему SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Canon не подходит для ФФ? У меня пока кроп хочу взять данный объектив, но в дальнейшеи взять полный кадр
| |
"диси"- это для кропа, "дижи"- на ФФ. Но, ставил на ФФ свою сигму, она чуть-чуть виньетирует, но, при условии кадрирования 3Х4, 4Х5 картинка приемлемого качества. | |
|
Ахунов Тимур
|
9 декабря 2011 в 17:33
| |
Лев Давыдов писал:
"диси"- это для кропа, "дижи"- на ФФ. Но, ставил на ФФ свою сигму, она чуть-чуть виньетирует, но, при условии кадрирования 3Х4, 4Х5 картинка приемлемого качества.
| |
ясно, а как вообще объектив, хороший? просто ничего не знаю про сигму. Или все таки взять канон? | |
|
Вакипов Салават
|
9 декабря 2011 в 17:33
Кстати ЭФР будет примерно 45мм, в зависимости от кроп-фактора матрицы. Про "фирменную" сигмовскую желтизну слыхали?)) | |
|
Ахунов Тимур
|
9 декабря 2011 в 17:35
| |
Вакипов Салават писал:
Кстати ЭФР будет примерно 45мм, в зависимости от кроп-фактора матрицы. Про "фирменную" сигмовскую желтизну слыхали?))
| |
да, пасиб, я знаю | |
|
Лев Давыдов
|
9 декабря 2011 в 18:14
| |
Ахунов Тимур писал:
ясно, а как вообще объектив, хороший? просто ничего не знаю про сигму. Или все таки взять канон?
| |
Сигма, в определенных ситуациях (не контражур),не хуже канона, но она грешит неравномерностью качества сборки от экземпляра к экземпляру, плюс к тому, еще и желтит, мне около 200 кельвинов приходится сбрасывать, чтобы получить со вспышкой серый цвет, но я снимаю в раве и правлю в камера рав, поэтому, не критичен этот нюанс. Брал ее тогда, когда еще не мог точно определиться с переходом на ФФ, а, когда определтлся, что он для моих целей не особо нужен (не на 100 т.р.), жалко стало менять, т.к. объектив заносился и запылился, потеряв товарный вид, но еще не сломался. Сейчас, однозначно, купил бы каноновский зум 17-40L Так,как он не намного уступает кропутому по качеству картинки на кропе, но существенно лучше защищен, а рабочие диафрагмы у них начинаются с 4. | |
|
bj388
|
10 декабря 2011 в 04:44
А почему именно СИГМА, может таки взять родной CANON EF 28 mm f/1.8 или CANON EF 35 mm f/2.0, почти теже деньги, но зато хоть на кроп, хоть на ФФ. | |
|
nicomosart
|
10 декабря 2011 в 10:08
Желтит не Сигма, Кэнон чуть теплит и сигма теплит и как результат желтизна, попробуйте Сигма 28, 1.8, я когда выбирал он мне больше понравился 30ки. Вообще Сигму уважаю, имею 18-50,24-70,28, 50 все с макро режимом, правда без мотора и стаба, но пока хватает, все куплены за границей и претензий никаких, у меня впечатление что у нас покупают отбраковку и сдесь потом втюхивают. Моё мнение, не принимайте близко к сердцу | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
10 декабря 2011 в 15:36
А переходников с кропа на фф не бывает?) | |
|
nicomosart
|
10 декабря 2011 в 15:41
Есть, Сони 850, шутка | |
|
|