| автор | сообщение |
Anton_S (Антон Садомов)
|
18 декабря 2011 в 18:33
Мне нужно прояснить) пользуюсь полтинником 1.4 для съемки людей. Подскаажите объектив взять к примеру с фокусным расстоянием 135 на диафрагме 2 больше размоет ЗП чем тот же полтинник на той же диафрагме? | |
|
LLB
|
18 декабря 2011 в 18:37
меньше | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
18 декабря 2011 в 18:42
Почему меньше? Смотрел фотки с 70-200 там ЗП вхлам размыт... Мой полтинник такого не выдает | |
|
Pavel_S
|
18 декабря 2011 в 18:48
самое интересное, что сама ГРИП не зависит от фок. расстояния. Но вот ощущение "размытости" разное и растёт с увеличением ФР, из-за разницы в перспективе. считаю, что даже 100мм 2,0 размоет фон схожим образом с 50 1,4. но это субъективно. расчётами и личным опытом подкрепить не могу. т.к. нет у меня 50 1,4. был 1,8, но продал. купил 85 1,8 - отличный объектив. но портреты на 1,8 не снимаю. т.е. малая ГРИП. нос в фокусе, а серёжки уже на ушах не очень.
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
18 декабря 2011 в 18:50
...а еще зависит как далеко модель от фона находится
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
18 декабря 2011 в 18:58
| |
Pavel_S писал:
самое интересное, что сама ГРИП не зависит от фок. расстояния. Но вот ощущение "размытости" разное и растёт с увеличением ФР, из-за разницы в перспективе. считаю, что даже 100мм 2,0 размоет фон схожим образом с 50 1,4. но это субъективно. расчётами и личным опытом подкрепить не могу. т.к. нет у меня 50 1,4. был 1,8, но продал. купил 85 1,8 - отличный объектив. но портреты на 1,8 не снимаю. т.е. малая ГРИП. нос в фокусе, а серёжки уже на ушах не очень.
| |
Купил бы сразу 85 если б знал... Смотрел с него фотки.. Кажется что боке мягче чем у полтинника | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
18 декабря 2011 в 18:59
Про расстояние знаю, спасибо) | |
|
--__--
|
18 декабря 2011 в 19:07
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Мне нужно прояснить) пользуюсь полтинником 1.4 для съемки людей. Подскаажите объектив взять к примеру с фокусным расстоянием 135 на диафрагме 2 больше размоет ЗП чем тот же полтинник на той же диафрагме?
| |
Возможно, сказался факор не диафрагмы, а более длинного ФР... Чем больше ФР, тем более "плоская" получается картинка, т.е. ширик даст большее ощущение преспективы. Поэтому, 85 мм на открытой диафрагме "размывает" ЗП более кошерно. Хотя, все дело вкуса...Вам бы подешел Nikkor 135mm/2.0 DC, но у вас "гранаты не той системы" :) | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
18 декабря 2011 в 19:14
коплю на canon 135 2.0 L спасибо за ответ) | |
|
FM
|
18 декабря 2011 в 19:31
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Мне нужно прояснить) пользуюсь полтинником 1.4 для съемки людей. Подскаажите объектив взять к примеру с фокусным расстоянием 135 на диафрагме 2 больше размоет ЗП чем тот же полтинник на той же диафрагме?
| |
размывать будет больше, но красивых боке не ждите 
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
18 декабря 2011 в 19:36
| |
FM писал:
размывать будет больше, но красивых боке не ждите
| |
об этом знаю) но цели бывают разные)) либо купить 70-200 им можно и дикую живность поснимать) только какой...их там куча... точно 2.8 но с IS или без... | |
|
antilov
|
18 декабря 2011 в 20:06
Размытие заднего фона большие фокусные дают больше, и легкодостижимее, нежели открытые дырки.
Красивые размытия получаются на телевиках с фокусными 100-200мм. Даже на дырках 5,6 как тут
| |
|
qgt
|
18 декабря 2011 в 20:51
135 f2 - гораздо приятнее для съемки портретов, чем полтос 1.4... И на f2 - мыть фон будет лучше чем полтос.... только отбегать нужно далеко ))) Но это не проблема если Вы снимаете постановку, а не репортаж.
| |
|
--__--
|
18 декабря 2011 в 21:06
Да, [trollmode]но в никоновской линзе - DC... :)[/trollmode] | |
|
Василий Черкасский
|
18 декабря 2011 в 22:17
Купите CANON 85/ 1,8 и будет Вам счастье. Для интереса можете сравнить 85 и 135, заглянув в мою папку портрет.Мне нравятся оба, а иногда 85 даже больше . Всё это на кропе.На полной матрице, без слов 135 лучше. | |
|
antilov
|
18 декабря 2011 в 22:29
| |
Василий Черкасский писал:
Купите CANON 85/ 1,8 и будет Вам счастье. Для интереса можете сравнить 85 и 135, заглянув в мою папку портрет.Мне нравятся оба, а иногда 85 даже больше . Всё это на кропе.На полной матрице, без слов 135 лучше.
| |
135 мне больше понравилась, как работает. Снимки с неё сразу по превьюшкам просто узнаются. Красиво рисует.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
18 декабря 2011 в 22:51
| |
Василий Черкасский писал:
Купите CANON 85/ 1,8 и будет Вам счастье. Для интереса можете сравнить 85 и 135, заглянув в мою папку портрет.Мне нравятся оба, а иногда 85 даже больше . Всё это на кропе.На полной матрице, без слов 135 лучше.
| |
хочу летом переходить на полную, поэтому наверное все таки 135)) только сперва надо 17-40 купить) я все таки в основном пейзажи снимаю, затрат будет... | |
|
Vladimir Podlesnykh
|
18 декабря 2011 в 23:25
Размытие равно фокусное расстояние/диафрагма у 135 2,0 будет больше | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
18 декабря 2011 в 23:45
Спасибо) | |
|
Vladimir Podlesnykh
|
19 декабря 2011 в 00:17
Фактически эффективный диаметр объекива, различные ФР дают разную ГРИП в том числе и рисунок (зависит еще и от самого стекла ) | |
|
antilov
|
19 декабря 2011 в 10:09
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Мне нужно прояснить) пользуюсь полтинником 1.4 для съемки людей. Подскаажите объектив взять к примеру с фокусным расстоянием 135 на диафрагме 2 больше размоет ЗП чем тот же полтинник на той же диафрагме?
| |
Больше размоет задний план длиннофокусная оптика, если снимать, к примеру портрет с одним и тем же масштабом.
Только отходить придётся с 135 кой дальше от объекта, чем, к примеру, с полтинником.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 декабря 2011 в 10:16
Понимаю)) ничего) я привык с полтинником ногами)) | |
|
antilov
|
19 декабря 2011 в 10:56
Гораздо удобнее для портретов длиннофокусная зуммовая оптика. Дело в том. что на фокусных 100 и более, особо не требуются открытые, тут отлично работают F5,6-7,1. И грип при этом нормальный и фон в хлам.
135L стекло, конечно, волшебное, но годиться только для очень узких задач, ну и ценник, сами знаете... Прежде, чем купить, надо чётко знать где когда и сколько будет применяться и как окупиться, не обязательно деньгами.
Зуммы качественные (70-200-300)более универсальны, имеют гораздо шире применяемость. В реальной жизни они больше в ходу.
| |
|
Vladimir Podlesnykh
|
20 декабря 2011 в 16:36
Посмотрел по ГРИП калькулятру http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/DOF-calculator.htm при 135/2.0 зона ГРИП оказывется примерно в 1.5 раз больше чем у полтинника при условии съемки в 2.7 раза дальше.
Тут какой фон рассматривать если дальний 135 больше будет размывать, а если что-то достаточно близко расположенное то 50 | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
20 декабря 2011 в 23:43
Вобщем 135 в любом случае в арсенале лишним не будет))) я вообще сегодня снимал гелиосом 44м, не знаю что все их хают, снимает не хуже полтинника | |
|