|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Алексей Воробьев-Шерышев
|
22 декабря 2011 в 20:56
последнее время отдельные лица на форуме активно впаривают другим лицам тапараты с неповОРОТливым зеркалом. сложилось впечатление, что у сони черная полоса и менеджеры подались на форумы маркетить...
но суть не в ентом. задался вопросом - а чем принципиально в лучшую сторону разные а33556577 отличаются от "просто тапаратов"? ответа не этот вопрос так и не нашел...
аргумент "скорострельность" - совсем не убедил. особенно после анонса 1Dx. да и смысл в такой быстрой долбежке, если реализуется она лишь ярким зимним днем в режиме приоритета скорости затвора(фокус всей серии по первому кадру). особенно при съемке пейзажиков...
пс исходя из названия темы - "гы-гы" невАзбрАняцца...
| |
|
ABM
|
22 декабря 2011 в 21:20
у них действительно чеpная полоса -сонька ушла в убыток из за падения спpоса на игpовые пpиставки после появления айфонов - айподов и в pезультате наводнений в Японии и юго-вост. Азии
| |
|
Лев Давыдов
|
22 декабря 2011 в 21:39
| |
Алексей Воробьев-Шерышев писал:
последнее время отдельные лица на форуме активно впаривают другим лицам тапараты с неповОРОТливым зеркалом. сложилось впечатление, что у сони черная полоса и менеджеры подались на форумы маркетить...
но суть не в ентом. задался вопросом - а чем принципиально в лучшую сторону разные а33556577 отличаются от "просто тапаратов"? ответа не этот вопрос так и не нашел...
аргумент "скорострельность" - совсем не убедил. особенно после анонса 1Dx. да и смысл в такой быстрой долбежке, если реализуется она лишь ярким зимним днем в режиме приоритета скорости затвора(фокус всей серии по первому кадру). особенно при съемке пейзажиков...
пс исходя из названия темы - "гы-гы" невАзбрАняцца...
| |
На самом деле, типов камер меньше, чем того требуют задачи. Считаю, что беззеркалки с СФ матрицей могли бы быть намного дешевле,чем существующие, и достаточно удобными с визированием по экрану (разного размера, в зависимости от мобильности применения) пространство, занимаемое зеркалом, можно исключить, используя оптику с малым рабочим отрезком. Это удешевит и конструкцию объективов. Второй тип уже анонсирован фирмой "Lytro" там даже на резкость наводить не надо. При наступившей дешевизне малогабаритных матриц, можно соорудить фотоаналог глаза насекомого. Плюсы конструкции-огромный потенциал перемены фокусных расстояний, компьютеру достаточно выбирать разные сектора с одиночными ЛИТРО аналогами,составляющими "Глаз". При оснащении разведывательных миниатюрных летательных аппаратов несколькими миникамерами и коммуникационными возможностями, способными на лету создавать сети, типа интернета, возможно вести 3Д- разведку. В фотохудожественных целях, думаю, стоит добавить еще тип камер со сканирующим задником большого размера (А4 кприммеру) под ФКД-шные меховые камеры. Пока это все мои придумки, последнюю думаю делать сам :) | |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
22 декабря 2011 в 21:57
| |
Лев Давыдов писал:
На самом деле, типов камер меньше, чем того требуют задачи. Считаю, что беззеркалки с СФ матрицей могли бы быть намного дешевле,чем существующие, и достаточно удобными с визированием по экрану (разного размера, в зависимости от мобильности применения) пространство, занимаемое зеркалом, можно исключить, используя оптику с малым рабочим отрезком. Это удешевит и конструкцию объективов. Второй тип уже анонсирован фирмой "Lytro" там даже на резкость наводить не надо. При наступившей дешевизне малогабаритных матриц, можно соорудить фотоаналог глаза насекомого. Плюсы конструкции-огромный потенциал перемены фокусных расстояний, компьютеру достаточно выбирать разные сектора с одиночными ЛИТРО аналогами,составляющими "Глаз". При оснащении разведывательных миниатюрных летательных аппаратов несколькими миникамерами и коммуникационными возможностями, способными на лету создавать сети, типа интернета, возможно вести 3Д- разведку. В фотохудожественных целях, думаю, стоит добавить еще тип камер со сканирующим задником большого размера (А4 кприммеру) под ФКД-шные меховые камеры. Пока это все мои придумки, последнюю думаю делать сам :)
| |
+1
...и настроение поднялось
а над "изуродованием" сканера сам периодически задумываюсь. и только моя лень продлевает его жизнь.
...только я хочу попробовать из него пинхол сваять. покомпактнее должно получиться... | |
|
Лев Давыдов
|
22 декабря 2011 в 22:04
| |
Алексей Воробьев-Шерышев писал:
+1
...и настроение поднялось
а над "изуродованием" сканера сам периодически задумываюсь. и только моя лень продлевает его жизнь.
...только я хочу попробовать из него пинхол сваять. покомпактнее должно получиться...
| |
Для пинхола больше подошел бы ДОФ-адаптер. Коробка из-под обуви с отверстием, расщитанным по спецформуле (присутствует на пинхолсайте) сзади калечный или другой мелкоматовый экран. Снего берется картинка любой обычной камерой. Способ хорош тем,что можно получить широкоугольный пинхол, который невозможен непосредственно на зеркалках. Также,в отличие от длительного сканирования, "мгонвенный" результат. | |
|
LLB
|
22 декабря 2011 в 22:09
:) особо А4 | |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
22 декабря 2011 в 22:18
| |
Лев Давыдов писал:
Для пинхола больше подошел бы ДОФ-адаптер. Коробка из-под обуви с отверстием, расщитанным по спецформуле (присутствует на пинхолсайте) сзади калечный или другой мелкоматовый экран. Снего берется картинка любой обычной камерой. Способ хорош тем,что можно получить широкоугольный пинхол, который невозможен непосредственно на зеркалках. Также,в отличие от длительного сканирования, "мгонвенный" результат.
| |
простите за темность - а ДОФ-адаптер это кто?
...а за идею пинхола с обычной камерой от сканера спасибо. видимо он пока ещё поживет
| |
|
Лев Давыдов
|
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
22 декабря 2011 в 23:09
спасибо | |
|
antilov
|
22 декабря 2011 в 23:35
| |
Алексей Воробьев-Шерышев писал:
последнее время отдельные лица на форуме активно впаривают другим лицам тапараты с неповОРОТливым зеркалом. сложилось впечатление, что у сони черная полоса и менеджеры подались на форумы маркетить...
но суть не в ентом. задался вопросом - а чем принципиально в лучшую сторону разные а33556577 отличаются от "просто тапаратов"? ответа не этот вопрос так и не нашел...
аргумент "скорострельность" - совсем не убедил. особенно после анонса 1Dx. да и смысл в такой быстрой долбежке, если реализуется она лишь ярким зимним днем в режиме приоритета скорости затвора(фокус всей серии по первому кадру). особенно при съемке пейзажиков...
пс исходя из названия темы - "гы-гы" невАзбрАняцца...
| |
Алексей, обвинения, похоже в мой адрес. Ну или и в мой тоже. Постараюсь ответить.
Начну с того, что не являюсь распространителем продукции Сони, я, вообще то, нефтяник. Но являюсь поклонником Сони, как фирмы уже много лет. Ну всё у них лучше, чем у их коллег, никого не берусь убеждать, просто действительно, так думаю. Лучше телеки, лучше ноуты, ну про фотокамеры не буду...
Теперь о прозрачном зеркале и его достоинствах.
Основная задача прозрачного зеркала, как общеизвестно, пропускать световой поток к матрице, и отражать часть его на датчик фазовой фокусировки. Таким образом мы имеем изображение на матрице и информацию на фокусировочном датчике ОДНОВРЕМЕННО, что при классическом зеркале невозможно. В этом, собственно и есть его основное достоинство.
Чётко работающий автофокус в режиме видио - можно реализовать только с прозрачным зеркалом.
Если говорить о камере старшего сигмента - А77, то там фазовый фокус работает ещё и в связке с контрастным одновременно. Думаю, не надо объяснять как сиё есть хорошо. Это первая ласточка, дальше , уверен, опция перекачует в младшие тушки.
И сдаётся мне, совсем скоро, большинство камер во всех системах, будут иметь полупрозрачное зеркало.
У меня 2 камеры. Одна с классическим зеркало, другая с полупрозрачным.
Сначала мне не нравился электронный видоискатель - ну привык за несколько десятилетий смотреть в оптический. Сейчас наоборот - электронный нравится больше, в оптический не могу после него смотреть. Плюс опционные удобства такового видоискателя. К примеру, в нём сразу, не отрываясь, можно рассматривать отснятый кадр. Конечно, это не главное, но нравится.
И по поводу - "отдельные лица на форуме активно впаривают другим лицам тапараты с неповОРОТливым зеркалом"
Я никогда, никому, ничего не впариваю. Ибо я не продавец камер, как я уже говорил, я нефтянник. И мне глыбоко пофик, кто и что там купит или не купит. Если я и рекомендую кому то взять камеру с полупрозрачным зеркалом, то я действительно думаю, что эти камеры реально хороши и человек будет доволен. И моё мнение основывается на личном опыте работы с камерами а не на рассуждениях сомнительных людей на форуме, не слухах, не на домыслах.
Удачи в фотоделе.
| |
|
--__--
|
23 декабря 2011 в 00:15
На счет ноутов я бы поспорил... IBM очень хорошие. | |
|
Юрий Перетягин
|
23 декабря 2011 в 07:57
Долгое время пользовался электронным видоискателем компактной камеры. Очень плохой по сравнению с сегодняшними вариантами, но так привык, что до сих пор с умилением вспоминаю его удобства глядя в оптический (разных камер). По поводу зеркала, мне кажется не правильно было бы говорить, что прозрачное зеркало лучше подвижного, или наоборот. Это как сравнивать зеркальные камеры и дальномерные, например, не совсем корректно. Просто это разные камеры и все. Кому какая нужнее пусть выбирает из своих задач и предпочтений. По поводу впаривания на форумах - это вообще отдельная тема. Волосы встают дыбом иногда и после рассуждений опытных людей, а многие и просто постебаться заходят(часто и вопросы этому способствуют). Надеюсь, что серьезный человек не станет тратить деньги опираясь на невнятную ветку на форуме. Пусть даже на самом специализированном. Влияние маркетологов тоже чувствуется, но пока в основном в исследовании рыка. Ну и, конечно, берите только сони!!! (потому что я так сделал)))) | |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
23 декабря 2011 в 15:29
| |
antilov писал:
Алексей, обвинения, похоже в мой адрес. Ну или и в мой тоже. Постараюсь ответить.
Начну с того, что не являюсь распространителем продукции Сони, я, вообще то, нефтяник. Но являюсь поклонником Сони, как фирмы уже много лет. Ну всё у них лучше, чем у их коллег, никого не берусь убеждать, просто действительно, так думаю. Лучше телеки, лучше ноуты, ну про фотокамеры не буду...
Теперь о прозрачном зеркале и его достоинствах.
Основная задача прозрачного зеркала, как общеизвестно, пропускать световой поток к матрице, и отражать часть его на датчик фазовой фокусировки. Таким образом мы имеем изображение на матрице и информацию на фокусировочном датчике ОДНОВРЕМЕННО, что при классическом зеркале невозможно. В этом, собственно и есть его основное достоинство.
Чётко работающий автофокус в режиме видио - можно реализовать только с прозрачным зеркалом.
Если говорить о камере старшего сигмента - А77, то там фазовый фокус работает ещё и в связке с контрастным одновременно. Думаю, не надо объяснять как сиё есть хорошо. Это первая ласточка, дальше , уверен, опция перекачует в младшие тушки.
И сдаётся мне, совсем скоро, большинство камер во всех системах, будут иметь полупрозрачное зеркало.
У меня 2 камеры. Одна с классическим зеркало, другая с полупрозрачным.
Сначала мне не нравился электронный видоискатель - ну привык за несколько десятилетий смотреть в оптический. Сейчас наоборот - электронный нравится больше, в оптический не могу после него смотреть. Плюс опционные удобства такового видоискателя. К примеру, в нём сразу, не отрываясь, можно рассматривать отснятый кадр. Конечно, это не главное, но нравится.
И по поводу - "отдельные лица на форуме активно впаривают другим лицам тапараты с неповОРОТливым зеркалом"
Я никогда, никому, ничего не впариваю. Ибо я не продавец камер, как я уже говорил, я нефтянник. И мне глыбоко пофик, кто и что там купит или не купит. Если я и рекомендую кому то взять камеру с полупрозрачным зеркалом, то я действительно думаю, что эти камеры реально хороши и человек будет доволен. И моё мнение основывается на личном опыте работы с камерами а не на рассуждениях сомнительных людей на форуме, не слухах, не на домыслах.
Удачи в фотоделе.
| |
не подумай те что обвиняю кого то конкретного но последнее время чегой то перегибы со склонениями в "свою религию" на форуме...
лучше чем у всех? примеров приводить не стану, но и не соглашусь. большей частью замечательных вещей сони вообще обязана минолте(матрица на стабе, автофокусная зеркально-линзовая пятисотка и тд.). да и за все эти годы можно было бы разродиться парочкой шифт-титлов, вместо бесконечного совершенствования китов и "придумывания" новых технологий. модельный ряд убогий.
в соотношении цена-качество до конкурентов им далеко...
я не против электронного видоискателя, но и оптический он никаким местом не заменяет.
...автофокусное видео. у хендикамов с этим все лучше. и всегда так будет. качество видео на тапаратах программно задавлено, иначе производство все тех же хендикамов пришлось бы свернуть. зачем покупать громоздкую видеокамеру, если можно купить кампактный тапарат с тем же результатом?
хорошая ли фирма сони? да фирма как фирма. не хуже других, но и не лучше. зато бренд дороже многих других...
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
23 декабря 2011 в 15:31
| |
--__-- писал:
На счет ноутов я бы поспорил... IBM очень хорошие.
| |
...да нормальные у них ноуты. не хуже чем у других. только дороже...
хотя, лучше яблоки...
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
23 декабря 2011 в 15:32
| |
Юрий Перетягин писал:
Долгое время пользовался электронным видоискателем компактной камеры. Очень плохой по сравнению с сегодняшними вариантами, но так привык, что до сих пор с умилением вспоминаю его удобства глядя в оптический (разных камер). По поводу зеркала, мне кажется не правильно было бы говорить, что прозрачное зеркало лучше подвижного, или наоборот. Это как сравнивать зеркальные камеры и дальномерные, например, не совсем корректно. Просто это разные камеры и все. Кому какая нужнее пусть выбирает из своих задач и предпочтений. По поводу впаривания на форумах - это вообще отдельная тема. Волосы встают дыбом иногда и после рассуждений опытных людей, а многие и просто постебаться заходят(часто и вопросы этому способствуют). Надеюсь, что серьезный человек не станет тратить деньги опираясь на невнятную ветку на форуме. Пусть даже на самом специализированном. Влияние маркетологов тоже чувствуется, но пока в основном в исследовании рыка. Ну и, конечно, берите только сони!!! (потому что я так сделал))))
| |
+1 | |
|
|