Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Убрали фото, буду благодарен, если укажете недостатки
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


  · 1 ·  2 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Убрали фото, буду благодарен, если укажете недостатки
авторсообщение



Alerin


25 декабря 2011 в 09:07

Здравствуйте, фото http://light.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1093953 убрали. видимо из-за недостатков? Пожалуйста, напишите какие недостатки в фото, а-то никто не писал ни разу, хоть и ставлю галочку НУЖНА КРИТИКА. Заранее благодарен




Dimitryo


25 декабря 2011 в 12:38

как минимум недостаток это обработка, за которой и фотографии то не видно, ну это по моему




werty


25 декабря 2011 в 12:51

Да, наверное, это для вас огорчительно и вы бы хотели и с этим снимком разобраться и понять, чтобы это не повторялось. Хотите, чтобы ВАМ РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА была от этого случая? Это ваша проблема, не так ли? Тогда начните немного иначе, вернее, начните не с других, чтобы вам всё объяснили и растолковали, а с себя, ведь вас ваш снимок касается в первую очередь, а не других, вы в нём заинтересованы, а не другие.
Вы не видите НЕДОСТАТКОВ своего снимка? Да, так может быть. Но ведь вы его почему-то разместили, скорее всего потому, что вы увиледи в нём ДОСТОИНСТВА?
Вот и начните с того, что опишите, какие, на ваш взгляд, достоинства у него есть. Тогда появится и стимул с вами поспорить, вам пояснить, в чем вы ошибаетесь, у ДРУГИХ. Иначе вы никогда не научитесь оценивать ни чужие, ни свои снимки. Вы ведь сами ни чьи снимки еще не критиковали, так от чего бы вам рассчитывать на чужую критику? Согласны? Снимок ваш - вы и начните, как сможете.

А то, знаете ли, приходит желание "расщедриться" в аргументированной критике вашего снимка так же обстоятельно и "с разъяснением недостатков", как это делает кое-кто для других: "думаю не стоит не снимать, а размещать тут такие фото". Узнаёте критика? :)
А от других ждёте...




Alerin


25 декабря 2011 в 18:10


Dimitryo писал:

как минимум недостаток это обработка, за которой и фотографии то не видно, ну это по моему



Спасибо.




Alerin


25 декабря 2011 в 18:25


werty писал:

Да, наверное, это для вас огорчительно и вы бы хотели и с этим снимком разобраться и понять, чтобы это не повторялось. Хотите, чтобы ВАМ РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА была от этого случая? Это ваша проблема, не так ли? Тогда начните немного иначе, вернее, начните не с других, чтобы вам всё объяснили и растолковали, а с себя, ведь вас ваш снимок касается в первую очередь, а не других, вы в нём заинтересованы, а не другие.
Вы не видите НЕДОСТАТКОВ своего снимка? Да, так может быть. Но ведь вы его почему-то разместили, скорее всего потому, что вы увиледи в нём ДОСТОИНСТВА?
Вот и начните с того, что опишите, какие, на ваш взгляд, достоинства у него есть. Тогда появится и стимул с вами поспорить, вам пояснить, в чем вы ошибаетесь, у ДРУГИХ. Иначе вы никогда не научитесь оценивать ни чужие, ни свои снимки. Вы ведь сами ни чьи снимки еще не критиковали, так от чего бы вам рассчитывать на чужую критику? Согласны? Снимок ваш - вы и начните, как сможете.

А то, знаете ли, приходит желание "расщедриться" в аргументированной критике вашего снимка так же обстоятельно и "с разъяснением недостатков", как это делает кое-кто для других: "думаю не стоит не снимать, а размещать тут такие фото". Узнаёте критика? :)
А от других ждёте...


Огорчительно? нет, не то. Разместил тут вопрос только с целью понять что-то большее, научиться.
Большое спасибо за разъяснения.
Это и есть для меня наука, принимаю с благодарностью.
Поразмыслю, обдумаю ваши подсказки.
Бывает, что снимок (не важно чей) мне нравится, но четко описать чем именно, достоинства, нем могу.

Если бы "расщедрились" на критику , думаю это много бы для меня прояснило, но не смею просить об этом, ввиду описанного вами в первом абзаце.
Еще раз благодарю.




werty


25 декабря 2011 в 19:22


Alerin писал:

Огорчительно? нет, не то. Разместил тут вопрос только с целью понять что-то большее, научиться.
Большое спасибо за разъяснения.
Это и есть для меня наука, принимаю с благодарностью.
Поразмыслю, обдумаю ваши подсказки.
Бывает, что снимок (не важно чей) мне нравится, но четко описать чем именно, достоинства, нем могу.

Если бы "расщедрились" на критику , думаю это много бы для меня прояснило, но не смею просить об этом, ввиду описанного вами в первом абзаце.
Еще раз благодарю.


Чем именно хорош, не можете оценить... Так вы и никогда не сможете, если не будете напрягаться.
Поймите простую истину: уметь оценивать, находить достоинства/недостатки нужно не просто для того, чтобы просто уметь это делать (вы ведь не в критики себя готовите), не для того, чтобы кого-то покритиковать. Сама по себе критика, как таковая, по отношению к чужим работам не так уж и нужна. Но не уметь фотографу видеть недостатки/ДОСТОИНСТВА работ, значит, не уметь делать ДОСТОЙНЫМИ свои снимки. А иначе, откуда вы будете знать, что то, что вы сделали - достойная работа, если вы снимаете НА ПУБЛИКУ, а не примитивная заурядность. Как вы снимаете тот или иной кадр, если не знаете, чем хорошим он будет отличаться? Как вы решаете, снять тот или иное сюжет, если не знаете, хорош ли он. А если он кажется вам хорошим, то неужели вам не важно или даже не интересно, ЧЕМ ИМЕННО. Или снимаете всё подряд и как угодно в расчете на то, что авось да выйдет достойно? Или просто пародируете чужие признанные работы, стараясь их просто повторить, не разбирая, что в них хорошего?
Чтобы научиться, нужно просто читать статьи не о том, как пользоваться камерой, а как понимать, что сюжет (неважно какого жанра) хорош и как его построить композиционно. И постоянно ЗАСТАВЛЯТЬ СЕБЯ анализировать и чужие работы, и свои, и даже ...всё увиденное вокруг с точки зрения пригодности для фотографирования. А для этого из себя, как пасту из тюбика, надо выдавливать желание думать и оценивать, анализировать и критиковать, изучать этот предмет творчества. Для СЕБЯ!

Или... Поступать так нетрадиционно, как я - снимать не на публику, не для показухи, а ДЛЯ СЕБЯ, в СВОЁ удовольствие, не быть зависимым от чужого мнения, быть творческит самодостаточным. А это не всякому дано. И вот тогда как бы ни снял, как бы ни вышло, себе нравится, самого цепляет, самому по сердцу - и более ничего не надо, и не важно, чем трогает и почему. И мне наплевать на чью-то критику или оценки, мне своими снимками никому нравиться не требуется. Поэтому и не размещаюсь практически никогда. И то учусь и стараюсь оценивать. Опять же ДЛЯ СЕБЯ, ну и малость для своих клиентов.

А коль вы вывешиваете на публику, значит, рассчитываете на ее признание и оценку (и, видимо, положительную оценку), а это даром не бывает - надо уметь оценивать себя и знать "законы" нравиться большинству и, наверное, не худшему большенству, и реализовать эти знания и умения в своих работах, не так ли? Или уж паплевать на своё самолюбие и не обижаться, что выкидывают из публичной галереи без объяснения, за что именно, ибо это не их проблема, А ЛИЧНО ВАША, УВАЖАЕМЫЙ АВТОР. Чтобы вы, как фотограф, могли и расти, и развивались, НИКОМУ, кроме ВАС САМОГО это не нужно и даром - осознайте это. А вы ждете, что почему-то вам кто-то должен что-то объяснять и рассказывать... Так почему вы рассчитываете на чужую жедрость и добрую волю, если вы сами не выказываете к тому ни какого видимого старания?!

Вот возьмите и прямо с этой работы ...РАСЩЕДРИТЕСЬ ДЛЯ СЕБЯ САМИ - и начните - хорошее дело начать никогда не рано. К тому же дадите добрый пример таким же, как вы, коих уже в этом разделе форума уже ни одна тысяча набралась и НИ КТО ТАК НИ ПАЛЕЦ О ПАЛЕЦ ДЛЯ СЕБЯ НЕ УДАРИЛ, кроме нытья, жалоб и обид, а это диструктивно. Иначе будет ясно, что вам самому это ненужно совсем. Тогда надо стереть свою тему и успокоиться... :) Почему для вашего блага должны активно расщедриваться другие при вашей полной пассивности, мне непонятно. А вам? :)))
Таково моё мнение, можете не соглашаться.




Alerin


25 декабря 2011 в 20:58

Благодарен вам, что потратили время. Честно говоря, не ожидал столь подробного ответа.
Правда, благодарю.
Про "обижаться", у меня никакой обиды нет.
Думал, что выкладывают фото не для признания , а еще и для обмена мнениями, услышать отзывы и т.д.
Правильно вас понял, что "начать хорошее дело" с этой фотогр. , значит сказать чем она мне нравится, описать достоинства?




werty


25 декабря 2011 в 21:50


Alerin писал:

Благодарен вам, что потратили время. Честно говоря, не ожидал столь подробного ответа.
Правда, благодарю.
Про "обижаться", у меня никакой обиды нет.
Думал, что выкладывают фото не для признания , а еще и для обмена мнениями, услышать отзывы и т.д.
Правильно вас понял, что "начать хорошее дело" с этой фотогр. , значит сказать чем она мне нравится, описать достоинства?



А я разве первым постом уже не ответил, что я имел в виду, зачем переспрашивать? Впечтление, что боитесь не понять меня, и, боже упаси, не на то потратить свои усилия над СВОИМ снимком, что МНЕ НАДО ОТ ВАС. :)))

Когда только "услышать отзывы", то это не называется "ОБМЕНОМ мнений", это называется "игра в одни ворота за чужой счёт". :)
Обойдите хоть всю галерею. Это "нра", "хорошо", "прикольно", "оч хор" да "надо посветлей слева" и "Спасибо большое!!!" в ответ вы называете обменом мнений? Вы их ждали, вы на них надеялись подучиться и понять достоинства/недостатки своих снимков? :)

Вы это не для меня делаете, а для себя - можете вообще ничего не делать, а сидеть и продолжать "ждать у моря погоды". Мне-то оно совсем не нужно, я даже не уверен, что еще загляну в вашу тему. Я, как тот мавр, сделал своё дело - могу уходить с чувством выполненного ДОБРОВОЛЬНОГО долга. :)
Не хотите - не надо......
:)))))




LLB


25 декабря 2011 в 21:51


Alerin писал:

Благодарен вам, что потратили время. Честно говоря, не ожидал столь подробного ответа.
Правда, благодарю.
Про "обижаться", у меня никакой обиды нет.
Думал, что выкладывают фото не для признания , а еще и для обмена мнениями, услышать отзывы и т.д.
Правильно вас понял, что "начать хорошее дело" с этой фотогр. , значит сказать чем она мне нравится, описать достоинства?



Да.




Alerin


26 декабря 2011 в 19:27

Попытался отстранённо посмотреть на фото.
В результате понял, что т,к. мне оч.нравится эта девочка, то и нравятся почти все фото с ней.  Еще фон, рисунок камней мне лично нравится.


Стал смотреть по деталям.
Если не касаться обработки, увидел, что контур лица сливается с фоном. Из-за того, что не видно глаз (а только ресницы) не ясно, что выражает взгляд. Дальше - не ясно куда он направлен, может это было бы и ничего, но опять же нет, собственно, взгляда.  Ну и что  у нее в руках, и что она с этим делает, остается только догадываться...
Вот, что я увидел при внимательном , по-возможности не предвзятом рассмотрении.
Буду с надеждой ждать ответа, ибо хочу учится и готов терпеть колкости :)))




Anton_S (Антон Садомов)


26 декабря 2011 в 21:39

А чего фото все такое размазанное?




Anton_S (Антон Садомов)


26 декабря 2011 в 21:40

Ох нихрена ж у Вас фотоаппарат)))) 




Alerin


27 декабря 2011 в 20:19


Anton_S (Антон Садомов) писал:

А чего фото все такое размазанное?


Увидел, что для этой серии хорошо подходит эффект Ортон. Придает объектам особое сияние, создает загадочную атмосферу




Alerin


27 декабря 2011 в 20:41


werty писал:

А я разве первым постом уже не ответил, что я имел в виду, зачем переспрашивать? Впечтление, что боитесь не понять меня, и, боже упаси, не на то потратить свои усилия над СВОИМ снимком, что МНЕ НАДО ОТ ВАС. :)))

Когда только "услышать отзывы", то это не называется "ОБМЕНОМ мнений", это называется "игра в одни ворота за чужой счёт". :)
Обойдите хоть всю галерею. Это "нра", "хорошо", "прикольно", "оч хор" да "надо посветлей слева" и "Спасибо большое!!!" в ответ вы называете обменом мнений? Вы их ждали, вы на них надеялись подучиться и понять достоинства/недостатки своих снимков? :)

Вы это не для меня делаете, а для себя - можете вообще ничего не делать, а сидеть и продолжать "ждать у моря погоды". Мне-то оно совсем не нужно, я даже не уверен, что еще загляну в вашу тему. Я, как тот мавр, сделал своё дело - могу уходить с чувством выполненного ДОБРОВОЛЬНОГО долга. :)
Не хотите - не надо......
:)))))


В добавление к вышеописанному.

Увиделось, что для этой серии хорошо подошел эффект Ортон. Придает объектам особое сияние, создает загадочную атмосферу, плюс обработка в контрасте: образ девочки / окружение из камней. Через этот контраст хотелось выразить идею взаимодействия мужской и женской стихий: металла и воды. Стихия металла выражена в камне, а стихия воды - в мягких очертаниях тела девочки,  ее ниспадающих волосах и оранжевом свечении ее одежды.

Хоть и не сильно надеюсь на ответ ("я даже не уверен, что еще загляну в вашу тему"), но ... надеюсь... :))




werty


27 декабря 2011 в 22:12


Alerin писал:

В добавление к вышеописанному.

Увиделось, что для этой серии хорошо подошел эффект Ортон. Придает объектам особое сияние, создает загадочную атмосферу, плюс обработка в контрасте: образ девочки / окружение из камней. Через этот контраст хотелось выразить идею взаимодействия мужской и женской стихий: металла и воды. Стихия металла выражена в камне, а стихия воды - в мягких очертаниях тела девочки,  ее ниспадающих волосах и оранжевом свечении ее одежды.

Хоть и не сильно надеюсь на ответ ("я даже не уверен, что еще загляну в вашу тему"), но ... надеюсь... :))



Я ждал, что вы то-то в этом роде обязательно скажете. Так, пытаясь подчеркнуть свой глубинный замысел снимка и передачу всяких скрытых смыслов, условностей, образных понятий и эмоциональную подоплёку, говорят все начинающие с претензией на оригинальность. Это не хорошо или плохо, это просто называется "находиться в плену своих дилетантских заблуждений" и этим страдают по началу все без исключения, кто учится снимать сам, без наставника, без учителя, который бы сразу привил правильно ставить себе задачу и умение работать на ...ЗРИТЕЛЯ. Об этом уже здесь, пока я нахожусь всегомесяца три этот вопрос поднимался и перетирался уже раз десять. Поэтому заново это эпистолярно пережевывать - ужасно накладно. Поэтому придется ответить предельно лаконично, а уж поймёте или нет - от вас зависит. Но сразу вас запугаю: это крайне вредное заблуждение и многие им стардают годами, не понимая, почему другим снимки совсем не нравятся, а фотограф от них балдеет и списывает эт она дурной вкус и незнание "законов" фотографии, как искусства. И невдомёк, бедному, что он погряз в очень досадном и глупом заблуждении САМ, а не его зрители.
В трёх словах.
Эта "загадочность" ведома только вам потому, что вы ее получили, восторгнулись, что вы этого добились и находитесь под впечатлением своего (вами надуманного) успеха и мастерства. Но вы-то хотите, чтобы снимок радость, восторг и удивление вызывал у ЗРИТЕЛЕЙ. Которым это ваше "таинственное сияние" ни какой тайной даже и не пахнет, они это принимают скорее за брак, чем за позитивный эффект. Эта ТАИНСТВЕННОСТЬ и ЗАГАДОЧНОСТЬ должна визуально ощущаться, ГЛЯДЯ НА СНИМОК, т.е. это должно "читаться" зрителем НА СНИМКЕ, А НЕ ТОЛЬКО В ВАШЕМ ВОСТОРЖЕННОМ СОЗНАНИИ.
"Через контраст хотелось выразить идею взаимодействия мужской и женской стихий: металла и воды. Стихия металла выражена в камне, а стихия воды - в мягких очертаниях тела девочки". То же самое. Мало ли что и каким образом вам ХОТЕЛОСЬ выразить и передать. Это ваш ЗАМЫСЕЛ. Но грошь ему цена, если это не читается зрителем, глядя на СНИМОК. Зритель смотрит и НЕ ВИДИТ этих "выражений", они только в вашем, фотограферском сознании, а реализовать это НА СНИМКЕ в виде визуальных образов вы ни сколько не сумели. Посмотрит любой и ни в жизнь не догадается, что, казывается по-вашему камень олицетворяет мужское начало, а женское - вода и т.д.. Этого НА СНИМКЕ НЕ ВИДНО. Видна вода, видны камни, но одно с другим на снимке никак не связано, не видно этого, оно не ощущается ни глазами, ни чувствами, ни сознанием, по снимку это НЕ ЧИТАЕТСЯ. А именно на снимае это и должно читаться, более ни как. Вы требуете от зрителя быть и поэтом, и романтиком, и художником с развитым воображение, чутьём, ассоциативным мышлением и пр. и пр. и чтобы он мыслил вашими мозгами, чтобы он обладал теми же знаниями, воображением и прочее. А с какой стати, спрашивается, вы от него столько хотите??? Он хочет смотреть и получать ту гамму чувств, на которую способен, к каким готов по своему развитию, воспитанию, вкусу, культуре. СВОИМ, а не ВАШИМ.
Даже другой фотограф вас скорее всего не поймет, если вы что-то замысливаете эдакое образное, а на снимке этого ни как не видно, не отразилось, а таится в глубинах ВАШЕГО сознания. В этом и есть ваше заблуждение, ничего этого на снимке нет, ваш снимок этого не содержит в визуальных элементах, за это ваш снимок и ....выперли.

Строчил пулеметно, поэтому извиняюсь за опечатки.




Alerin


28 декабря 2011 в 22:58


werty писал:

Я ждал, что вы то-то в этом роде обязательно скажете. Так, пытаясь подчеркнуть свой глубинный замысел снимка и передачу всяких скрытых смыслов, условностей, образных понятий и эмоциональную подоплёку, говорят все начинающие с претензией на оригинальность. Это не хорошо или плохо, это просто называется "находиться в плену своих дилетантских заблуждений" и этим страдают по началу все без исключения, кто учится снимать сам, без наставника, без учителя, который бы сразу привил правильно ставить себе задачу и умение работать на ...ЗРИТЕЛЯ. Об этом уже здесь, пока я нахожусь всегомесяца три этот вопрос поднимался и перетирался уже раз десять. Поэтому заново это эпистолярно пережевывать - ужасно накладно. Поэтому придется ответить предельно лаконично, а уж поймёте или нет - от вас зависит. Но сразу вас запугаю: это крайне вредное заблуждение и многие им стардают годами, не понимая, почему другим снимки совсем не нравятся, а фотограф от них балдеет и списывает эт она дурной вкус и незнание "законов" фотографии, как искусства. И невдомёк, бедному, что он погряз в очень досадном и глупом заблуждении САМ, а не его зрители.
В трёх словах.
Эта "загадочность" ведома только вам потому, что вы ее получили, восторгнулись, что вы этого добились и находитесь под впечатлением своего (вами надуманного) успеха и мастерства. Но вы-то хотите, чтобы снимок радость, восторг и удивление вызывал у ЗРИТЕЛЕЙ. Которым это ваше "таинственное сияние" ни какой тайной даже и не пахнет, они это принимают скорее за брак, чем за позитивный эффект. Эта ТАИНСТВЕННОСТЬ и ЗАГАДОЧНОСТЬ должна визуально ощущаться, ГЛЯДЯ НА СНИМОК, т.е. это должно "читаться" зрителем НА СНИМКЕ, А НЕ ТОЛЬКО В ВАШЕМ ВОСТОРЖЕННОМ СОЗНАНИИ.
"Через контраст хотелось выразить идею взаимодействия мужской и женской стихий: металла и воды. Стихия металла выражена в камне, а стихия воды - в мягких очертаниях тела девочки". То же самое. Мало ли что и каким образом вам ХОТЕЛОСЬ выразить и передать. Это ваш ЗАМЫСЕЛ. Но грошь ему цена, если это не читается зрителем, глядя на СНИМОК. Зритель смотрит и НЕ ВИДИТ этих "выражений", они только в вашем, фотограферском сознании, а реализовать это НА СНИМКЕ в виде визуальных образов вы ни сколько не сумели. Посмотрит любой и ни в жизнь не догадается, что, казывается по-вашему камень олицетворяет мужское начало, а женское - вода и т.д.. Этого НА СНИМКЕ НЕ ВИДНО. Видна вода, видны камни, но одно с другим на снимке никак не связано, не видно этого, оно не ощущается ни глазами, ни чувствами, ни сознанием, по снимку это НЕ ЧИТАЕТСЯ. А именно на снимае это и должно читаться, более ни как. Вы требуете от зрителя быть и поэтом, и романтиком, и художником с развитым воображение, чутьём, ассоциативным мышлением и пр. и пр. и чтобы он мыслил вашими мозгами, чтобы он обладал теми же знаниями, воображением и прочее. А с какой стати, спрашивается, вы от него столько хотите??? Он хочет смотреть и получать ту гамму чувств, на которую способен, к каким готов по своему развитию, воспитанию, вкусу, культуре. СВОИМ, а не ВАШИМ.
Даже другой фотограф вас скорее всего не поймет, если вы что-то замысливаете эдакое образное, а на снимке этого ни как не видно, не отразилось, а таится в глубинах ВАШЕГО сознания. В этом и есть ваше заблуждение, ничего этого на снимке нет, ваш снимок этого не содержит в визуальных элементах, за это ваш снимок и ....выперли.

Строчил пулеметно, поэтому извиняюсь за опечатки.


Благодарю за уделенное время.
Во многом в вами согласен.
"Эта ТАИНСТВЕННОСТЬ и ЗАГАДОЧНОСТЬ должна визуально ощущаться, ГЛЯДЯ НА СНИМОК, т.е. это должно "читаться" зрителем НА СНИМКЕ"  -согласен.

"грошь ему цена, если это не читается зрителем, глядя на СНИМОК" - согласен.

"Даже другой фотограф вас скорее всего непоймет, если вы что-то замысливаете эдакое образное, а на снимке этогони как не видно, не отразилось...", тут тоже согласен.

Я писал: "...а стихия воды - в мягких очертаниях тела девочки" ,
Вы интерпретировали: "а женское - вода", и далее этим оперируете. Но может это не суть важно.

С данным снимком абсолютно согласен (не знаю читали вы мой ответ вам чуть выше последнего).
Ваше мнение относится ко всем снимкам в альбоме, к этому тоже? http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1090968 ;  Очень интересует ваше мнение: тут тоже "реализовать это НА СНИМКЕ в виде визуальных образов вы ни сколько не сумели" ?

" Вы требуете от зрителя быть...".  Не было у меня такой мысли даже.

"Он хочет смотреть и получать ту гамму чувств,на которую способен, к каким готов по своему развитию, воспитанию,вкусу, культуре. СВОИМ, а не ВАШИМ".  --- Не знаю о какой именно категории зрителя вы говорите, но тут позвольте с вами не согласиться.
Если тот кто что-то создает (громкое слово, ну да ладно) делает это на потребу зрителя - то , получается, он - проститутка (согласен тут с Кеном Роквеллом http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm), а средний зритель... - вы и без меня знаете его потребности, например, почти все на телевидении ориентировано именно на него. И что? Насилие, грабеж и т.д.
Если все будут творить для тех, кто "хочет смотреть и получать ту гамму чувств,на которую способен..." никакого развития ни в чем не будет.

Я стараюсь принадлежать к категории тех, кто делает что-то от души. Ну а на этом пути все учатся.

Буду думать на эти темы.

Заранее благодарен, если ответите.





werty


29 декабря 2011 в 01:05

"Если тот кто что-то создает (громкое слово, ну да ладно) делает это на потребу зрителя - то , получается, он - проститутка (согласен тут с Кеном Роквеллом http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm), а средний зритель... - вы и без меня знаете его потребности, например, почти все на телевидении ориентировано именно на него. И что? Насилие, грабеж и т.д.
Если все будут творить для тех, кто "хочет смотреть и получать ту гамму чувств,на которую способен..." никакого развития ни в чем не будет
."

Вот это оно и есть: священное убеждение в своём ...заблуждении. И вы на нём даже настаиваете, что теряете связь с реальностью. Это вы-то своим снимком способствуете РАЗВИТИЮ своего зрителя? Не слишком ли самонадеянно? Ваш зритель посмотрел на ваш снимок, понял для себя, что он ему НИЧЕГО НЕ НЕСЕТ ДЛЯ ЕГО РАЗВИТИЯ и очень красноречиво сказал вам на ваши способности кого-то свом снимком РАЗВИВАТЬЮ, выбросив его вон из галереи. ЧТО бы претендовать на честь кого-то развивать, надо быть уверенным в своём МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКОМ праве на это. Я море слов потратил на то, чтобы сообщить вам, что то, что вы себе надумали и то, как это реализовали в своей работе не имеют ничего общего, а вы тут же своим несогласием заявляете, что зритель просто вас недостоин и ВЫ ЕГО ТАКОЙ СВОЕЙ РАБОТОЙ пытались возвысить ультурно. А вам, удалив снимок, дали понять, что вы таким снимком можете только снизить уровень культуры и эстетики. А вы своими словами о несогласии настаиваете, мол, я работаю на красоту, на культуру, несу в массы великое, доброе, вечное, а меня не хотят или отказываются воспринимать правильно, т.е. как я это задумал, я работаю на гармонию, а меня неправильно понимают и не хотят возвышаться. Оставьте свой снобизм, оставьте мечты кого-то перевоспитать своими работами и помнимте, что вы имеете дело с тем зрителем, который есть, а не о котором вы мечтаете, который вам был бы желателен, который культурно воспитан до вашего уровня понимания, иначе он, зритель, отсталый дурак и невежда. Вы просто не сумели своим снимком объясниться с ним, не нашли общий язык восприятия. И не ВСЕ зрители должны подлаживаться под вас ОДНОГО, под ваш язык, если вы хотите взаимопонимания с ним, а, наоборот, вы ОДИН должны владеть понятийным языком ВСЕХ своих зрителей, иначе вас так и будут выпирать не в буквальном смысле, так в переносном и вы так и будете продолжать недоумевать и создавать такие темы. Или... Или надо менять свою целевую аудиторию, ту, для которой камень однозначно понимается как мужское начало и т.д..

Я (снова про свои принципы) в этом вопросе пошел именно этим путём: выбрал для себя зрительскую аудиторию, которая всё воспринимает в унисон со мной и эта аудитория называется "я сам". Потому я и снимаю "только для себя" и потому любые критические замечания "сторонних" зрителей и критиков для меня ничего не значат, я к ним "тверд, спокоен и угрюм". Вы же претендуете на куда большее - на симпатии широких масс, а реагируете неадекватно, зрителя своего не хотите понимать, требуете того, что он вас ОБЯЗАН понимать.

Надо или уж творить как угодно, как душа велит, но при этом быть глухим к зрительским критическим реакциям, или уж рассчитывать на зрительские милости, но тогда ПРОГИБАТЬСЯ под их прихоти. Я выбрал для себя первое на моих условиях, а вы претендуете на второе, но отказываетесь принимать условия второго варианта. Так не бывает. В этом ваше еще более глубокое заблуждение. Впрочем, ваших единомышленников в этом 9 из 10-ти, т.е. вы в преобладающем большинства - можете этим гордиться, если это вас утешает. :)))

И здесь со мной полностью солидарен А.Пушкин, вернее, я с ним.

"Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?
Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюнет на алтарь, где твой огонь горит.





nikkon (Николай )


29 декабря 2011 в 07:36

Браво! И Верти и Пушкину. Но все равно мы немножко лукавим, когда говорим что создаем свои "шедевры" исключительно для себя, все таки тайно надеемся на внимание со стороны общества, хотим быть замеченными.Человек животное социальное, и одобрение со стороны стаи генетически заложено, это принцип развития сообщества.Только гении творят несмотря ни на что, но это аномалия.




LLB


29 декабря 2011 в 12:02

Чесно говоря очень тягостное впечатление от прочитанного....к Цукену это не относиться...
.
человек купил марка
сфотографировал много снимков
зарегился на сайте
выложил много снимков ( обработав )
потратил много букв на написание слов
а фотки от этого так и не стали лучше....
.
зритель нынче пошел какой то недушевный....
.
помоему даже werty...в непонятках...:)




werty


29 декабря 2011 в 12:15

СамоНЕдостаточным.

Да, не позавидуешь ВАМ, таким нормальным-принормальным, но тайно с лукавством желающим быть замеченными и обласканными стаей. Как же у ВАС всё сложно и так мало завивит от ВАС самих. Это поэтому таким буйным цветом процветает у ВАС в галерее взаимная лесть и похвализм, лукаво называемые ВАМИ критикой и взаимным опылением знаниями и опытом?! Ну, и много ли ВАМ от этого пользы? Если так много есть у ВАС, то отчего ж у ВАС так мало есть, чем поделиться и отчего так беспощадно ВЫ грызётесь, такие щедрые и богатые, бесконечно правильные?




Alerin


29 декабря 2011 в 12:51


LLB писал:

Чесно говоря очень тягостное впечатление от прочитанного....к Цукену это не относиться...
.
человек купил марка
сфотографировал много снимков
зарегился на сайте
выложил много снимков ( обработав )
потратил много букв на написание слов
а фотки от этого так и не стали лучше....
.
зритель нынче пошел какой то недушевный....
.
помоему даже werty...в непонятках...:)



Как то странно вы читаете с WERTY, или не читаете? или я так не четко написал, что понять можно с точностью до наоборот?

Я писал:
"Попытался отстранённо посмотреть на фото.
Врезультате понял, что т,к. мне оч.нравится эта девочка, то и нравятсяпочти все фото с ней.  Еще фон, рисунок камней мне лично нравится.

Стал смотреть по деталям.
Если не касаться обработки,увидел, что контур лица сливается с фоном. Из-за того, что не видно глаз(а только ресницы) не ясно, что выражает взгляд. Дальше - не ясно кудаон направлен, может это было бы и ничего, но опять же нет, собственно,взгляда.  Ну и что  у нее в руках, и что она с этим делает, остаетсятолько догадываться...
Вот, что я увидел при внимательном , по-возможности не предвзятом рассмотрении."

Далее я согласился с WERTY в том, что он писал про данный снимок.
И, заметьте, нигде не отстаиваю достоинства, и тем более шедевральность, размещенных в этом альбоме снимков, не понимаю откуда вы с Werty это взяли.
И нигде не претендую на то, чтобы "возвысить кого-то культурно", опять не пойму где это я писал такое.
Когда я писал:"Если тот, кто что-то создает (громкое слово, ну да ладно) делает это на потребу зрителя..." , я не согласился с мнением Werty, что надо ставить себе задачу работать на зрителя, не более того, при этом я совершенно не отстаивал честь своих снимков, и, по-моему, это ясно из контекста.

"а фотки от этого так и не стали лучше...."  тут я вас совсем не понимаю. Они уже лежат, как они могут стать лучше?






LLB


29 декабря 2011 в 12:57


Alerin писал:

Как то странно вы читаете с WERTY, или не читаете? или я так не четко написал, что понять можно с точностью до наоборот?

Я писал:
"Попытался отстранённо посмотреть на фото.
Врезультате понял, что т,к. мне оч.нравится эта девочка, то и нравятсяпочти все фото с ней.  Еще фон, рисунок камней мне лично нравится.

Стал смотреть по деталям.
Если не касаться обработки,увидел, что контур лица сливается с фоном. Из-за того, что не видно глаз(а только ресницы) не ясно, что выражает взгляд. Дальше - не ясно кудаон направлен, может это было бы и ничего, но опять же нет, собственно,взгляда.  Ну и что  у нее в руках, и что она с этим делает, остаетсятолько догадываться...
Вот, что я увидел при внимательном , по-возможности не предвзятом рассмотрении."

Далее я согласился с WERTY в том, что он писал про данный снимок.
И, заметьте, нигде не отстаиваю достоинства, и тем более шедевральность, размещенных в этом альбоме снимков, не понимаю откуда вы с Werty это взяли.
И нигде не претендую на то, чтобы "возвысить кого-то культурно", опять не пойму где это я писал такое.
Когда я писал:"Если тот, кто что-то создает (громкое слово, ну да ладно) делает это на потребу зрителя..." , я не согласился с мнением Werty, что надо ставить себе задачу работать на зрителя, не более того, при этом я совершенно не отстаивал честь своих снимков, и, по-моему, это ясно из контекста.

"а фотки от этого так и не стали лучше...."  тут я вас совсем не понимаю. Они уже лежат, как они могут стать лучше?





Ну так уберите и переделайте,,,ведь наверное из исходников сожно подобрать 1-2 приличных....с нступающими праздниками.




LLB


29 декабря 2011 в 13:19

СамоНЕдостаточным.

Да, не позавидуешь ВАМ, таким нормальным-принормальным, но тайно с лукавством желающим быть замеченными и обласканными стаей. Как же у ВАС всё сложно и так мало завивит от ВАС самих. Это поэтому таким буйным цветом процветает у ВАС в галерее взаимная лесть и похвализм, лукаво называемые ВАМИ критикой и взаимным опылением знаниями и опытом?! Ну, и много ли ВАМ от этого пользы? Если так много есть у ВАС, то отчего ж у ВАС так мало есть, чем поделиться и отчего так беспощадно ВЫ грызётесь, такие щедрые и богатые, бесконечно правильные?
.
а фигасе себе Вы тут доброго деушко мороза педствлени даете...популизмом занимаетесь? Есть время и желани да пожалуйста, пишите, а вот просто сказать что удалили фотку - потому что, она отвратительная ВАм - такому доброму слабо?
.
Я считаю что данная фота и вся серия ужасна по своей обработке, и просто неадыкватна для восприятия большинства зрителей - это автру темы, Удалите и переделайте, вообщето за такое просто надо банить на 2 месяца, ну чтоб подумал человек, о разумном добром вечном...интересно что получаеться когда троли дружною гурьбою собираються на одном, наиболее уязвимом сайте :(((( и так смотреть то особо нечего, злые вы уйду я от вас :) Хари Кришна!




werty


29 декабря 2011 в 13:22

Alerin,
Ваши доводы и оправдания своей правоты звучат примерно так:
- Мариванна, почему опять двойка, я же учил, честное слово, учил?

Не важно, на что и как вы "смотрели отстранённо", старались, хотели и пр., важно, что получилось В ИТОГЕ. Вы не ищите свои ошибки, вы ищете ОПРАВДАНИЯ им.

Пожелание для вас лично:
сохраните этот снимок в том виде, как вы его размещали и с ним вместе текст этой вашей темы. Храните и не смотрИте более на них. А посмОтрите на них года через три-четыре. И, уверяю вас, будет у вас отличный поводы, снисходительно посмеяться - и над этим снимком своим, и над этими своими словами. А в конечном итоге - НАД САМИМ СОБОЙ и НАД СВОЕЙ НАИВНОСТЬЮ. :)




Натали


29 декабря 2011 в 13:51

Нда, Синий нос с посохом своим фиолетовым свирепствует...


Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Убрали фото, буду благодарен, если укажете недостатки


  · 1 ·  2 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript