|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Сергей Шеин
|
4 января 2012 в 19:35
Здравствуйте! Кто пользовался этим объективом, дайте, пожалуйста, ему характеристику: положительные и отрицательные стороны. Хотелось бы знать, на что обратить внимание при его покупке, лучше узнать это до, чем после.
| |
|
Viktor
|
|
Лев Давыдов
|
4 января 2012 в 20:05
Пользуюсь не стабнутой, старой версией этой линзы. Впечатления- удовлетворительная резкость начиная с 5,6 на всем диапазоне фокусных, мылит правый край у моего экземпляра, желтит на 200 кельвинов, примерно, "зайцев" ловит безбожно, хроматит на широком углу, но в камера рав это правится. | |
|
Автобан
|
4 января 2012 в 20:26
Я пользуюсь! Что сказать, купил недавно, только месяц, особо не поснимал. Но вот недавно пришлось в помещении снимать. Прекрасно ведет, даже при очень слабом освещении, не требовалась вспышка (со штатива конечно снимал, но выдержка 1/30 - 1/40, для короткого конца нормальна), все фотографии резкие, в фокусе. Гистограмма великолепна. Нет ни каких завалов, ХА, виньетирования и т.пр. что обычно приписывают Сигме. И даже ее "фирменной желтизны" при правильно выставленном ББ, хотя бы по листу бумаги.
Да, вот еще, тут за время просмотра отзывов об этом объективе, встретилась мне на форумах, такая "муля", что у кого то это стекло было без золотой полоске на крайней линзе, которая наносится на объективы Сигма серии ЕХ (профессиональная, по аналогу с L-ками у Canon). Вот на наличие такой полоски обратите внимание. А, то "серые подделки", в наше время не исключены. Ну, и естественно на бек, фронт фокус там проверьте. Хотя у меня ни чего такого не было даже на первом стекле. Что бы линзы не царапнутые были, да и объектив не треснутый
Успешной покупки и удачных кадров Вам!
| |
|
Константин Тишков
|
4 января 2012 в 20:56
Пользуюсь более года, очень хороший объектив. Резкий, хорошая детализация, стабилизатор.
| |
|
antilov
|
5 января 2012 в 10:39
Покупать этот объектив за цену в 23 тыс, есть не лучший выбор.
За эти деньги можно смотреть родной аналог. Ну, или Тамрон за 15 тыс.
| |
|
Лев Давыдов
|
5 января 2012 в 11:29
| |
antilov писал:
Покупать этот объектив за цену в 23 тыс, есть не лучший выбор.
За эти деньги можно смотреть родной аналог. Ну, или Тамрон за 15 тыс.
| |
Соглашусь, и так бы сделал, если бы удалось продать мою сигму или если бы ничего сейчас не было. | |
|
Автобан
|
5 января 2012 в 12:32
| |
antilov писал:
Покупать этот объектив за цену в 23 тыс, есть не лучший выбор.
За эти деньги можно смотреть родной аналог. Ну, или Тамрон за 15 тыс.
| |
Да лучше родной аналог за 32-37 (разброс цен по магазинам большой) тысяч рублей. При точно таких же характеристиках. А тамрон, аналогичный чуть дороже будет.
Да и отзывы о нем какие то противоречивые.
Да, вот еще, а чем есть не лучший выбор? Обоснуйте? Вы пробовали работать со всеми этими объективами на точно такой же фотокамере, на какую подбирает себе топискайтер? (не удивлюсь утвердительному ответу). Кстати, на каждой камере, объективы по разному себя немного ведут - ЗНАЙТЕ это!
| |
|
Сергей Шеин
|
5 января 2012 в 13:00
Я бы с удовольствием взял родной, если бы он был в пределах от 32-37 т.р., но в моем регионе он стоит чуточку дороже
Цены на объективы в магазине Фотограф, г. Уфа.
Да и на Яндекс-Маркет не дешево
| |
|
Автобан
|
5 января 2012 в 13:23
Да, что то там у вас в Уфе совсем "Советской власти" нету...Да и родной на Никон за 60 тыс.руб. и без стабилизатора... Это слишком.
| |
|
Константин Тишков
|
5 января 2012 в 13:39
| |
Автобан писал:
Да лучше родной аналог за 32-37 (разброс цен по магазинам большой) тысяч рублей. При точно таких же характеристиках. А тамрон, аналогичный чуть дороже будет.
Да и отзывы о нем какие то противоречивые.
Да, вот еще, а чем есть не лучший выбор? Обоснуйте? Вы пробовали работать со всеми этими объективами на точно такой же фотокамере, на какую подбирает себе топискайтер? (не удивлюсь утвердительному ответу). Кстати, на каждой камере, объективы по разному себя немного ведут - ЗНАЙТЕ это!
| |
Причем к родному аналогу бленду придется покупать отдельно.
| |
|
--__--
|
5 января 2012 в 15:31
Я так понимаю, родной, это Nikkor 17-55? Бленда с ним идет в комплекте. | |
|
--__--
|
5 января 2012 в 15:35
| |
Сергей Шеин писал:
Я бы с удовольствием взял родной, если бы он был в пределах от 32-37 т.р., но в моем регионе он стоит чуточку дороже
Цены на объективы в магазине Фотограф, г. Уфа.
Да и на Яндекс-Маркет не дешево
| |
Родной в добавок к цене только на кроп. Так что стоит подумать, вдруг хочется потом тушку FX... | |
|
antilov
|
5 января 2012 в 16:02
Пожалуй я погорячился, что 23 - 24 тыс. за сигму дорого. Отстал от жизни, давно ценники не смотрел. Это только у Соньки можно 16-50/2,8 взять за 26тыс.
http://www.pixel24.ru/vcd-155-1-7657/goodsinfo.html
У Кенонов и Никонов всё чугуньево... 33 тыс и 60 тыс., соответственно.
| |
|
Константин Тишков
|
5 января 2012 в 16:33
| |
--__-- писал:
Я так понимаю, родной, это Nikkor 17-55? Бленда с ним идет в комплекте.
| |
Я имел ввиду Canon 17-55f2.8
| |
|
Сергей Шеин
|
5 января 2012 в 20:25
При такой цене на родную оптику (Nikon) проще систему в целом сменить, вот и приходится искать аналоги
| |
|
antilov
|
5 января 2012 в 22:49
| |
Сергей Шеин писал:
При такой цене на родную оптику (Nikon) проще систему в целом сменить, вот и приходится искать аналоги
| |
Тамрон 17-50/2,8 за пятнаху, вполне приличный вариант. В качестве ширика, очень даже ничего.
| |
|
Константин Тишков
|
5 января 2012 в 23:31
| |
antilov писал:
Тамрон 17-50/2,8 за пятнаху, вполне приличный вариант. В качестве ширика, очень даже ничего.
| |
И не только в качестве ширика, 17-50 это средний диапазон ФР.
Есть еще новый Тамрон со стабилизатором, стоит около 20 000 р.
Tamron 17-50f2.8 SP VC (ссылка)
Но новая Сигма немножко все таки получше.
| |
|
Автобан
|
6 января 2012 в 00:09
Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical Вот этот объектив. будете брать, посмотрите внимательно на буквенные обозначения. У тамрона этот объектив в нескольких версиях идет (со стабом и без). По моему аж в трех.
Но Сигма все таки лучше, соглашусь. На Тамрон со стабом некоторые писали, что мыльный по краям...
| |
|
Сергей Шеин
|
6 января 2012 в 06:41
| |
antilov писал:
Тамрон 17-50/2,8 за пятнаху, вполне приличный вариант. В качестве ширика, очень даже ничего.
| |
Хотелось бы посмотреть при покупке несколько моделей, в том числе и Тамрон, но в магазины фототехники Башкирии их не возят, а по интернету смелости хватило только на вспышку SB-900. Хотелось бы потестить объектив в магазине.
| |
|
antilov
|
6 января 2012 в 14:04
| |
Сергей Шеин писал:
Хотелось бы посмотреть при покупке несколько моделей, в том числе и Тамрон, но в магазины фототехники Башкирии их не возят, а по интернету смелости хватило только на вспышку SB-900. Хотелось бы потестить объектив в магазине.
| |
Про него написано столько, что можно многотомник издать.
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=11910
Читайте, анализируйте, Вы, вроде, не новичок в этом деле.
| |
|
nicomosart
|
6 января 2012 в 23:42
| |
Лев Давыдов писал:
Пользуюсь не стабнутой, старой версией этой линзы. Впечатления- удовлетворительная резкость начиная с 5,6 на всем диапазоне фокусных, мылит правый край у моего экземпляра, желтит на 200 кельвинов, примерно, "зайцев" ловит безбожно, хроматит на широком углу, но в камера рав это правится.
| |
Факт! Но рисунок есть и приятный | |
|
Лев Давыдов
|
7 января 2012 в 10:42
В таком объективе "на каждый день" я бы предпочел поменяться "рисунок" на качество :)) | |
|
Автобан
|
|
Сергей Шеин
|
8 января 2012 в 09:17
Всем большое спасибо. О результатах посещения фотомагазина отпишусь.
| |
|
|