|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Lanik
|
16 января 2012 в 18:13
Доброго дня всем!
Просветите, кто пользуется фоторюкзаками, пока собираюсь прикупить первый.
Вопросов несколько
-
насколько важно, чтобы в дополнение к рюкзаку был чехол от дождя -
приходится ли им пользоваться, спасает ли, или это по большей части
приятное, но бесполезное дополнение.
- как определиться по размерам.
Не хочется огромный, хочется максимально компактный, но при этом чтобы
помещалась камера с китовым обьективом (у меня Никон Д80 с китом 18-55)
и плюс будет доп обьектив 70-300 mm ( его размеры - 80х143,5 мм)
Не хочется много дополнительного пустого места для ненужностей и в тоже время хочется чтобы это все поместилось.
- еще немаловажный вопрос - удобно ли крепить штатив на рюкзак, или таки лучше его носить отдельно в чехле? Другими словами - ценная ли это вещь - возможность крепить штатив к рюкзаку?
Присмотрела к примеру два варианта, на ваш взгляд что таки предпочтительней? Ссылки чисто иллюстративные
1.Тип
рюкзак для фотокамер; Вместимость зеркальные фотокамеры - 1 шт.;
аксессуары - Батареи, карты памяти, шнуры, дополниетльные аксессуары и
личные вещи; Плечевой ремень; Внутренние размеры (ШхВхГ) основного
отсека - 19x17x13 см (http://fotos.ua/vanguard/biin-37-orange.html ) по размерам вроде бы маловат..или это только пугают, а на самом деле все уместится прекрасно?
2.Тип
рюкзак для фотокамер; Вместимость зеркальные фотокамеры - 1 шт.;
объективы - 3-4 шт.; аксессуары - карты памяти, кабели, аккумулятор и
зарядное устройство; Внутренние размеры (ШхВхГ) основного отсека -
20x29x14 см (http://fotos.ua/vanguard/biin-47-green.html?q=Vanguard%20BIIN%2047) по размерам по высоте смущает - много места остается..мне вообщем то туда ложить нечего в таких колличествах...или в самый раз все таки?
И
еще - из опыта..ясно что цвет рюкзака это чисто эстетическое
удовольствие для себя любимой). А не является ли яркий цвет излишне
привлекательным для тех же воришек? И по практичности - как быстро
пачкается, если не полностью черный?
Буду очень благодарна за ответы
| |
|
qgt
|
16 января 2012 в 18:20
Для вашего комплекта подойдет обычная фотосумка и притом даже не самая большая.... и еще куча места там останется.
| |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 18:31
| |
qgt писал:
Для вашего комплекта подойдет обычная фотосумка и притом даже не самая большая.... и еще куча места там останется.
| |
Спасибо за ответ!
С фотосумкой несколько неудобно, я так подозреваю, ибо на практике пока опыта не имею с такими размерами.
Была цифромыльница не из супертонких - по размеру как раньше пленочные компактные камеры были) - могла носить в небольшой сумке , крепя на ремень на пояс - когда просто через плече болталась - мешала при ползании в погоне за макро)) Ремешок через плече перекидывала в дополнение в городе чисто ради безопасности от ловких рук воришек.
А зеркалка с обьективами все таки потяжелее будет и по обьемам внушительнее - сегодня видела сумку, которую можно на плече носить и на пояс крепить...Но сооружение такое.. очень уж внушительное - боюсь штаны вместе с сумкой будут от тяжести сползать в результате)
Потому и задумалась о рюкзаке..Но таком..облегченном варианте - слинг рюкзак
| |
|
Alex_T
|
16 января 2012 в 18:43
На мой взгляд, все необходимое должно находиться под рукой, а не за спиной. Носить рюкзак на животе тоже не вариант- будет мешать. Я бы присматривал сумку. И кроме места под камеру с прикрученым объективом и еще одним телевиком, имхо, необходимо место под вспышку и как минимум еще один объектив( потом все равно приобретете :) ). Само собой все БП и шнуры тоже Бы в сумочку сложить ( удобно - собираешься в поездку - кинул сумку на плечо и знаешь, что все в комплекте). Штатив - дело тонкое, таскать отдельно не хочется, но и в сумку все хозяйство не закинешь, как не крути... Так что это дело сугубо индивидуальное.
| |
|
IvaPhot
|
16 января 2012 в 18:45
А для чего берете? Прогулка по городу одно, выезд на пару дней другое, поход третье... | |
|
Alex_T
|
16 января 2012 в 18:50
| |
IvaPhot писал:
А для чего берете? Прогулка по городу одно, выезд на пару дней другое, поход третье...
| |
Для прогулки по городу, имхо, достаточно аппарата с одним объективом на ремне на шее... А в рюкзаке все будет в перемешку.. | |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 18:52
| |
Alex_T писал:
На мой взгляд, все необходимое должно находиться под рукой, а не за спиной. Носить рюкзак на животе тоже не вариант- будет мешать. Я бы присматривал сумку. И кроме места под камеру с прикрученым объективом и еще одним телевиком, имхо, необходимо место под вспышку и как минимум еще один объектив( потом все равно приобретете :) ). Само собой все БП и шнуры тоже Бы в сумочку сложить ( удобно - собираешься в поездку - кинул сумку на плечо и знаешь, что все в комплекте). Штатив - дело тонкое, таскать отдельно не хочется, но и в сумку все хозяйство не закинешь, как не крути... Так что это дело сугубо индивидуальное.
| |
Да, я тут вспомнила что еще будут же - макрокольца.. бленду тоже ж не буду постоянно держать на обьективе (или буду? тут я еще не знаю вопроса -подскажите)))Значит две бленды как минимум? Вспышкой пока не озадачивалась. Во первых - пока не ощутила ее нужности, во вторых - не скоро на нее разбогатею))
С поезкой - что на плече, что на спине - это большой роли не играет))Меня больше передвижения , мобильность и удобство в сравнении рюкзак или сумка интересует. Если на природе - интересует именно макросьемка - положение моего тела)) в основном либо ползком, либо полуползком - на спине рюкзак мне кажется меньше мешать будет чем сумка на животе.
Если сьемка в городе - в основном поиск сюжетов с людьми, потому фотокамера всегда в руках, насколько нужно чтобы все остальное было под рукой, пока еще не осознала - нет опыта с этой техникой.
| |
|
Eland
|
16 января 2012 в 18:54
Рекоменую рассмотреть вариант со слингом. Сочетает удобство переноса рюкзака и оперативность доступа к камере почти как у сумки - по крайней мере чтобы вынуть камеру слинг снимать не надо - просто сдвигаете на живот. Недостаток по сравнению с рюкзаком - не так плотно сидит на спине, что критично при занятиях туризмом, перелезании через заборы и т.п. Совем маленький рюкзак покупать не советую - скоро захочется брать с собой еще объектив, вспышку и т.д.и т.п. Проверено опытом )
Вот этим вариантом много пользовался - http://www.trade-light.ru/e-store/books/359/1390/ | |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 18:57
| |
IvaPhot писал:
А для чего берете? Прогулка по городу одно, выезд на пару дней другое, поход третье...
| |
Я чуть выше писала, повторюсь, заранее извиняюсь за повторы в теме)
На природе увлекаюсь макро в основном - передвижения требуют чтобы не мешало ничего под нижней частью горизонтально расположенного тела))
В городе больше интересуют жанровые снимки. Но и от интересного домика, улочки, тоже при случае не откажусь ( к вопросу - нужно ли с собой носить два обьектива)
Если выезды, то на пару недель - но это отдельный вопрос.. в чемодан не положишь, да и летаю всегда с ручной кладью. Потому как вариант - в дальнейшем нужно подумать о чем то компактном, чтобы мало места занимало в ручной клади и надежно защищало фототехнику и при этом на месте уже можно было носить в этом же самое необходимое
| |
|
Alex_T
|
16 января 2012 в 19:00
Есть предложение, подкупающее своей новизной :)Возьмите рюкзачок какой-нибудь ( любой, хоть школьный, хоть китайский за 100 ру и пр. ) поползайте с ним, походите по городу, съездите куда-нибудь не далеко, глядишь и появится понимание того, что же все-таки нужно на самом деле...
| |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 19:04
| |
Eland писал:
Рекоменую рассмотреть вариант со слингом. Сочетает удобство переноса рюкзака и оперативность доступа к камере почти как у сумки - по крайней мере чтобы вынуть камеру слинг снимать не надо - просто сдвигаете на живот. Недостаток по сравнению с рюкзаком - не так плотно сидит на спине, что критично при занятиях туризмом, перелезании через заборы и т.п. Совем маленький рюкзак покупать не советую - скоро захочется брать с собой еще объектив, вспышку и т.д.и т.п. Проверено опытом )
Вот этим вариантом много пользовался - http://www.trade-light.ru/e-store/books/359/1390/
| |
вот кстати да - на него я тоже поглядываю! Только у нас в магазинах я его пока не обнаружила.
Через заборы лажу...через канавы перебираюсь...бывает на деревья тоже забираюсь) уж не считая взбирания по крепостным стеночкам, где возможно..Но на слингах я видела идет доп.крепление вокруг туловища, помимо одной лямки..Это крепление что то дает, для плотности?
И еще - по поводу чехла от дождя..Это востребованно?
По размеру уже поняла)) чем дальше размышляю и смотрю - тем больше убеждаюсь, что самый маленький указанный мной вариант в старттопике - отпадает однозначно)
У нас нашла еще такой вариант слинг-рюкзака, может кто имел такой и даст отзыв?
VANGUARD UP-RISE 34
| |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 19:08
| |
Alex_T писал:
Есть предложение, подкупающее своей новизной :)Возьмите рюкзачок какой-нибудь ( любой, хоть школьный, хоть китайский за 100 ру и пр. ) поползайте с ним, походите по городу, съездите куда-нибудь не далеко, глядишь и появится понимание того, что же все-таки нужно на самом деле...
| |
Я пока ношу в слинг-рюкзаке, с которым на роликах катаюсь , но там нет доп креплений вокруг тела и нет разделительных стенок внутри - для безопасности аппаратуры, потому прочувствовать не могу до конца, ибо все время обнимаю руками на животе для надежности)))чтобы фотик внутри не кувыркался как попало)
Но все таки больше склоняюсь к слинг-рюкзаку, чем к сумке...наверное..
))я то туда, то сюда склоняюсь)) замучилась уже)))
| |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 19:09
| |
Alex_T писал:
Для прогулки по городу, имхо, достаточно аппарата с одним объективом на ремне на шее... А в рюкзаке все будет в перемешку..
| |
не..в фоторюкзаке все как раз упорядочено так - для всего свои отделения..все плотненько укрепляется - лепота!
| |
|
Eland
|
16 января 2012 в 19:11
| |
Lanik писала:
вот кстати да - на него я тоже поглядываю! Только у нас в магазинах я его пока не обнаружила.
Через заборы лажу...через канавы перебираюсь...бывает на деревья тоже забираюсь) уж не считая взбирания по крепостным стеночкам, где возможно..Но на слингах я видела идет доп.крепление вокруг туловища, помимо одной лямки..Это крепление что то дает, для плотности?
И еще - по поводу чехла от дождя..Это востребованно?
По размеру уже поняла)) чем дальше размышляю и смотрю - тем больше убеждаюсь, что самый маленький указанный мной вариант в старттопике - отпадает однозначно)
У нас нашла еще такой вариант слинг-рюкзака, может кто имел такой и даст отзыв?
VANGUARD UP-RISE 34
| |
Если тело при движении не опускается горизоньально или головой вниз - разницы между слингом и рюкзаком не заметите. Я лично имел проблемы со слингом лазая в пещеры на Урале - там эта доп. лямочка не помогала, нужно крепление у пояса кроме лямок.
У меня были все варианты - слинг, рюкзаки, сумки. Сейчас остались слинг, герметичный жесткий бокс-чемодан для водных походов и небольшая сумка.
| |
|
Eland
|
16 января 2012 в 19:17
| |
Eland писал:
Если тело при движении не опускается горизоньально или головой вниз - разницы между слингом и рюкзаком не заметите. Я лично имел проблемы со слингом лазая в пещеры на Урале - там эта доп. лямочка не помогала, нужно крепление у пояса кроме лямок.
У меня были все варианты - слинг, рюкзаки, сумки. Сейчас остались слинг, герметичный жесткий бокс-чемодан для водных походов и небольшая сумка.
| |
да, если попадаете под сильный ливень - чехол помогает. Молнии, даже "герметичные", сильный дождь не выдерживают. Основная задача - закрыть их. | |
|
Сергей Шеин
|
16 января 2012 в 19:20
Сам пользую Lowepro SlingShot 102 AW. Достаточно удобна: умещается камера с объективом 17-50 + 50 мм (но умещается без проблем 24-70) + вспышка SB900 + все провода и зарядка + фильтры. В комплекте "водозащитный чехол", как работает не знаю, попадал только под слабый дождик. Удобно выполнять разворот рюкзака с плеча в горизонтальное положение по типу "столик" чтобы быстро достать камеру.
| |
|
Андрей Киселёв
|
16 января 2012 в 19:26
Скажу так... у меня два рюкзака:
вот такой для поездок по городу на машине и пешком... влезает туда много чего ,кофр с фотом ,+объектив и вспышка,отдельный карман для ноутбука или планшета... , карман для кучы малы и кармашек сверху куда много чего влезет... учтите,будет тяжело все это таскать с собой.. я езжу на машине и рюкзак этот для перемещения дом-офис-объект -дом... Очень прочный, компактный, объемный и качественный
и вот такой ,куда кидаю кофр с фотиком...+вспышка с батарейками... спокойно езжу в метро,толкаюсь в маршрутках... передвигаюсь на природе,лес,залив + велосипедные прогулки... дёшево и сердито + практично...
И в принципе купил бы для Европы ...экскурсии ваш вариант,удобно и не принужденно. | |
|
Mike Bear
|
16 января 2012 в 19:30
| |
Lanik писала:
не..в фоторюкзаке все как раз упорядочено так - для всего свои отделения..все плотненько укрепляется - лепота!
| |
использую CompuDaypack LowePro ... несколько лет ... есть плюсы, есть минусы (в основном на неудобную молнию важного отсека), в путешествиях незаменим ... , все нормально достается, меняется ... в перевозке вмещает две 40D, ширик, штатник, 100-400, мобильный диск, аккумы, фильтры, воду и т.п. ... А вот чехол обязателен... Этот не комплектуется, поэтому сшил сам ... | |
|
_VICONT_
|
16 января 2012 в 19:37
Добрый вечер! Настоятельно рекомендую присмотреться к этой серии..есть небольшие.. и большие.. Обзор фоторюкзаков Kata D-3N1-11; D-3N1-22; D-3N1-33 .. кажется на сайте бомбер размещен.. Почитайте этот обзор.. пощупайте в магазине.. Качество на высоте.. функционал замечательный.. У меня был маленький.. 3 года.. по всем городам и весям.. теперь взял большой.. Важно знать, что фоторюкзаки удобны в переноске фотокамеры, но не удобны для активного ей пользования.. Здесь найден очень разумный компромисс.. Удачи! | |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 19:41
| |
Андрей Киселёв писал:
Скажу так... у меня два рюкзака:
вот такой для поездок по городу на машине и пешком... влезает туда много чего ,кофр с фотом ,+объектив и вспышка,отдельный карман для ноутбука или планшета... , карман для кучы малы и кармашек сверху куда много чего влезет... учтите,будет тяжело все это таскать с собой.. я езжу на машине и рюкзак этот для перемещения дом-офис-объект -дом... Очень прочный, компактный, объемный и качественный
и вот такой ,куда кидаю кофр с фотиком...+вспышка с батарейками... спокойно езжу в метро,толкаюсь в маршрутках... передвигаюсь на природе,лес,залив + велосипедные прогулки... дёшево и сердито + практично...
И в принципе купил бы для Европы ...экскурсии ваш вариант,удобно и не принужденно.
| |
Первый вариант слишком основательный для меня) ноутбук с собой ношу только на работу, а с работы не побегаешь снимать)
второй вариант интересно, но я так понимаю, что фотоаппарат внутри все равно укладываете в дополнительной сумке? Доп сумку все равно буду искать в маленьком варианте - для перелетов, но там на месте рюкзак уже имеется по такому типу)
Нужно больше по передвижению дома - по лесам, полям и улицам. Вот этот последний вариант, что меня смущает, это внутренние размеры (ШхВхГ) основного отсека - 19x17x13 см
. Ширина с маленьким бективом укладываюсь, а с большим обьективом - сам фотик 6 см в толщину , плюс обьектив 14,4 см - итого 20 см точно. возможно ли его уместить в ширину 19 см?
плюс высота тоже смущает - 17 см. Т.е если смотреть высоту боковой, вертикально поставленного фотика- это уже 13 см.. уместить рядом доп обьектив диаметр которого 80 мм и высота 14,4 - реально ли? (китовый если отдельно - он покороче - 9 см - вместится по высоте..по толщине - сомнения- вниснется ли в остаток в 6 см ширины).
Кроме всего в этом варианте нет чехла от дождя - что тоже меня и заставило задуматься над ним
| |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 19:42
| |
Eland писал:
да, если попадаете под сильный ливень - чехол помогает. Молнии, даже "герметичные", сильный дождь не выдерживают. Основная задача - закрыть их.
| |
Поняла, значит чехол нужен обзательно. Один вопрос ясен окончательно)))
| |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 19:46
| |
Eland писал:
Если тело при движении не опускается горизоньально или головой вниз - разницы между слингом и рюкзаком не заметите. Я лично имел проблемы со слингом лазая в пещеры на Урале - там эта доп. лямочка не помогала, нужно крепление у пояса кроме лямок.
У меня были все варианты - слинг, рюкзаки, сумки. Сейчас остались слинг, герметичный жесткий бокс-чемодан для водных походов и небольшая сумка.
| |
В пещеры пока не планирую..хотя и не зарекаюсь)) Думаю что мои горизонтальные положения все таки попроще, чем при передвижении в пещерах. Они у меня больше стационарные с мелкими перебежками и опять долгим ожиданием замерев)
Но в голове проясняется по вопросу на что прежде всего обращать внимание. Спасибо вам огромное!
Как ни крути, а слинг и небольшая сумка - нужны оба варианта. Осталось определиться с размерами слинг-рюкзака
| |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 19:48
| |
Сергей Шеин писал:
Сам пользую Lowepro SlingShot 102 AW. Достаточно удобна: умещается камера с объективом 17-50 + 50 мм (но умещается без проблем 24-70) + вспышка SB900 + все провода и зарядка + фильтры. В комплекте "водозащитный чехол", как работает не знаю, попадал только под слабый дождик. Удобно выполнять разворот рюкзака с плеча в горизонтальное положение по типу "столик" чтобы быстро достать камеру.
| |
Спасибо! Поставила себе в закладки вариант модели - вроде достаточно компактный
| |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 19:50
| |
Mike Bear писал:
использую CompuDaypack LowePro ... несколько лет ... есть плюсы, есть минусы (в основном на неудобную молнию важного отсека), в путешествиях незаменим ... , все нормально достается, меняется ... в перевозке вмещает две 40D, ширик, штатник, 100-400, мобильный диск, аккумы, фильтры, воду и т.п. ... А вот чехол обязателен... Этот не комплектуется, поэтому сшил сам ...
| |
У вас серьезное вооружение)) Мне до такого еще расти и расти, как профессионально, так и в приобретениях техники))
возьму себе на заметку на будущее! Спасибо!)
| |
|
Lanik
|
16 января 2012 в 20:13
| |
_VICONT_ писал:
Добрый вечер! Настоятельно рекомендую присмотреться к этой серии..есть небольшие.. и большие.. Обзор фоторюкзаков Kata D-3N1-11; D-3N1-22; D-3N1-33 .. кажется на сайте бомбер размещен.. Почитайте этот обзор.. пощупайте в магазине.. Качество на высоте.. функционал замечательный.. У меня был маленький.. 3 года.. по всем городам и весям.. теперь взял большой.. Важно знать, что фоторюкзаки удобны в переноске фотокамеры, но не удобны для активного ей пользования.. Здесь найден очень разумный компромисс.. Удачи!
| |
Спасибо большое!
Интересные варианты. Качество этой фирмы сегодня изучала в магазине - добротно все сделано и вместительно, при внешней миниатюрности - это поясно-плечевые сумки рассматривала).
На рюкзаки не стала замахиваться - цена кусается - начиная со 170 евро на самые маленькие. что еще смутило помимо цены - они все таки расчитаны уже на обладателя серьезного запаса техники + места для ноутбуков (для меня функция невостребованная).
Хотя надо покопаться на их сайте, может найду какие то еще более облегченные варианты. Фирма уж больно квалитетная - понравилась на ощупь))
А вот это, в предложенных Вами вариантах рюкзаков, просто очаровало..или заворожило?)) Вообщем - очень привлекло помимо всего прочего -
"Также ещё одним подарком разработчиков является разновариатный способ ношения рюкзака. Любую модель можно носить тремя способами. Первый вариант ношения – обычный, при нём используются две лямки и по желанию, поясной ремень, значительно облегчающий перенос тяжёлого оборудования.При втором варианте, один из ремней перестёгивается по диагонали, что даёт возможность носить фоторюкзак на одном плече, при том, как на левом, так и на правом.Третий вариант является очень удобным для «экстремальных» репортажных съёмок, проводящихся при любой погоде – дождливой, снежной, то есть когда на улице сыро и грязно. «Диагональное» (2 вариант) крепление позволяет носить рюкзаки на груди, при этом доставать содержимое (карты памяти, оптику, и т. п.) не ставя фоторюкзак на землю. Стоит отметить, что ремни кофров очень прочные."
| |
|
|