Фото жизнь - форум - Рамочки и подписи

Список форумов ›› Вопросы ›› Рамочки и подписи

автор

сообщение

11 июня 2008 в 22:32

я новичок, поэтому заранее сорри =) Может быть не оригинально, но я не знаю и прошу помощи.
Интересует вопрос рамочек и подписей для фотографий.
В каких случаях они нужны (и нужны ли)? Как правильно делать? Может быть правила (советы) существуют?
Да и любая другая информация по этому поводу приветствуется.

[ vladimir v. edelev ]

11 июня 2008 в 22:52

как правило, я делаю чёрную рамку толщиной в 1 пиксель. в фш: image-canvas size... и задаю размер холста на 2 пикселя больше размера фото.

Ivan

11 июня 2008 в 22:56

Катерина Унжакова писала:

я новичок, поэтому заранее сорри =) Может быть не оригинально, но я не знаю и прошу помощи.
Интересует вопрос рамочек и подписей для фотографий.
В каких случаях они нужны (и нужны ли)? Как правильно делать? Может быть правила (советы) существуют?
Да и любая другая информация по этому поводу приветствуется.

Здравствуйте! Ну, например я, люблю делать рамки, мне кажется, это украшает фотографию.
Чаще всего, подходят в качестве цветов для рамки только три - белый, серый и черный, в зависимости от сюжета и яркости кадра.
Обычно использую в ФШ: выделение, а дальше либо Stroke (линия вдоль выделенной рамки определенной ширины, 2-4 пиксела), либо Select Inverse - Fill (заливка тонкой рамки по краям кадра)
Upd. Насчет подписи - решать вам, я делаю. Можете разработать собственный логотип и помещать на фотографии :))

Vtorina

11 июня 2008 в 23:46

Рамка это - ощущение подачи работы, на мой взгляд . Автор он сам понимает когда она нужна, а когда нет ... Иногда ребята могут подсказать, что выбранная тобой рамка не очень смотрится, хотя это дело автора .... А подпись, часто используют для "украшения" работы ...есть такие подписи, что можно позавидовать - они тоже создают определенный акцент в картинке ..

IR3

12 июня 2008 в 00:05

Я вообще против всяких рамочек!!

Только отвлекают!!
А подписи на ваш взгляд, только помельче;)

zooooom

12 июня 2008 в 01:15

А я знаю многих великолепных авторов, которые не украшают свои работы не рамочками, не подписями... Их работы и без этого не менее ценны!
С одним из таких я сегодня лечу на Крит... :)

Тоша

12 июня 2008 в 01:16

IR3 писал:

Я вообще против всяких рамочек!!

Только отвлекают!!
А подписи на ваш взгляд, только помельче;)

скажите: на какой из моих работ вас отвлекает рамочка?! :))

Ivan

12 июня 2008 в 01:25

И все-таки рамка чаще всего в тему...она как-бы логически завершает работу, она начинает выглядеть законченной

Тоша

12 июня 2008 в 01:25

рамки - украшение для начинающих, кто подсознательно чувствует слабость работы и хочет ее приукрасить или дополнить!
у профессионалов рамки не украшение, а только паспарту - вещь для отделения фото от фона. и не более.
самодостаточная фотография говорит сама за себя и расскзывать за нее не нужно, потому не имеют смысла ни кричащие рамки, ни длинные описания фото, ни комментарии и ответы автора на вопросы "почему" да "что". Хорошая фотография говорит сама за себя, сама рассказывает ту историю, которую хотел с ее помощью передать автор, а не просто так щелкнуть затвором. И поэтому такое фото не нужно рассказывать, оно само все скажет и ответит на вопросы. Если после просмотра остаются вопросы, которые зритель начинает задавать в комментах и автор начинает на них отвечать длинной тирадой "вот потому и потому", "моя авторская задумка в ...", "а мое видение автора в ..." - значит в фото этого нет и оно оставило вопросы. И сколько автор не отвечай на эти вопросы - они остануться вопросами, потому что в фотографии этого нет, НЕ-ТУ!!! Ибо если было бы, не возникало бы вопроса!

D-K

12 июня 2008 в 11:39

Тоша писал:

рамки - украшение для начинающих, кто подсознательно чувствует слабость работы и хочет ее приукрасить или дополнить!
у профессионалов рамки не украшение, а только паспарту - вещь для отделения фото от фона. и не более.
самодостаточная фотография говорит сама за себя и расскзывать за нее не нужно, потому не имеют смысла ни кричащие рамки, ни длинные описания фото, ни комментарии и ответы автора на вопросы "почему" да "что". Хорошая фотография говорит сама за себя, сама рассказывает ту историю, которую хотел с ее помощью передать автор, а не просто так щелкнуть затвором. И поэтому такое фото не нужно рассказывать, оно само все скажет и ответит на вопросы. Если после просмотра остаются вопросы, которые зритель начинает задавать в комментах и автор начинает на них отвечать длинной тирадой "вот потому и потому", "моя авторская задумка в ...", "а мое видение автора в ..." - значит в фото этого нет и оно оставило вопросы. И сколько автор не отвечай на эти вопросы - они остануться вопросами, потому что в фотографии этого нет, НЕ-ТУ!!! Ибо если было бы, не возникало бы вопроса!

согласен просто по всем пунктам!!! лучше и не скажешь +1 и +2 и +3

Катерина Унжакова

12 июня 2008 в 12:33

Я потому и спрашиваю, что хочу сразу учиться делать не кое-как, а хорошо, красиво.
Когда нужно использовать рамку-паспарту? Я просто сталкиваюсь периодически с ситуацией, когда фотография сливается с фоном.
Или если я хочу распечатать свою фотографию и подарить ее. Делать рамку или нет? =))

[ vladimir v. edelev ]

12 июня 2008 в 12:44

Катерина Унжакова писала:

Я потому и спрашиваю, что хочу сразу учиться делать не кое-как, а хорошо, красиво.
Когда нужно использовать рамку-паспарту? Я просто сталкиваюсь периодически с ситуацией, когда фотография сливается с фоном.
Или если я хочу распечатать свою фотографию и подарить ее. Делать рамку или нет? =))

при печати рамка не нужна.

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Вопросы ›› Рамочки и подписи