|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
DVK
|
15 февраля 2012 в 03:22
| |
. писал:
Видите, для вас всё гамно, что не снято на крутой фотик. В кавычках или вне. Это не правильно. Так жить нельзя.Я затрудняюсь объяснить почему. Наверное потому что не всё то золото, что блестит.
| |
Эх Том не читаете вы полностью текст... кому писал... говорю же что буду считать гамно если снято на простой фотик а скажут и нахвалят что на крутой, буду оценивать по машинке и самому фотографу. А если незнаю на какой фотик снято и фота мне нравится, значит нравится, даже если фото автора кто-то снимет с сайта, всёравно напишу комментарий что фота хорошая и поставлю +3 :)
Пример с авто, человек крутит на плаьце ключ с брелком от мерседеса и говорит что у него крутая тачка, а сам закоулками оббежит и сядит в спрятанный жигуль копейка. Разве не гамно? А вот если пусть на том же жигуле и без пантов, даже проедусь сказав что машина хорошо ездиет для своих лет, особенно если и состояние хорошее...
Также один купит тойота селика и поставит туда турбо и прочие прибамбусики и будет говорить что она гоняет как феррари... в таком классе тачка будет гамно в любом случае, купи на эти бабки корвет и будет и быстрее и солиднее и комфортнее (да и аэродинамика и подвеска расчитаны на свои возможности). А если сравнить эту селику с простым дорожным авто своего класса без причендалов то она хорошая и надёжная машина. 
| |
|
Hilt
|
15 февраля 2012 в 08:23
Ну что вы про мегапиксели да про линзы, парень героизм проявил - мыльницу в морду тигру совал, чтобы кадр получить. И в камеру наверняка ошибочно указал(с кем не бывает) | |
|
Hilt
|
15 февраля 2012 в 08:55
Я в том плане, что как то ответить надо тому, кто вопрос задал. А кстати где он.....? Наверное уже все понял. | |
|
Владимир Блехеров
|
15 февраля 2012 в 16:22
Отвечаю всем! Во первых спасибо за критику, кое что я из неё почерпнул. Во вторых в оправдание- снимал с дороги в яркий солнечный день. Животное можно было рассмотреть в тёмной кроне дерева только в бинокль. На Марке с объективом 24 - 105 мм. это дерево при максимальном приближении выглядело маленьким кустиком. С помощью " мыльницы" удалось приблизить и сделать какой-никакой снимок, интересный хотя бы по сюжету. Кстати эта мыльница даст фору многим иным зеркалкам. Почему не указал мыльницу, да потому что на сайте не возможно изменить марку фотоаппарата, взамен указанного при регистрации ( во всяком случае у меня не получается, если подскажете- буду признателен)
Теперь относительно наименований снимков. Мне кажется, что название, например ,"пейзаж с марабу" куда интереснее чем "пейзаж № 1", два и т.д. Кстати, если снимок развернуть на нормальных размеров экран монитора, все животные прекрасно видны. И ещё раз, спасибо за критику и потраченное Вами время. С уважением | |
|
Люб Опытный
|
15 февраля 2012 в 17:38
Хорошая фотография. Справа лишнее. | |
|
Hilt
|
15 февраля 2012 в 18:22
| |
Владимир Блехеров писал:
Отвечаю всем! Во первых спасибо за критику, кое что я из неё почерпнул. Во вторых в оправдание- снимал с дороги в яркий солнечный день. Животное можно было рассмотреть в тёмной кроне дерева только в бинокль. На Марке с объективом 24 - 105 мм. это дерево при максимальном приближении выглядело маленьким кустиком. С помощью " мыльницы" удалось приблизить и сделать какой-никакой снимок, интересный хотя бы по сюжету. Кстати эта мыльница даст фору многим иным зеркалкам. Почему не указал мыльницу, да потому что на сайте не возможно изменить марку фотоаппарата, взамен указанного при регистрации ( во всяком случае у меня не получается, если подскажете- буду признателен)
Теперь относительно наименований снимков. Мне кажется, что название, например ,"пейзаж с марабу" куда интереснее чем "пейзаж № 1", два и т.д. Кстати, если снимок развернуть на нормальных размеров экран монитора, все животные прекрасно видны. И ещё раз, спасибо за критику и потраченное Вами время. С уважением
| |
Заходите на "моя страница" затем "моя фототехника" и добавляете | |
|
.
|
16 февраля 2012 в 02:21
| |
DVK писал:
Эх Том не читаете вы полностью текст... кому писал... говорю же что буду считать гамно если снято на простой фотик а скажут и нахвалят что на крутой, буду оценивать по машинке и самому фотографу. А если незнаю на какой фотик снято и фота мне нравится, значит нравится, даже если фото автора кто-то снимет с сайта, всёравно напишу комментарий что фота хорошая и поставлю +3 :)
Пример с авто, человек крутит на плаьце ключ с брелком от мерседеса и говорит что у него крутая тачка, а сам закоулками оббежит и сядит в спрятанный жигуль копейка. Разве не гамно? А вот если пусть на том же жигуле и без пантов, даже проедусь сказав что машина хорошо ездиет для своих лет, особенно если и состояние хорошее...
Также один купит тойота селика и поставит туда турбо и прочие прибамбусики и будет говорить что она гоняет как феррари... в таком классе тачка будет гамно в любом случае, купи на эти бабки корвет и будет и быстрее и солиднее и комфортнее (да и аэродинамика и подвеска расчитаны на свои возможности). А если сравнить эту селику с простым дорожным авто своего класса без причендалов то она хорошая и надёжная машина.
| |
После слова "эх" вчера я чето ржалнемог. Так и не смог осилить. Сегодня дочитал. Теперь вот сижу плачу. | |
|
|