|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Юрий Перетягин
|
|
LLB
|
9 марта 2012 в 00:24
Как минимум надо знать...:) С удовольствием посмотрел. | |
|
Ганна
|
9 марта 2012 в 13:52
И для новичков и не для новичков - самое то!:) | |
|
Александр Хохлов
|
9 марта 2012 в 19:33
Бред. Насмешка пустозвонная. В том числе куча советов, где примеры совсем не соответствуют правилу золотого сечения. Или на него можно положить? Избегать мух? А мне с Мухой кадр более брутальным кажется...и почему это не правильно? а как же собственное видение художника? В общем - не вдохновлен. ИМХО - чушь) | |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
9 марта 2012 в 20:54
| |
Александр Хохлов писал:
Бред. Насмешка пустозвонная. В том числе куча советов, где примеры совсем не соответствуют правилу золотого сечения. Или на него можно положить? Избегать мух? А мне с Мухой кадр более брутальным кажется...и почему это не правильно? а как же собственное видение художника? В общем - не вдохновлен. ИМХО - чушь)
| |
"правило золотого сечения" - бред, который позволяет хоть как то оправдывать существование бессмысленных картинок.
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
9 марта 2012 в 21:02
| |
Александр Хохлов писал:
Бред. Насмешка пустозвонная. В том числе куча советов, где примеры совсем не соответствуют правилу золотого сечения. Или на него можно положить? Избегать мух? А мне с Мухой кадр более брутальным кажется...и почему это не правильно? а как же собственное видение художника? В общем - не вдохновлен. ИМХО - чушь)
| |
...а для правильного формирования "собственного видения художника" неплохо получить художественное образование.
| |
|
Александр Хохлов
|
9 марта 2012 в 21:16
| |
Алексей Воробьев-Шерышев писал:
...а для правильного формирования "собственного видения художника" неплохо получить художественное образование.
| |
"неплохо получить художественное образование" - это не просто неплохо, а немаловажно, если человек хочет посвятить свою жизнь искусству. Тут никто не спорит...Мне кажется, что человек (для личных целей) сам решает, какой кадр "художественен", какой нет - это его личное видение. И тут уже говорить об образовании не имеет смысла. По-поводу "золотого сечения" - может в коем-то роде Вы и правы, но мое мнение - постановка кадра с правилом выглядит более интересней, чем без использования оного. Тут, как говорится - на вкус и цвет... Но я не считаю, что те "подсказки" стоит воспринимать всерьез. Раз уж говорят, что не стоит так дела - пусть озвучат ни просто как правильно, но как этого "Правильно" добиться - это будут более стоящие советы! | |
|
Юрий Перетягин
|
9 марта 2012 в 21:22
| |
Александр Хохлов писал:
Бред. Насмешка пустозвонная. В том числе куча советов, где примеры совсем не соответствуют правилу золотого сечения. Или на него можно положить? Избегать мух? А мне с Мухой кадр более брутальным кажется...и почему это не правильно? а как же собственное видение художника? В общем - не вдохновлен. ИМХО - чушь)
| |
На золотое сечение необходимо(!) положить. Во всяком случае до тех пор, пока не будет понят и осмыслен вышеприведенный "бред". Я совсем не жду, что Вы вдруг сейчас измените свое мнение. В этом весь парадокс ситуации. Только изобретя несколько велосипедов за несколько лет можно самостоятельно придти к подобным выводам. Сейчас можно только поверить, что они верны. Поверить, или вернуться к изобретениям - это выбор каждого свой.
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
9 марта 2012 в 21:48
| |
Александр Хохлов писал:
"неплохо получить художественное образование" - это не просто неплохо, а немаловажно, если человек хочет посвятить свою жизнь искусству. Тут никто не спорит...Мне кажется, что человек (для личных целей) сам решает, какой кадр "художественен", какой нет - это его личное видение. И тут уже говорить об образовании не имеет смысла. По-поводу "золотого сечения" - может в коем-то роде Вы и правы, но мое мнение - постановка кадра с правилом выглядит более интересней, чем без использования оного. Тут, как говорится - на вкус и цвет... Но я не считаю, что те "подсказки" стоит воспринимать всерьез. Раз уж говорят, что не стоит так дела - пусть озвучат ни просто как правильно, но как этого "Правильно" добиться - это будут более стоящие советы!
| |
http://lib.rus.ec/b/290758/read
http://make-up.creativepeople.ru/library/book/book_ArtColor.html
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
9 марта 2012 в 21:50
| |
Александр Хохлов писал:
"неплохо получить художественное образование" - это не просто неплохо, а немаловажно, если человек хочет посвятить свою жизнь искусству. Тут никто не спорит...Мне кажется, что человек (для личных целей) сам решает, какой кадр "художественен", какой нет - это его личное видение. И тут уже говорить об образовании не имеет смысла. По-поводу "золотого сечения" - может в коем-то роде Вы и правы, но мое мнение - постановка кадра с правилом выглядит более интересней, чем без использования оного. Тут, как говорится - на вкус и цвет... Но я не считаю, что те "подсказки" стоит воспринимать всерьез. Раз уж говорят, что не стоит так дела - пусть озвучат ни просто как правильно, но как этого "Правильно" добиться - это будут более стоящие советы!
| |
субъективность с художественностью никак не соотносятся...
| |
|
|