|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
primare
|
20 июня 2008 в 11:31
| |
dory писал:
Если честно - Marumi отвратительные фильтры по качеству - дают сильное искажение цвета и света. Уж если брать градиентник, то лучше Cokin или B&W. О полярике - вещь необходимая, у меня их два в настоящее время Hoya и B&W. Так вот Hoya слабоват , раньше был и Marumi - этот вообще в сравнение не идет.
| |
Dory, вы писали:....дают сильное искажение цвета и света" ...
я то вообщем на маруми не жалуюсь. проблем не замечал.
Но я наверно непонял что Вы подразумеваете под термином искажение света ? ну впрочем и цвета тоже
| |
|
Ivan
|
20 июня 2008 в 11:41
Конечно, не нейтральный, похоже градиентник розового цвета | |
|
enter
|
20 июня 2008 в 19:20
забыли про софт фильтры...кстати интересные решения дают цветные фильтры для ч.б. плёнки...если через него настроить ББ...забавные результати выходят...а как же быть с инфракрасными...УФ .. и защитными фильтрами?...те-же градиентники например имеют много значений цвета...а нейтрально серые фильтры для движения скажем воды?...в какам фотошопе это можно нарисовать?...и много ещё чего...
а Сперанская права...при слабом ДД на цифре нужно активнее пользоваться фильтрами...и ФШ тут никак.,...типа дешёвый компромисс реальной работе. | |
|
RuslanG
|
20 июня 2008 в 19:33
тогда зачем камера нужна, если есть фотошоп? нарисовать можно что угодно, на крайняк 3d max, неее, я считаю в фотошопе должны быть минимальные вмешательства, иначе картина получится может
| |
|
Михаил Андриеску
|
|
|