| автор | сообщение |
Serg
|
19 июня 2008 в 09:46
кто пользуется светофильтрами, подскажите
какой плотности? , какие светофильтры? какие эфекты дают.
в цифравой фитографии,
стоит ли их преоретать? | |
|
Роман Розанов
|
19 июня 2008 в 10:08
Полярик - однозначно!
| |
|
Влад
|
19 июня 2008 в 10:45
полярик.вещ нужная ,хочу попробовать серый градиентный но негде ненайти чегото | |
|
C/F/
|
19 июня 2008 в 11:01
Имею полярик ,,HOYA,, это необходимость, остальные фильтры считаю нет смысла иметь на сегодняшний день, в фотошопе всё легко правится ( ДАРОМ)
| |
|
ABM
|
19 июня 2008 в 11:13
| |
Serg писал:
кто пользуется светофильтрами, подскажите
какой плотности? , какие светофильтры? какие эфекты дают.
в цифравой фитографии,
стоит ли их преоретать?
| |
имеет конечно смысл - вот что то такое делать  | |
|
primare
|
19 июня 2008 в 12:36
| |
Влад писал:
полярик.вещ нужная ,хочу попробовать серый градиентный но негде ненайти чегото
| |
этими пользуюсь, у конторы проколов не было. в питере вроде доставляют http://marumi.ru/category
| |
|
primare
|
19 июня 2008 в 12:39
| |
C/F/ писал:
Имею полярик ,,HOYA,, это необходимость, остальные фильтры считаю нет смысла иметь на сегодняшний день, в фотошопе всё легко правится ( ДАРОМ)
| |
вы снимаете много пейзажа, и градиентник я бы вам все-таки порекомендовал как альтернативу затемнению неба по краям в шопе.
| |
|
C/F/
|
19 июня 2008 в 13:26
| |
primare писал:
вы снимаете много пейзажа, и градиентник я бы вам все-таки порекомендовал как альтернативу затемнению неба по краям в шопе.
| |
Затимнение в шопе по краям происходит только тогда когда я это задумал.
К стати есть замечательный плагин к шопу, с огромным количеством фильтров и градиентных в том числе Cjlor Efex Pro 3.0 Cmplete рекомендую всем.
В нете можно скачать даром
| |
|
Илья Гильфанд
|
19 июня 2008 в 14:25
| |
C/F/ писал:
Затимнение в шопе по краям происходит только тогда когда я это задумал.
К стати есть замечательный плагин к шопу, с огромным количеством фильтров и градиентных в том числе Cjlor Efex Pro 3.0 Cmplete рекомендую всем.
В нете можно скачать даром
| |
Сдул в инете, хорошая штука, пасип.
| |
|
primare
|
19 июня 2008 в 14:40
| |
C/F/ писал:
Затимнение в шопе по краям происходит только тогда когда я это задумал.
К стати есть замечательный плагин к шопу, с огромным количеством фильтров и градиентных в том числе Cjlor Efex Pro 3.0 Cmplete рекомендую всем.
В нете можно скачать даром
| |
)) но задумываете вы это тогда когда небо пересвечено. поправьте если нет так
| |
|
C/F/
|
19 июня 2008 в 14:48
| |
primare писал:
)) но задумываете вы это тогда когда небо пересвечено. поправьте если нет так
| |
Что-то я не понял, конкретно про что вы?
| |
|
C/F/
|
19 июня 2008 в 14:49
На здоровье :)
Да вомногом облегчает работу, да и вытворять можно что угодно
| |
|
primare
|
19 июня 2008 в 15:36
| |
C/F/ писал:
Что-то я не понял, конкретно про что вы?
| |
как про что непоняли ? у вас половина пейзажей где низ обрезан потому что темный, где верх затенен или законтрастен потому как пересвет, да и у меня тоже. градиент дает возможность нормально проэкспонировать землю и не пересветить небо чтоб потом эту бяку не покрывать "творчеством" | |
|
C/F/
|
19 июня 2008 в 15:53
| |
primare писал:
как про что непоняли ? у вас половина пейзажей где низ обрезан потому что темный, где верх затенен или законтрастен потому как пересвет, да и у меня тоже. градиент дает возможность нормально проэкспонировать землю и не пересветить небо чтоб потом эту бяку не покрывать "творчеством"
| |
Может для вас это будет открытие но не на одной из работ , что я выставил тут не обрезан низ. Да иногда я притемняю небо если оно немного ярче или это моя задумка, так это легко и не надо покупать фильтры, ну и светосилу я не теряю. Фильтры были октуальны на плёнке, на цифре их заменяет фотошоп. Кроме полярика тут ему замены нет
| |
|
Дмитрий Садов
|
19 июня 2008 в 16:02
Сергей Дымченко, фильтры компенсирующие нехватку ДД к коим относится и градиентный актуальны для цифры даже более чем для пленки. Виной тому существенно меньший ДД матриц.
| |
|
Микаэлла Сперанская
|
19 июня 2008 в 16:12
| |
C/F/ писал:
Может для вас это будет открытие но не на одной из работ , что я выставил тут не обрезан низ. Да иногда я притемняю небо если оно немного ярче или это моя задумка, так это легко и не надо покупать фильтры, ну и светосилу я не теряю. Фильтры были октуальны на плёнке, на цифре их заменяет фотошоп. Кроме полярика тут ему замены нет
| |
"Фильтры были октуальны на плёнке, на цифре их заменяет фотошоп. Кроме полярика тут ему замены нет"... конкретно эту часть занесла в свой цитатник абсурдов, спасибо =)
особенно учитывая что снимаете вы на 350Д, ДД которого настолько далек от ДД даже самое дешевой узкой пленки (не говоря уже о широкой даже). | |
|
Влад
|
19 июня 2008 в 22:47
спасиб!попробую! | |
|
C/F/
|
19 июня 2008 в 23:11
| |
Микаэлла Сперанская писала:
"Фильтры были октуальны на плёнке, на цифре их заменяет фотошоп. Кроме полярика тут ему замены нет"... конкретно эту часть занесла в свой цитатник абсурдов, спасибо =)
особенно учитывая что снимаете вы на 350Д, ДД которого настолько далек от ДД даже самое дешевой узкой пленки (не говоря уже о широкой даже).
| |
То чем я снимаю это моё дело, да и не камера снимает сама по себе.
А если вы снимаете на ,,Только на плёнку,, то тогда и не надо язвить и решать , что тут абсурд а что нет
| |
|
Sanara
|
19 июня 2008 в 23:15
| |
Микаэлла Сперанская писала:
"Фильтры были октуальны на плёнке, на цифре их заменяет фотошоп. Кроме полярика тут ему замены нет"... конкретно эту часть занесла в свой цитатник абсурдов, спасибо =)
особенно учитывая что снимаете вы на 350Д, ДД которого настолько далек от ДД даже самое дешевой узкой пленки (не говоря уже о широкой даже).
| |
+1. Ни один фотошоп не заменит настоящих фильтров. Сама пользую полярик, градиентник и звездный фильтр.
| |
|
Sanara
|
|
dory
|
20 июня 2008 в 08:08
| |
Влад писал:
спасиб!попробую!
| |
Если честно - Marumi отвратительные фильтры по качеству - дают сильное искажение цвета и света. Уж если брать градиентник, то лучше Cokin или B&W. О полярике - вещь необходимая, у меня их два в настоящее время Hoya и B&W. Так вот Hoya слабоват , раньше был и Marumi - этот вообще в сравнение не идет.
| |
|
dory
|
20 июня 2008 в 08:10
| |
C/F/ писал:
Имею полярик ,,HOYA,, это необходимость, остальные фильтры считаю нет смысла иметь на сегодняшний день, в фотошопе всё легко правится ( ДАРОМ)
| |
С одной стороны да, но есть еффекты, которые дают фильтры и повторить их в шопе если и можно, то очень долго возиться (например звездый фильтр). А какой фильтр в шопе позволит Вам при нормальном освещении , например, размыть воду путем понижения выдержки? Думаю - никакой:) А вот ND очень даже! Поэтому - фильтры вещь необходимая, и их мало не бывает.
| |
|
Дмитрий Карасев
|
20 июня 2008 в 08:59
Какой там градиент? На нейтральный непохож!!!
| |
|
Дмитрий Садов
|
20 июня 2008 в 09:01
Скорее всего перевернутый градиент: сверху светлый снизу темный. Али нет?
| |
|
Влад
|
20 июня 2008 в 10:21
| |
dory писал:
Если честно - Marumi отвратительные фильтры по качеству - дают сильное искажение цвета и света. Уж если брать градиентник, то лучше Cokin или B&W. О полярике - вещь необходимая, у меня их два в настоящее время Hoya и B&W. Так вот Hoya слабоват , раньше был и Marumi - этот вообще в сравнение не идет.
| |
Както незнал, попробую сравнить . Спасибо! | |
|