Фото жизнь - форум - А судьи кто?

Тема закрыта!

‹ назад

1 2 · 3 · 4

далее ›

Новая тема

Список форумов ›› Сообщества ›› А судьи кто?

автор

сообщение

ABM

11 марта 2012 в 18:12

Nadegda писала:

да,так есть и будет и никогда не изживет себя,только Человек самодостаточный всегда будет вне этих конфессий).с Гуру жить по шакальи выть ))

дама, вы вбили себе в голову какую то глупость - и некому вам подсказать, что это не так: вот смотpите, самые популяpные автоpы сайта:

http://www.lifeisphoto.ru/lucas - 57 комментаpиев;
http://www.lifeisphoto.ru/rashap - 0 комментаpиев;
http://www.lifeisphoto.ru/fedotko - 52 комментаpия...

дальше сами шаpьтесь, если есть желание найти истину! Если хотите внимания - выкладывайте интеpесные для людей pаботы... Только и всего

LLB

11 марта 2012 в 18:35

ABM писал:

дама, вы вбили себе в голову какую то глупость - и некому вам подсказать, что это не так: вот смотpите, самые популяpные автоpы сайта:

http://www.lifeisphoto.ru/lucas - 57 комментаpиев;
http://www.lifeisphoto.ru/rashap - 0 комментаpиев;
http://www.lifeisphoto.ru/fedotko - 52 комментаpия...

дальше сами шаpьтесь, если есть желание найти истину! Если хотите внимания - выкладывайте интеpесные для людей pаботы... Только и всего

Ох Ах - Гражданин-Господин-Вы гламурщик и идеалогический враг всего сущего...у вас нет моральног права голопопого младенца фотграфировать...даже во время таиства для семейного альбома, Ваш удел попы +18 в авоське...

ABM

11 марта 2012 в 18:44

LLB писал:

Ох Ах - Гражданин-Господин-Вы гламурщик и идеалогический враг всего сущего...у вас нет моральног права голопопого младенца фотграфировать...даже во время таиства для семейного альбома, Ваш удел попы +18 в авоське...

пытаюсь пеpевести на общедоступный язык, Лень) не выходит - не гоPячись там с коpвалолом)))

LLB

11 марта 2012 в 18:48

ABM писал:

пытаюсь пеpевести на общедоступный язык, Лень) не выходит - не гоPячись там с коpвалолом)))

Не ну я непротив миссионерства, но без фанатизма и по делу, а война в тырнете, это ж поёрничать, если есть время конешно, или вот так когда зубки болятъ...Вы там с самогоном то поосторожнее....)

LLB

11 марта 2012 в 19:07

Владимир писал:

В сообществе "Хочу критики" свыше 700 участников. Фотографии загружаются с завидным ( и похвальным) постоянством. И...никто не обращает на них внимания. Предлагаю: при загрузке фото каждый должен критиковать как минимум 5 работ. За нас это никто делать не будет. Иначе - зачем тогда такое сообщество?

Обязуюсь 13 марта 2012 написать 10 (десять) ненравицца, и аргуменировать.

Вообщето вполне резонно только вот кому она нужна критика, тот находить а кому надо одобрение тот тож находит, а проще просто классную фотку выставить, ну хоть раз в год, а не получаеться, избранных список как правило это все мертвые души уже...был в сообществе - ушел - интереснее просто ленту листать, и комменты читать, не все - больше толку. Как поднять общий уровень ЛФ ? это скорее не борьба с .... и против, а процесс очень медленный, нужны лидеры по жанрам, возможено все же какойто коллегиальное голосование по уже попаввшим на стенку...

Алексей Воробьев-Шерышев

11 марта 2012 в 20:00

LLB писал:

Обязуюсь 13 марта 2012 написать 10 (десять) ненравицца, и аргуменировать.

...буду рад получить десять оБоснованных ненравицца.

пс:обоснованных....

El_Nino

11 марта 2012 в 20:02

LLB писал:

Обязуюсь 13 марта 2012 написать 10 (десять) ненравицца, и аргуменировать.

Ну Вы попали))

Жду свои пять.
За мной попрошу не занимать))

LLB

11 марта 2012 в 20:58

очередь ... Вы исчо тотализатор устройте кто больше...:) а очередь это амораально..:)

Владимир

11 марта 2012 в 21:21

Послушал. Спасибо. Подсказали. Свое фото удалил. Сюда я боле ни ногой.

Дмитрий Киселев

11 марта 2012 в 21:48

Владимир писал:

Послушал. Спасибо. Подсказали. Свое фото удалил. Сюда я боле ни ногой.

Почему?

Hilt

11 марта 2012 в 22:26

Дмитрий Киселев писал:

Почему?

Действительно!?

Владимир

12 марта 2012 в 09:22

Диме Киселеву от Vlasler: Большинство тем на форуме мы превращаем в вернисаж исключительных личностей. Нет - понимаю, показать себя в свете софитов - нормальное человеческое желание...если в меру. А мера эта имеет разброс... от 0 до бесконечности.

И зачастую мы забываем, а о чем речь-то? Но, тем ни менее, эта тема для меня дала результат. Критика пошла и я доволен. Цель темы - "...за державу обидно". А "Фото жизнь"

воспринимаю именно так. Построение комфортных условий для творчество на отдельно взятом сайте. Три страницы пикировок и, как резюме: НАШ САЙТ НЕ ДЛЯ УЧЕБЫ, ДЛЯ ВАС

ЕСТЬ ЯНДЕКС и иже с ними. Обиды нет - я понимаю: каждый приходит на сайт для того, чтобы... а вот здесь вопрос конечно интересный... зачем? Можно поговорить об этом.

Хорошо бы грязи поменьше! Хороший сайт. Почему бы не сделать его еще лучше. Фотошкола. Как? Только не спешите принимать позу тореадора - предложение не бык, а пока еще теленок. И школа - как маленькая веточка большого дерева. Не ломайте ее, будьте так любезны.

El_Nino

12 марта 2012 в 11:52

Владимир писал:

Диме Киселеву от Vlasler: Большинство тем на форуме мы превращаем в вернисаж исключительных личностей. Нет - понимаю, показать себя в свете софитов - нормальное человеческое желание...если в меру. А мера эта имеет разброс... от 0 до бесконечности.

Простите, что я вклинюсь)

Построение комфортных условий для творчества на отдельно взятом сайте - бесспорно, очень хорошая и благородная задача.

Думаю, Вы удивитесь - сколь многие и многие будут с Вами солидарны.

Не судите по форумным темам - это лишь поверхностные "колебания" ))

И зря Вы удалили работу.
Не знаю, кто и что Вам там написал - но думаю, не стоило.
Любая информация - повод к размышлению.
Иногда - прежде всего о комментаторе - по лексикону и способу высказывния просто делаешь вывод - не стоит тратить время на ответ - и всё.
Иногда через первоначальную обиду (да что это он себе позволяет?) пробивается осмысление и понимание.
Иногда именно критические замечания помогают исправить работу (в дальнейшем, при печати например)

Владимир

12 марта 2012 в 12:18

Для El_Nino от Vlasler: Вы пишете: И зря Вы удалили работу.
Не знаю, кто и что Вам там написал - но думаю, не стоило.
Любая информация - повод к размышлению.
Иногда - прежде всего о комментаторе - по лексикону и способу высказывния просто делаешь вывод - не стоит тратить время на ответ - и всё.
Иногда через первоначальную обиду (да что это он себе позволяет?) пробивается осмысление и понимание.
Иногда именно критические замечания помогают исправить работу (в дальнейшем, при печати например

Обиды нет, ну совсем если чуть-чуть задело (живые все-таки). И по тональности комментария можно судить о многом. Язык-то наш ой как богат интонациями. Вот благодаря этим нюансам и совершенно очевидно равнодушие большинства к теме. Потому и удалил работу из сообщества. Здесь она не нужна, тем более - ошибки я уже и сам нашел... За Ваше участие в обсуждении - поклон и благодарность.

El_Nino

12 марта 2012 в 12:49

Владимир писал:

Для El_Nino от Vlasler: Вы пишете: И зря Вы удалили работу.
Не знаю, кто и что Вам там написал - но думаю, не стоило.
Любая информация - повод к размышлению.
Иногда - прежде всего о комментаторе - по лексикону и способу высказывния просто делаешь вывод - не стоит тратить время на ответ - и всё.
Иногда через первоначальную обиду (да что это он себе позволяет?) пробивается осмысление и понимание.
Иногда именно критические замечания помогают исправить работу (в дальнейшем, при печати например

Чтобы облегчить цитирование - в правом верхнем углу сообщения, на которое хотите ответить, есть кружочек с двойным апстрофом "ответить с цитатой"
Нажимаете на него - появляется белое окно, где Вы пишете свой текст, а цитируемое сообщение сохранится вверху.

Тут ведь вот что - многие старожилы из участвующих здесь, на сайте гораздо долее, чем год. Как Вы думаете - с какой периодичностью подобные темы здесь поднимались? Другое дело как решались - но то, что со времененм образуется такой эффект усталости и пессимизма - это да.

Но не только личностные качества каждого тому причиной. Сайт - частный ресурс, сменивший за время своего существования нескольких владельцев. И моё мнение такое - я для себя чётко понимаю, что есть вещи от меня зависящие - и только на них я в состоянии влиять. А есть - те, которые могут быть воплощены в жизнь только при активном взаимодействии с Администрацией ресурса. К сожалению, мой недолгий (чуть более года) опыт пребывания здесь показывает, что в таком взаимодействии Администрация не очень заинтересована, а во всех иных "общественных начинаниях" дело заканчивается тем, что как в крыловской басне про лебедя, рака и щуку - кто в лес, а кто по дрова.

Владимир

12 марта 2012 в 13:10

Ага. Хотелось как лучше... а ведь школа могла быть и коммерческим проектом. Ну да ладно. Что Дима Киселев думает - интересно его мнение и выводы. Стереотипов достаточно.

Jash

12 марта 2012 в 15:16

Владимир писал:

Ага. Хотелось как лучше... а ведь школа могла быть и коммерческим проектом. Ну да ладно. Что Дима Киселев думает - интересно его мнение и выводы. Стереотипов достаточно.

Покажите пожалуйста (дайте ссылку) на то, что Вы считаете критикой.
Для школы необходимо согласие кого-либо считать учителем, а так-же определенное желание его слушать и интерес (у желающих знаний). Кроме того потребуется обязательная модерация тем форума - иначе это будет цирком (клоунадой). Ну и свободное время у всех...

Владимир

12 марта 2012 в 15:48

Фото "Вдвоем" в папке Литургия. ( Ссылка почему-то не работает). Такая критика помогает.

А в отношении фотошколы - было бы желание. И учиться найдутся желающие. За деньги - не так. Учителя для подработать в очередь не выстроятся, но обязательно найдутся. Сами.

И систему оплаты продумать не сложно - все уже давно изобретено. Бери и пользуйся.

Впрочем - устал от бесполезных разговоров.

Дмитрий Киселев

12 марта 2012 в 16:59

Обидно

Владимир

12 марта 2012 в 17:18

Простите? Что "обидно"? Я позволил себе обидеть кого-либо? Дмитрий, мой ответ не вам лично. Прошу не принимать на свой счет. Все в пределах нами же на сайте выбранной тональности. А если случайно кого оскорбил - прошу прощенья, в мыслях этого не было.

Люб Опытный

12 марта 2012 в 17:28

Критика? Вот Пишет Миша Павлов о выставке Ляли Кузнецовой. http://s019.radikal.ru/i601/1203/42/06f91f54948f.jpg фото книги отзывов.

Люб Опытный

12 марта 2012 в 17:48

Вообще всё написаное Фельдманом относится не только к комментаторам, а к любой группе, будь то неофиты или нет. " подача сигнала «я свой» " есть необходимость для формирования группы единомышленников вообще.

Владимир

12 марта 2012 в 17:54

Миша Павлов что Вася Пупкин - таких легион. Нет их, забудьте - просто нет. Вспомните Ахматову: сор да стихи. Откинь мусор останутся нормальные отзывы "во благо". А если все - Миши Павловы?... тогда конечно. Но ведь это не так. Скажите лучше, что критиковать сложно. не так просто тактично сказать человеку о его заблуждениях. А потому - зачем мне это нужно? Да наверное это и ожидаемо. И не следовало тему открывать. Осадок нехороший остается. Многие на сайте поступают по Крылову: Кукушка хвалит петуха...

Все мы не без греха, но когда к тебе в гости появляется человек и предлагает: к вашему хорошему изображению нужна соответствующая музыка. Она у меня есть. И вы можете ее скачать если я в избранных авторах. И затем этот доброжелатель больше у вас не появляется. В самом деле - зачем? Средства....цель. А между ними?

Viktor

12 марта 2012 в 19:36

Jash писал:

Покажите пожалуйста (дайте ссылку) на то, что Вы считаете критикой.
Для школы необходимо согласие кого-либо считать учителем, а так-же определенное желание его слушать и интерес (у желающих знаний). Кроме того потребуется обязательная модерация тем форума - иначе это будет цирком (клоунадой). Ну и свободное время у всех...

Да ужж , очень было бы хорошо выработать на нашем сайте некие правила , что же мы в конце концов хотим считать за критику ? От кого мы её приемлем, и вообще есть ли у нас ещё те, от которых хотели бы услышать эту самую критику ! А то сейчас получается "- Тянем мы это одеяло во все стороны, оттого может быть и согреться не можем,"

Люб Опытный

12 марта 2012 в 21:45

Владимир писал:

Миша Павлов что Вася Пупкин - таких легион. Нет их, забудьте - просто нет. Вспомните Ахматову: сор да стихи. Откинь мусор останутся нормальные отзывы "во благо". А если все - Миши Павловы?... тогда конечно. Но ведь это не так. Скажите лучше, что критиковать сложно. не так просто тактично сказать человеку о его заблуждениях. А потому - зачем мне это нужно? Да наверное это и ожидаемо. И не следовало тему открывать. Осадок нехороший остается. Многие на сайте поступают по Крылову: Кукушка хвалит петуха...

Я вообще далёк от мысли, что критика это рассказ кому-то о его заблуждениях. По сути стоит задача понять автора. Понять какими рамками он себя ограничивает и что в этих рамках пытается реализовать. И всё, что можно- это порассуждать как автор реализует свою позицию в этих рамках. Автору это всё надо с одной единственной целью- не потерять себя в пространстве, поверяя себя относительно сделанного до него. А пишущему это может быть надо по причине интереса к этому автору, что бы ДАТЬ ЗНАК, что его понимают или для себя самого для систематизации материала. Особенность сегодняшнего дня в том, что за 10 лет уже с самых азов написано столько, что писать это по новой никому не хочется. Что бы отказаться от "я так вижу" надо как минимум очень любить фотографию и оказаться в тупике, глядя на свой очередной повтор заката, бабочки, среднесерого лица моноклем или церкови в деревне. А пока это всё устраивает писать нечего, некому и бестолку. Кому-то нра, кому-то не нра.. ориентиров-то нет.

Новая тема

Список форумов ›› Сообщества ›› А судьи кто?

‹ назад

1 2 · 3 · 4

далее ›