Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет 135 2.0 l на 7d ? ваше мнение ......
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› 135 2.0 l на 7d ? ваше мнение ......
авторсообщение



Karen Abramyan


22 марта 2012 в 01:19

135 2.0 l на 7d ? ваше мнение ......




DVK


22 марта 2012 в 01:30


Karen Abramyan писал:

135 2.0 l на 7d ? ваше мнение ......


А что интересует именно?
Если купите объектив для Кэнон или от Кэнон то подойдёт.
Хороший светочувствительный объектив, хорош для любого фрейма аппарата.
Важней для вас скорре всего должно быть какой он марки?
Главное чтобы не дешёвая китайщина...




Karen Abramyan


22 марта 2012 в 01:34


DVK писал:

А что интересует именно?
Если купите объектив для Кэнон или от Кэнон то подойдёт.
Хороший светочувствительный объектив, хорош для любого фрейма аппарата.
Важней для вас скорре всего должно быть какой он марки?
Главное чтобы не дешёвая китайщина...


удобно ли на кропе с ним ? покупать только canon l класса хочу . 




DVK


22 марта 2012 в 01:48


Karen Abramyan писал:

удобно ли на кропе с ним ? покупать только canon l класса хочу . 


А до этого вы пользовались какими?
Canon 135 2.0L класса, это как prime для этого аппарата.

Щас прийдут профи сюда и вам расскажут подробности, чем он удобен и в каких случаях...




Karen Abramyan


22 марта 2012 в 01:53


DVK писал:

А до этого вы пользовались какими?
Canon 135 2.0L класса, это как prime для этого аппарата.

Щас прийдут профи сюда и вам расскажут подробности, чем он удобен и в каких случаях...


50 1,4 usm . 17-55 2,8 is usm . (мой набор) . хотел ещё такой взять 




DVK


22 марта 2012 в 02:53


Karen Abramyan писал:

50 1,4 usm . 17-55 2,8 is usm . (мой набор) . хотел ещё такой взять 


Если хотите дельный ответ спросите в личку у Pilgrim




Инна (Brisa)


22 марта 2012 в 05:29

В связке с 7Д трудновато в том смысле,что приходится очень далеко отходить от снимаемого объекта.А не всегда для этого хватает места.
В шумном городе или на берегу моря модель с трудом разбирает то, что Вы ей кричите.В студии не пойдет
А так,объектив очень даже хорош,но для ФФ.
Дальше Вам профессионалы скажут что к чему.




nikkon (Николай )


22 марта 2012 в 06:59

Либой выбор начинается с задачи.Что собираетесь снимать? У меня все начинается с работы которая мне понравилась.Начинаю выяснять чем снято? В каких условиях? Убедившись, что дело в оптике, выясняю все остальное у владельцев такой оптики.




Василий Черкасский


22 марта 2012 в 07:27

Имею 7D.Имею 135L. Мне подходит.Нравится.Снимаю репортажные портреты с расстояния 10-15 метров.Чаще в помещении.Светосила востребована.В моей папке "портрет","репортаж" да и в других - много работ сделанных в такой связке.Рекомендую.




Лёлик Болик


22 марта 2012 в 08:47

Отличное стекло на мой взгляд. Скоро буду брать себе на 5д2. У стекла несравненное боке, картинка-сказка!Минус для меня в нём только один. Он НЕ пылевлагоустойчив. Но это не повод, чтобы от него отказываться!




AlexSoft * Александр


22 марта 2012 в 10:49

Хорошее стекло с отличным боке. Но больше подходит для съемки на открытом пространстве, т.к. с таким ФР приходится далеко отходить, а в студии это порой затруднительно. Да и полностью реализовать все превосходство (в студии чаще работают с диафрагмами от 8 до 16) не удастся и светосила просто не нужна. Не говоря уже о внесении корректив за счет кропа. Это уже 200 мм телевик будет :)




Karen Abramyan


25 марта 2012 в 15:27


Инна (Brisa) писала:

В связке с 7Д трудновато в том смысле,что приходится очень далеко отходить от снимаемого объекта.А не всегда для этого хватает места.
В шумном городе или на берегу моря модель с трудом разбирает то, что Вы ей кричите.В студии не пойдет
А так,объектив очень даже хорош,но для ФФ.
Дальше Вам профессионалы скажут что к чему.


Здравствуйте ! а аналог могли бы предложить ? знаю про то что не под кроп эта линза . Как быть , брать 85 ? 




Алексей Воробьев-Шерышев


25 марта 2012 в 23:35


Karen Abramyan писал:

Здравствуйте ! а аналог могли бы предложить ? знаю про то что не под кроп эта линза . Как быть , брать 85 ? 


ага...




0000


26 марта 2012 в 14:23

Хорошее стекло, прекрасно рисует, хорошая светосила...вообщем мне оч нравится (у меня 5D)




Инна (Brisa)


2 апреля 2012 в 17:56


Karen Abramyan писал:

Здравствуйте ! а аналог могли бы предложить ? знаю про то что не под кроп эта линза . Как быть , брать 85 ? 


Да,85.
Но 135 можно использовать с "семеркой",просто иногда будете чувствовать некоторое неудобство.А если в будущем планирует переходить на ФФ,то одназначно можно брать))
Удачи!




Инна (Brisa)


2 апреля 2012 в 18:39

Можно посмотреть еще CANON EF 50 mm f/1.2L USM.
Ничего не могу сказать,не приходилось снимать.




Karen Abramyan


7 апреля 2012 в 10:18

спасибо за ответ . 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› 135 2.0 l на 7d ? ваше мнение ......


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript