Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет специолистам фототехники
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› специолистам фототехники
авторсообщение



Serg


21 июня 2008 в 11:46

просматрев  роликhttp://www.youtube.com/watch?v=3IjSPL584zg&feature=related
как  думаете от  какого nikon , это стекло
 будет  точнее  резкость  при  замене.?




RuslanG


21 июня 2008 в 11:57

точнее фокусироваться будет это однозначно, да и удобнее




Дмитрий Лукьяненко


21 июня 2008 в 12:30

На самом деле, каждый фотокусировочный экран имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Один больше предназначен для пейзажа (экран с градуированной сеткой или простой сеткой), другой для портрета (оптический прицел, или просто крест на крест), а третий для макро (никакой гравировки, но влияние малого ГРИПа видно невооруженным глазом уже в видоискателе при самой съемке - это чтобы удобнее была вручную наводить резкость, без АФ, удобно на дюбжетных макло-линзах)... и тд и тп. При этом, параметры фокусировки могут несколько изменяться в ту или иную сторону.
Что же касаеться именно этого фокусировочного экрана - то мне кажеться, что он чисто специфический, строго для конкретных целей (портрет, а также сюжеты, где нужно хорошо и быстро сфокусироваться по центральной точке), и установления его усложнит работу любителей (потому, как многие любители снимают практически все подряд, а в этом экране по краям не очень хорошо все видно, сами видите в ролике)...




Serg


21 июня 2008 в 12:45


Дмитрий Лукьяненко писал:

На самом деле, каждый фотокусировочный экран имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Один больше предназначен для пейзажа (экран с градуированной сеткой или простой сеткой), другой для портрета (оптический прицел, или просто крест на крест), а третий для макро (никакой гравировки, но влияние малого ГРИПа видно невооруженным глазом уже в видоискателе при самой съемке - это чтобы удобнее была вручную наводить резкость, без АФ, удобно на дюбжетных макло-линзах)... и тд и тп. При этом, параметры фокусировки могут несколько изменяться в ту или иную сторону.
Что же касаеться именно этого фокусировочного экрана - то мне кажеться, что он чисто специфический, строго для конкретных целей (портрет, а также сюжеты, где нужно хорошо и быстро сфокусироваться по центральной точке), и установления его усложнит работу любителей (потому, как многие любители снимают практически все подряд, а в этом экране по краям не очень хорошо все видно, сами видите в ролике)...



думаю  плохо  видно, диафрагма   прикрыта.
я  в   80х   зенитом  ттл  много  снимал  ,там  такойже  .
??????????.




Дмитрий Лукьяненко


21 июня 2008 в 13:09

ну так...прикыта. а теперь представьте, как Вы будете снимать пейзаж на диафрагме, скажем 16 или 18, при таком вот эфекте от прикрытой дыры...




Вячеслав Зайковский


21 июня 2008 в 15:27


Дмитрий Лукьяненко писал:

ну так...прикыта. а теперь представьте, как Вы будете снимать пейзаж на диафрагме, скажем 16 или 18, при таком вот эфекте от прикрытой дыры...


Дим, не понял, к чему ты про диафрагму сказал, она прикрывается только в момент экспозиции, фокусируешься всегда на полностью открытой.




Дмитрий Лукьяненко


21 июня 2008 в 23:52

Есть фотоаппараты (старые), где можно механически, вречную прикрыть диафрагму прямо колесом на объективе. Таким образом фокусировка происходит при закрытой дырке. Он же спросил про Зенит ТТЛ, а там есть стекла с такими колесиками диафрагмы)    Это так, своего роди лирическое отступление




Serg


22 июня 2008 в 01:52

есть  смысл  менять, или  нет




Ivan


22 июня 2008 в 02:06


Serg писал:

есть  смысл  менять, или  нет


нет, тем более самостоятельно




Дмитрий Лукьяненко


22 июня 2008 в 17:19

Захар: самостоятельно можно менять, если знаешь что и как. У меня например несколько экранов на каждой камере, и я их сам меняю. А если не умеешь - конечно нефиг лезть!

А этот экран - нафиг не нужен!




Serg


23 июня 2008 в 00:59

понятно ,спасибо  большое.
нафиг  не  нужен.
может  есть ,что то  лучше .  для  более точной  новадки 




Дмитрий Лукьяненко


23 июня 2008 в 01:14

Есть. Из никонов: Д300 и Д3 :)

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› специолистам фототехники


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript