| автор | сообщение |
Anton_S (Антон Садомов)
|
29 марта 2012 в 19:45
Для съемки диких животных на фф 135 2.0 или 70-200 2.8 без стаба либо 100-400 | |
|
Лев Давыдов
|
29 марта 2012 в 19:49
Фикс-для большой студии, 70-200-для крупных и почти ручных животных, 100-400 наиболее универсален. | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
29 марта 2012 в 20:02
| |
Лев Давыдов писал:
Фикс-для большой студии, 70-200-для крупных и почти ручных животных, 100-400 наиболее универсален.
| |
100-400 рисунок не очень нравится почему то) у 70-200 красивее | |
|
Pavel_S
|
29 марта 2012 в 20:11
из этих конечно же 100-400.
а стаб так просто необходим.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
29 марта 2012 в 20:20
| |
Pavel_S писал:
из этих конечно же 100-400.
а стаб так просто необходим.
| |
Боке у него вроде жестче... | |
|
Сергей Шеин
|
29 марта 2012 в 20:54
Для собак и лошадей 200 мм возможно и достаточно, но для съемки диких животных - 300-600 мм, не меньше, просто нравится смотреть фотографии диких животных
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
29 марта 2012 в 21:42
А если 70-200 с экстендером? Или качество сильно портится? | |
|
Лев Давыдов
|
29 марта 2012 в 22:35
Приемлемое качество картнки оставляет конвертер 1,4 х ,а2х сильно портит картинку. | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
29 марта 2012 в 23:13
| |
Лев Давыдов писал:
Приемлемое качество картнки оставляет конвертер 1,4 х ,а2х сильно портит картинку.
| |
Как вариант) спасибо) | |
|
shiningny
|
30 марта 2012 в 03:09
Не забывайте про кроп режим, дающий еще в 1,5 раз увеличение фокусного. На том же D800 с его 36 мп может реально пригодится. А если еще тс прикрутить, для начала должно хватить | |
|
Pavel_S
|
30 марта 2012 в 10:53
не пользовался им, врать не буду.
но в разговоре о съёмке диких! животных, о каком боке идёт речь? не так много оптики на такие фокусные. ценность кадра+фотошоп = удачное фото.
вот для 70-200 2,8 важно и боке, ибо им часто портреты снимают. почему нет. у тамрона хорошая модель, но без стаба. чисто портретный или для съёмки животинки ручной, полуручной (белки днём в парке).
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
30 марта 2012 в 11:34
| |
Pavel_S писал:
не пользовался им, врать не буду.
но в разговоре о съёмке диких! животных, о каком боке идёт речь? не так много оптики на такие фокусные. ценность кадра+фотошоп = удачное фото.
вот для 70-200 2,8 важно и боке, ибо им часто портреты снимают. почему нет. у тамрона хорошая модель, но без стаба. чисто портретный или для съёмки животинки ручной, полуручной (белки днём в парке).
| |
На расстоянии 30 метров на фф на 200мм можно оленя в полный рост сфоткать? | |
|
Pavel_S
|
30 марта 2012 в 11:54
:))) он у вас в любом случае будет в полный рост. другое дело, что мелковаты детали.
не снимал никогда на фф.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
30 марта 2012 в 12:03
| |
Pavel_S писал:
:))) он у вас в любом случае будет в полный рост. другое дело, что мелковаты детали.
не снимал никогда на фф.
| |
А я телевиком никогда не снимал) почему детали мелковаты?) | |
|
Pavel_S
|
30 марта 2012 в 13:01
потому как фокусное расстояние нужно больше.
попросите телевик у знакомого или в магазине посмотрите , как через него картинка выглядит. скажите, что купить хотите, но надо "падумать".
| |
|
Pavel_S
|
30 марта 2012 в 13:06
всё. уже сам засомневался. какой он олень. (размеры)
вот сижу и реально прикидываю оленя на 30 м. как бы я его видел в кадре.
так никакой работы.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
30 марта 2012 в 13:36
| |
Pavel_S писал:
потому как фокусное расстояние нужно больше.
попросите телевик у знакомого или в магазине посмотрите , как через него картинка выглядит. скажите, что купить хотите, но надо "падумать".
| |
Я бы рад) но я щас в таджикистан пиехал работать))) тут проблемы с наличием объективов серии л в магазинах))) большие проблемы))) | |
|