|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Iuriy
|
7 апреля 2012 в 23:13
Почему удалена моя фотография "Купальщица" и какие её недостатки? | |
|
Валерий
|
7 апреля 2012 в 23:23
мне не глянулось и не потому что нЮ, а потому что слишком банально и напряжённо выглядит работа ИМХО
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
8 апреля 2012 в 10:46
давать ссылку на объект обсуждения является признаком хорошего тона. | |
|
Pavel_S
|
8 апреля 2012 в 11:27
сюжет не могу обсуждать. но ощущение, что снято на мобильный, а не Д700 с объективом. как-то мыльно...
| |
|
Ганна
|
8 апреля 2012 в 11:36
| |
Валерий писал:
мне не глянулось и не потому что нЮ, а потому что слишком банально и напряжённо выглядит работа ИМХО
| |
Согласна!+1 | |
|
--__--
|
8 апреля 2012 в 15:12
Не нравится цвет, отражение в воде я бы убрал, тени резкие. Да и композиция на купальщицу не тянет :) Как-то так... | |
|
DVK
|
8 апреля 2012 в 15:19
Может потомучто её нет?  Лично я невижу здесь никакой фото...
| |
|
.
|
8 апреля 2012 в 17:42
Потому что фотография плохая.А что за фотография, кстати? Ссылочку бы, дядя. | |
|
Владимир
|
8 апреля 2012 в 21:26
Если Вы поймете для себя, что есть художественное фото - вы не не будете открывать подобного рода темы. Am sorry... if you... | |
|
AlexSoft * Александр
|
9 апреля 2012 в 15:10
| |
Владимир писал:
Если Вы поймете для себя, что есть художественное фото - вы не не будете открывать подобного рода темы. Am sorry... if you...
| |
Ну вы, коллеги, даете... Опять предлагаете "ломать копья" над обсуждением вопроса, который по своей сути не может иметь научного и точного определения и толкования ?
Допустим, что кто то "для себя определил" понятие "художественное фото" - честь и хвала, флаг в руки и вперед на баррикады... Почему чьето частное "определение", пришедшее в голову, должно быть догмой и истиной в последней инстанции ?
Допускаю, что кто то может оценивать "Черные квадраты" (треугольники, круги и прямоугольники, ...) недостижимого уровня художественными произведениями, а не монохромными геометрическими фигурами, коими они по сути и являются. Бог им судья, это их частное мнение "понятое для себя, что есть художественное..." произведение. Ничего не имею против.
Но никогда не встречал сопоставления стилей, к примеру приверженцев кубизма, неореализма, авангарда и проч. в качестве доказательств, что Сальвадор Дали - бездарь и неумеха, а Малевич - воплощение всевышнего в сфере изобразительного искусства, вершин творчества которого не достичь уже не дано ни кому не из ныне живущих, ни тем более еще не родившихся суриковых, глазуновых, рерихов и рембрантов с левитанами вместе взятыми.
Бредовость этих мыслей так же ясна и не обсуждаема, как и то, что 2+2=4
Художественность - понятие субъективное, присущее человеку в соотвествии с его личным мироощущением и основанное на его (личном) уровне воспитания, образования и субъективного восприятия окружающей действительности.
То же НЮ многим претит, кому то по религиозным (не обсуждаемо - ибо свято и неприкасаемо, данными человеку свободой веры) , кому то по моральным (тут сложней, уж кого как воспитали... Я бы и это не обсужадал т.к. есть личностное и субъективное), а кому то и по физиологическим причинам - чего уж греха таить, коли не дано - значит не дано, жалко, да ничем не поможешь, таким уж уродился на свет...
Не судите, да не судимы будете! - наиболее приемлемая формулировка для понимания разнообразия возможных мнений! | |
|
--__--
|
9 апреля 2012 в 15:37
| |
AlexSoft * Александр писал:
Ну вы, коллеги, даете... Опять предлагаете "ломать копья" над обсуждением вопроса, который по своей сути не может иметь научного и точного определения и толкования ?
Допустим, что кто то "для себя определил" понятие "художественное фото" - честь и хвала, флаг в руки и вперед на баррикады... Почему чьето частное "определение", пришедшее в голову, должно быть догмой и истиной в последней инстанции ?
Допускаю, что кто то может оценивать "Черные квадраты" (треугольники, круги и прямоугольники, ...) недостижимого уровня художественными произведениями, а не монохромными геометрическими фигурами, коими они по сути и являются. Бог им судья, это их частное мнение "понятое для себя, что есть художественное..." произведение. Ничего не имею против.
Но никогда не встречал сопоставления стилей, к примеру приверженцев кубизма, неореализма, авангарда и проч. в качестве доказательств, что Сальвадор Дали - бездарь и неумеха, а Малевич - воплощение всевышнего в сфере изобразительного искусства, вершин творчества которого не достичь уже не дано ни кому не из ныне живущих, ни тем более еще не родившихся суриковых, глазуновых, рерихов и рембрантов с левитанами вместе взятыми.
Бредовость этих мыслей так же ясна и не обсуждаема, как и то, что 2+2=4
Художественность - понятие субъективное, присущее человеку в соотвествии с его личным мироощущением и основанное на его (личном) уровне воспитания, образования и субъективного восприятия окружающей действительности.
То же НЮ многим претит, кому то по религиозным (не обсуждаемо - ибо свято и неприкасаемо, данными человеку свободой веры) , кому то по моральным (тут сложней, уж кого как воспитали... Я бы и это не обсужадал т.к. есть личностное и субъективное), а кому то и по физиологическим причинам - чего уж греха таить, коли не дано - значит не дано, жалко, да ничем не поможешь, таким уж уродился на свет...
Не судите, да не судимы будете! - наиболее приемлемая формулировка для понимания разнообразия возможных мнений!
| |
Мне понравилось, что вы написали.Единственное, что автор захотел быть судимым, иначе бы сюда не писал :) Но, это так, лирика... | |
|
|