| автор | сообщение |
DgoniD
|
11 мая 2012 в 20:46
Всем привет кто откликнулся ! Меня интересует вопрос - стёклам какого из двух производителей SIGMA или TAMRON Вы отдали бы предпочтение. Речь не о конкретных стёклах , качество изготовления на Ваш взгляд у кого из них лучше.
| |
|
Лев Давыдов
|
11 мая 2012 в 21:04
Надо знать особенности фирменного рисунка этих систем, чтобы делать выбор. Сигма, почти вся, желтит, мягкий рисунок. Тамрон- коричневит и хроматические аберрации у него более резко очерчены (касается шириков). Лучше тестить по несколько объективов, чтобы выбрать лучший экземпляр. | |
|
РУС
|
11 мая 2012 в 22:30
| |
DgoniD писал:
Всем привет кто откликнулся ! Меня интересует вопрос - стёклам какого из двух производителей SIGMA или TAMRON Вы отдали бы предпочтение. Речь не о конкретных стёклах , качество изготовления на Ваш взгляд у кого из них лучше.
| |
carl zeiss | |
|
DVK
|
|
qgt
|
12 мая 2012 в 08:39
Sigma, однозначно, даже не сравнимо... У Сигмы некоторые объективы лучше, чем аналоги у Никон и Кенон.
| |
|
greecegod
|
12 мая 2012 в 09:05
По конструктиву и качеству конечно Сигма и мотор на многих моделях,но надо проверять,много экземпляров с бэк, фронт фокусом,хотя на некоторых фотоаппаратах это можно исправить. | |
|
AlexSoft * Александр
|
12 мая 2012 в 09:51
Я в свое время сделал выбор в ходе долгих тестовых сравнений и анализа результатов. Сделал выбор в сторону Сигмы. За приемлимые цены оптика весьма достойная, порой даже обходящая по качеству родные брендовые!
Но решать только Вам, т.к. выбор всегда субъективен и нельзя исключать обычный фактор везения и удачи, всякое бывает | |
|
DOMOWENOK_KUZIA
|
12 мая 2012 в 10:10
Сигма долго думает (често, не доволен родной кит быстрее) про тампрон не скажу не тестил на длинном конце вообще ниочем, очень мягко рисует | |
|
andzen
|
12 мая 2012 в 13:53
У меня Тамрон,и я доволен!!!
| |
|
Pavel_S
|
12 мая 2012 в 14:15
не могу сказать про всю марку..
- Грузины лучше чем Армяне!
- Чем?
- Чем Армяне!
могу сказать только про конкретные модели.
У Тамрона нравится очень доступный 17-50 , 70-200 2,8 (старый, новый ещё не видел в деле)
у Сигмы понравились очень 17-70 Макро, 50 мм 1,4.
Про остальные модели только из отзывов и обзоров.
Выбирать нужно конкретный объектив под вашу систему.
Даже солидные фирмы типа Сони допускают себе посредственное качество сборки дешёвых моделей. но это не мешает им делать качественную дорогую технику и быть владельцем Цейса.
| |
|
RS
|
12 мая 2012 в 19:30
сигма- отличное мясо в снимке, великолепная пластика и проработка полутонов, но тугодум
тамрон- сухая пластика, но резв
оба резкие как бритва
| |
|
RS
|
|
Helg
|
13 мая 2012 в 18:10
Был у меня телевик сигмовский, довольно быстро сломался механизм фокусировки. Почитав форумы, узнал, что не мне одному так "повезло", с дешёвыми моделями лучше не связываться. А вот шириком сигмовским пока что доволен, но он и стоит втрое дороже сломавшегося телевика, да и пользуюсь им не так интенсивно. Из сторонних производителей объективов ещё токина заслуживает внимания. | |
|
Роман Розанов
|
14 мая 2012 в 08:12
Причем, старый! :))
| |
|
DVK
|
14 мая 2012 в 08:26
Самое важное это фотограф, вообще объективы все хороши, особено топки 
| |
|
RS
|
14 мая 2012 в 18:22
!!!! | |
|
RS
|
14 мая 2012 в 18:25
| |
DVK писал:
Самое важное это фотограф, вообще объективы все хороши, особено топки
| |
фатограф- это жывотныя выхухоль или нахухоль или похухоль... не разберу чот....
*пасмурно у нас тучеряво(((
| |
|
DVK
|
14 мая 2012 в 20:14
| |
RS писал:
фатограф- это жывотныя выхухоль или нахухоль или похухоль... не разберу чот....
*пасмурно у нас тучеряво(((
| |
А как же тут разобрать без бутылки... минералки 
| |
|
RS
|
|
DVK
|
|