| автор | сообщение |
GM
|
29 июня 2012 в 15:11
прошу прошение если уже была такая тема, но мне очень трудно выбрать из этих линз оптимальную для меня. Во первых, у меня есть Canon EOS 7D, Canon 50mm F/1.4 и Canon 17-55mm F/2.8 IS USM, и вот решил купить телевик, варианты: Canon 70-200 F/4, Canon 70-200 F/4 IS, Canon 70-200 F/2.8. главное из этих линз который работает хорошо с Canon EOS 7D. Портретов снимаю на Canon 50mm F/1.4 а пейзажей с Canon 17-55 F/2.8 IS USM, вот у меня проблемы когда хочу снимать моих друзей на футбольном плашадке и т.д и т.п вот эту проблему решит 70-200 но стоит ли тратить деньги на IS или на 2.8? | |
|
starets
|
29 июня 2012 в 16:21
Canon 70-200 F/4 IS у меня более двух лет. Стабилизатор- реальный помощник, для меня во всяком случае уж точно. В своё время, перед покупкой, то же перелопатил кучу материала, и здесь в том числе. Выбором доволен, портреты снимаю им, в основном.
ИМХО:Если есть возможность попробовать все объективы, то тестируйте, если нет, то выбирайте со стабом.
| |
|
Петр Мурашов
|
|
GM
|
29 июня 2012 в 17:32
| |
starets писал:
Canon 70-200 F/4 IS у меня более двух лет. Стабилизатор- реальный помощник, для меня во всяком случае уж точно. В своё время, перед покупкой, то же перелопатил кучу материала, и здесь в том числе. Выбором доволен, портреты снимаю им, в основном.
ИМХО:Если есть возможность попробовать все объективы, то тестируйте, если нет, то выбирайте со стабом.
| |
Спасибо за совет, но стоит ли за стаб платит +500$ :-) | |
|
GM
|
29 июня 2012 в 17:32
Жаль, Страница не найдена | |
|
Петр Мурашов
|
|
Инна (Brisa)
|
29 июня 2012 в 18:03
70-200/2.8 IL без стаба вполне прилично работает на 7D.Для репортажа подойдет.
Единственное что-тяжеловат,с рук долго не удастся снимать.Если с передышками,то нормально)
Фокусировка работает отлично и даже если рука устала,то на выдержке в 1/50 еще почти нет смаза) | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
29 июня 2012 в 19:56
Я 2.8 возьму серез месяцок) боке..) потом поделюсь | |
|
GM
|
29 июня 2012 в 21:11
А мне срочно решать :-P А случайно не знайте от куда начинается резкость у 2.8, в предыдущем ссылке написано что у 4 начинается с 5.6 | |
|
starets
|
29 июня 2012 в 21:40
| |
GM писал:
А мне срочно решать :-P А случайно не знайте от куда начинается резкость у 2.8, в предыдущем ссылке написано что у 4 начинается с 5.6
| |
Глупости! Он резкий с 4.
| |
|
starets
|
29 июня 2012 в 21:42
| |
GM писал:
Спасибо за совет, но стоит ли за стаб платит +500$ :-)
| |
Решать Вам. Но я, в своё время, заплатил, и не жалею.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
29 июня 2012 в 22:10
| |
GM писал:
А мне срочно решать :-P А случайно не знайте от куда начинается резкость у 2.8, в предыдущем ссылке написано что у 4 начинается с 5.6
| |
Пишут, что с 2.8)) я сам думаю.... Но 2.8 боке красивее... Для портретов лучше... Ну на мой вкус.... В идеале 2.8 со стабом конечн))) но эт цена космос | |
|
Артём Хохоликов | Artemio Alma ©
|
30 июня 2012 в 07:48
| |
GM писал:
прошу прошение если уже была такая тема, но мне очень трудно выбрать из этих линз оптимальную для меня. Во первых, у меня есть Canon EOS 7D, Canon 50mm F/1.4 и Canon 17-55mm F/2.8 IS USM, и вот решил купить телевик, варианты: Canon 70-200 F/4, Canon 70-200 F/4 IS, Canon 70-200 F/2.8. главное из этих линз который работает хорошо с Canon EOS 7D. Портретов снимаю на Canon 50mm F/1.4 а пейзажей с Canon 17-55 F/2.8 IS USM, вот у меня проблемы когда хочу снимать моих друзей на футбольном плашадке и т.д и т.п вот эту проблему решит 70-200 но стоит ли тратить деньги на IS или на 2.8?
| |
Купил в среду 70-200 F/2.8L! Страшно рад! Невероятные кадры получаются! Стабилизатор совсем не нужен. Переплачивать за эту функцию, которую будете держать выключенной? Абсурдно!Но лучше 70-200 2.8! Берите, не пожалеете! :) | |
|
Андрей Жадько
|
30 июня 2012 в 18:54
У меня 70-200 2,8L Без стабилизатора. Доволен как макака. Светосила позволяет не платить за стаб. Даже приходится переходить на менее светочувствительные ИСО на улице. Резкость отменна, а бокэ прелестно. | |
|
Александр Пантюхин
|
30 июня 2012 в 19:29
Была такая тема недавно... все верно только если вы не снимаете динамику..и не рядом с собой, а на расстоянии... тут вы скажите стабу 10 раз спасибо! у меня вторая версия 70-200 2,8 со стабом, очень доволен.. | |
|
Лёлик Болик
|
30 июня 2012 в 19:30
Имея 35 1.4 + 135 2.0 и Марк 2 - врядли буду брать 70-200, лучше 2 тушку за эти деньги куплю и все "недостатки" фиксов исчезнут) | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
30 июня 2012 в 20:00
| |
Лёлик Болик писал:
Имея 35 1.4 + 135 2.0 и Марк 2 - врядли буду брать 70-200, лучше 2 тушку за эти деньги куплю и все "недостатки" фиксов исчезнут)
| |
А 200 дальше)) можно более незаметно снимать на улицах))) | |
|
Лёлик Болик
|
30 июня 2012 в 20:07
Люди кстати редко на меня внмание обращают. + еще приимущество 135 - он черный)) Это гирька на весы в сторону 135 по незаметности) | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
30 июня 2012 в 20:16
| |
Лёлик Болик писал:
Люди кстати редко на меня внмание обращают. + еще приимущество 135 - он черный)) Это гирька на весы в сторону 135 по незаметности)
| |
Ну там зато сразу понятно будешь объективом лупиться в лицо незнакомое))) особенно если снимать тех кого это будет стеснять смущать... Хотя тож подумываю о 135 вместо 70-200 | |
|
Артём Хохоликов | Artemio Alma ©
|
30 июня 2012 в 20:30
| |
Андрей Жадько писал:
У меня 70-200 2,8L Без стабилизатора. Доволен как макака. Светосила позволяет не платить за стаб. Даже приходится переходить на менее светочувствительные ИСО на улице. Резкость отменна, а бокэ прелестно.
| |
Воооо! И я про что! :) | |
|
Лёлик Болик
|
30 июня 2012 в 21:49
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Ну там зато сразу понятно будешь объективом лупиться в лицо незнакомое))) особенно если снимать тех кого это будет стеснять смущать... Хотя тож подумываю о 135 вместо 70-200
| |
Подумайте. Мне лично картинка с него больше нравится, по этому и выбросил пока мысль из головы о покупке 70-200. Теперь приоритет - вторая тушка) | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
30 июня 2012 в 22:42
| |
Лёлик Болик писал:
Подумайте. Мне лично картинка с него больше нравится, по этому и выбросил пока мысль из головы о покупке 70-200. Теперь приоритет - вторая тушка)
| |
Ну вот Вы во мне сомнения зародили) но блин 65 мм дополнительных дадут о себе знать.. Если животных снимать | |
|
Василий Черкасский
|
1 июля 2012 в 00:47
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Ну вот Вы во мне сомнения зародили) но блин 65 мм дополнительных дадут о себе знать.. Если животных снимать
| |
Для животных 65 мм -это -тьфу...а 135 - это вешь! | |
|
Василий Черкасский
|
1 июля 2012 в 01:03
На крайняк - экстендер нацепить на 135, цена вопроса -15 тыс, а качество у полуторократного экстендера в паре с 135 будет отличное .Вот и получите 210.... только мало это для фотоохоты. | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
1 июля 2012 в 02:29
Я имел в виду что от135 до 200 65 разница и это даст о себе знать | |
|