Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет БАЛАНС БЕЛОГО. ВАШЕ МНЕНИЕ,
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› БАЛАНС БЕЛОГО. ВАШЕ МНЕНИЕ,
авторсообщение



DgoniD


3 июля 2012 в 12:54

Хотелось бы услышать ваше мнение уважаемые форумчане. Необходимо ли иметь в арсенале подобные девайсы ?  ( http://pleer.ru/_33359_67mm_Flama_FL_WB67C_lens_cap_D67_BlackRed.html) или же ( http://pleer.ru/_57430_52mm_Phottix_White_Balance_Lens_Filter_Cap.html ) Может кто то пользуется ? Поделитесь своими мыслями.




Anton_S (Антон Садомов)


3 июля 2012 в 13:01


DgoniD писал:

Хотелось бы услышать ваше мнение уважаемые форумчане. Необходимо ли иметь в арсенале подобные девайсы ?  ( http://pleer.ru/_33359_67mm_Flama_FL_WB67C_lens_cap_D67_BlackRed.html) или же ( http://pleer.ru/_57430_52mm_Phottix_White_Balance_Lens_Filter_Cap.html ) Может кто то пользуется ? Поделитесь своими мыслями.



Нафига? В раве все равно снимать... 




LLB


3 июля 2012 в 13:19

Мое мнение? Мне как то вообще непонятны ззапарки на этот счет, все зависит от вкуса, если нет оговоренных технических требований к фото. и аргументирую а какой ББ у ЧБ фотки?




DgoniD


3 июля 2012 в 13:29


Anton_S (Антон Садомов) писал:

Нафига? В раве все равно снимать... 


То что снимать в RAW это понятно. Одно дело когда в редакторе приходится вытягивать ББ и другое дело когда ББ выставлен правильно. Меньше времени уходит на обработку.




Anton_S (Антон Садомов)


3 июля 2012 в 13:31


DgoniD писал:

То что снимать в RAW это понятно. Одно дело когда в редакторе приходится вытягивать ББ и другое дело когда ББ выставлен правильно. Меньше времени уходит на обработку.



Бб менять в проге секунд 10, если правильный нужен.... 




akz


3 июля 2012 в 13:34

Те крышки для линз, что мне попадались были сделаны из довольно паршивого пластика и слабо держались на линзах из-за хлипкости замков. С этой точки зрения не стоит покупать неродные крышки. Кубик или просто небольшой кусок картона серого цвета весьма полезная штука если есть время их использовать при съемке. При обработке помогает.





DgoniD


3 июля 2012 в 13:35


LLB писал:

Мое мнение? Мне как то вообще непонятны ззапарки на этот счет, все зависит от вкуса, если нет оговоренных технических требований к фото. и аргументирую а какой ББ у ЧБ фотки?


У ЧБ фотки не знаю , наверное ББ и не нужен. А вот в у цветной правильная цвето передача очень даже зависит от настройки ББ. В большинстве случаев автоматическая настройка ББ в камере даёт неверную цветовую гамму снимка.




Юрий Перетягин


3 июля 2012 в 13:37

когда было очень надо, просто брал лист белой бумаги для принтера и по нему отстраивался.




akz


3 июля 2012 в 13:39


Anton_S (Антон Садомов) писал:

Бб менять в проге секунд 10, если правильный нужен.... 


Точняк, а тормоза придумали трусы :)




Anton_S (Антон Садомов)


3 июля 2012 в 13:39


Юрий Перетягин писал:

когда было очень надо, просто брал лист белой бумаги для принтера и по нему отстраивался.


Согласен




qgt


3 июля 2012 в 13:41

Купите лучше серую карточку или фотосумку Lowepro - там внутренняя подкладка серая... А это какая-то непонятная хрень по ссылкам. А потом, очень часто пространство кадра заполнено разноцветными рефлексами, разной температуры и оттенка, если замерить ББ компенсируя один рефлекс - "поплывет" второй. Резюмируя: снимайте в RAW и делайте при обработке локальную коррекцию!




DgoniD


3 июля 2012 в 13:46


akz писал:

Те крышки для линз, что мне попадались были сделаны из довольно паршивого пластика и слабо держались на линзах из-за хлипкости замков. С этой точки зрения не стоит покупать неродные крышки. Кубик или просто небольшой кусок картона серого цвета весьма полезная штука если есть время их использовать при съемке. При обработке помогает.




В том то и вопрос-время... Крышка мне кажется более практичная в вопросах времени - или нет ????

Крышка для защиты и установки баланса белого для объективов с диаметром 52 мм.

Является "непотеряйкой", т.к. имеет шнурок для крепления к фоторемню.В комплекте кольцо с резьбой - можно использовать крышку вместо роднойкрышки объектива.

Как использовать:
 1) Установите крышку на объектив.
 2) Установите фокус на бесконечность.
 3) Сделайте кадр, наведясь на будущюю сцену.
 4) В меню ручного ББ выберите полученный кадр.
 5) Переведите камеру в режим ручного ББ.

WB_Caps_0006

WB_Caps_0007






Anton_S (Антон Садомов)


3 июля 2012 в 13:50


DgoniD писал:

В том то и вопрос-время... Крышка мне кажется более практичная в вопросах времени - или нет ????

Крышка для защиты и установки баланса белого для объективов с диаметром 52 мм.

Является "непотеряйкой", т.к. имеет шнурок для крепления к фоторемню.В комплекте кольцо с резьбой - можно использовать крышку вместо роднойкрышки объектива.

Как использовать:
 1) Установите крышку на объектив.
 2) Установите фокус на бесконечность.
 3) Сделайте кадр, наведясь на будущюю сцену.
 4) В меню ручного ББ выберите полученный кадр.
 5) Переведите камеру в режим ручного ББ.

WB_Caps_0006

WB_Caps_0007





Что за условия такие, что вы не можете 20 секунд уделить выбору бб в редакторе?)




DgoniD


3 июля 2012 в 14:00


Anton_S (Антон Садомов) писал:

Что за условия такие, что вы не можете 20 секунд уделить выбору бб в редакторе?)


Условий для установки ББ в редакторе более чем достаточно. Просто хотелось услышать тех кто использует такие девайсы. Меня это заинтересовало.




Anton_S (Антон Садомов)


3 июля 2012 в 14:05


DgoniD писал:

Условий для установки ББ в редакторе более чем достаточно. Просто хотелось услышать тех кто использует такие девайсы. Меня это заинтересовало.



Нафига платить 700 р за аналог белого листа а4? Совершенно не понимаю




antilov


3 июля 2012 в 14:28

1.  Ни один лист бумаги, крышечка, подкладочка и пр. фигня, не смогут никогда выставить абсолютно правильный ББ. (Из опыта.)
2.  ББ опция творческая. Фото могут быть "тёплыми", "холодными" и пр. На художественной фотографии точный ББ просто не нужен. Автор решает - какой тональности быть или не быть.
3.  Если Вы занимаетесь фотографией творческой, то Вы снимаете в РАВ и вопрос ББ у Вас не стоит.
  Если Вы заняты просто фотографированием, автомата ББ в камере для Вас более чем.
 Примерно, так...




Anton_S (Антон Садомов)


3 июля 2012 в 14:35


antilov писал:

1.  Ни один лист бумаги, крышечка, подкладочка и пр. фигня, не смогут никогда выставить абсолютно правильный ББ. (Из опыта.)
2.  ББ опция творческая. Фото могут быть "тёплыми", "холодными" и пр. На художественной фотографии точный ББ просто не нужен. Автор решает - какой тональности быть или не быть.
3.  Если Вы занимаетесь фотографией творческой, то Вы снимаете в РАВ и вопрос ББ у Вас не стоит.
  Если Вы заняты просто фотографированием, автомата ББ в камере для Вас более чем.
 Примерно, так...



Плюс




ABM


3 июля 2012 в 14:48

у меня есть такая кpышечка на один из обективов - за тpи года ни pазу не пpигодилась...




Юрий Перетягин


3 июля 2012 в 14:57


antilov писал:

1.  Ни один лист бумаги, крышечка, подкладочка и пр. фигня, не смогут никогда выставить абсолютно правильный ББ. (Из опыта.)
2.  ББ опция творческая. Фото могут быть "тёплыми", "холодными" и пр. На художественной фотографии точный ББ просто не нужен. Автор решает - какой тональности быть или не быть.
3.  Если Вы занимаетесь фотографией творческой, то Вы снимаете в РАВ и вопрос ББ у Вас не стоит.
  Если Вы заняты просто фотографированием, автомата ББ в камере для Вас более чем.
 Примерно, так...



Не будем показывать на меня пальцем, но в этом мире все еще есть люди, периодически снимающие на мыльницу нечто в стиле натюрморта, используя светодиодный фонарик в качестве световой кисти. (И да не прозвучит вопрос "Зачем?")  :))




DgoniD


3 июля 2012 в 17:36


Anton_S (Антон Садомов) писал:

Нафига платить 700 р за аналог белого листа а4? Совершенно не понимаю


Платить не собираюсь. Меня просто интересовало мнение тех кто этим пользуется . Но судя по диалогу таковых нет.




DgoniD


3 июля 2012 в 17:39


antilov писал:

1.  Ни один лист бумаги, крышечка, подкладочка и пр. фигня, не смогут никогда выставить абсолютно правильный ББ. (Из опыта.)
2.  ББ опция творческая. Фото могут быть "тёплыми", "холодными" и пр. На художественной фотографии точный ББ просто не нужен. Автор решает - какой тональности быть или не быть.
3.  Если Вы занимаетесь фотографией творческой, то Вы снимаете в РАВ и вопрос ББ у Вас не стоит.
  Если Вы заняты просто фотографированием, автомата ББ в камере для Вас более чем.
 Примерно, так...



С Вами я согласен, т.к. снимаю только РАВ , а всё остальное это творчество автора...




Лев Давыдов


3 июля 2012 в 19:42

Если же придерживаться точного ББ во всем диапазоне яркостей, то необходимо, прежде всего, забить профайл своей камеры в тот редактор, в котором происходит обработка файлов, иначе, серое может быть серым, а в светах и в тенях ( и по отдельным цветам) все-равно, будет уход от реалий. Так, что покупаем тест-объект от "пантон" и колдуем :)




___-____-____-____


3 июля 2012 в 22:50

я вот думаю при съемке в школе на винетки поставить рядом с объектом съемки бумажечку с белым, серым , и черным  квадратиком - потом в шопе легче кривыми будет пользоваться  . НУ СКАЖИТЕ ЧТО Я ОХ...ЕННО УМНЫЙ ! А ?

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› БАЛАНС БЕЛОГО. ВАШЕ МНЕНИЕ,


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript