· 1 · 2

Список форумов ›› Фототехника ›› Хочу фикса светосильного

автор

сообщение

Илья Гильфанд

9 июля 2008 в 14:07

Хочу фикса светосильного вот эти примерно одной ценовой категории, что посоветуете. Снимать хучу людей, иногда толпы при плохом свете без пыхи, иногда в студии.

Sigma 30mm f/1.4 f1.4 EX DC HSM Aspherical или Canon 50mm f/1,4 USM.

Тоша

9 июля 2008 в 14:35

у Сигмы нет стекол, качественее родных Кеновских...
даже спорить не буду, если кто захочет мне доказать обратное...

Петренко

9 июля 2008 в 14:40

Тоша писал:

у Сигмы нет стекол, качественее родных Кеновских...
даже спорить не буду, если кто захочет мне доказать обратное...

А вдруг ЧУДО:)

Вячеслав Зайковский

9 июля 2008 в 15:11

Попытайтесь найти у Кэнона что-то, хотя бы слегка приближающееся по качеству картинки к Сигме 150/2.8 Макро. Canon EF 100mm f/2.8 USM macro не предлагать - не прокатит :). Canon EF 180mm f/3.5 L USM macro макрушники, сидящие на Кэноне тоже не жалуют, предпочитая ему Сигму. Вывод сделаете сами? )))

Ivan

9 июля 2008 в 15:23

Вячеслав Зайковский писал:

Попытайтесь найти у Кэнона что-то, хотя бы слегка приближающееся по качеству картинки к Сигме 150/2.8 Макро. Canon EF 100mm f/2.8 USM macro не предлагать - не прокатит :). Canon EF 180mm f/3.5 L USM macro макрушники, сидящие на Кэноне тоже не жалуют, предпочитая ему Сигму. Вывод сделаете сами? )))

Кстати, Вячеслав, я тоже задавался этим вопросом. Сигма 150 /2.8 - это стекло дает лучшую, чем объективы от кэнон, картинку? Вы не сравнивали на практике с 100 f/2.8 кэноновским?

По теме: мое мнение - полтинничег кэноновский, правда его сейчас сложновато найти по разумной цене :(

Тоша

9 июля 2008 в 15:55

Петренко писал:

А вдруг ЧУДО:)

чудо - это когда: "молоко вдвойне смешней, если после огурцов" :))))

Петренко

9 июля 2008 в 16:00

Тоша писал:

чудо - это когда: "молоко вдвойне смешней, если после огурцов" :))))

Это уже не чудо:)

Тоша

9 июля 2008 в 16:20

то, что кто-то там не жалует что-то - не показатель. оба названых кеновских объектива не уступают Сигме.
А вот реальный объектив для макро - это Canon MP-E 65 mm f/2.8 1-5x Macro.
Цена меня не интересует в данном случае, потому что я з качество того, что мне надо. Если бы мне надо было снимать макро, я бы ни купил ни Canon EF 100mm f/2.8, ни Canon EF 180mm f/3.5 L, ни Сигму 150/2.8, а только MP-E 65 mm. Хотя я и не богатенький и для меня он дороговат, но если бы мне нужно было бы макро, я бы взял его в кредит лучше, чем фигню всякую без кредита.

Илья Гильфанд

9 июля 2008 в 17:19

Ребята, какие 100-150мм. Меня интересует линзочки именно такого фокусного диапозона. И в первую очередь светосила.

Ivan

9 июля 2008 в 17:19

Тоша писал:

то, что кто-то там не жалует что-то - не показатель. оба названых кеновских объектива не уступают Сигме.
А вот реальный объектив для макро - это Canon MP-E 65 mm f/2.8 1-5x Macro.
Цена меня не интересует в данном случае, потому что я з качество того, что мне надо. Если бы мне надо было снимать макро, я бы ни купил ни Canon EF 100mm f/2.8, ни Canon EF 180mm f/3.5 L, ни Сигму 150/2.8, а только MP-E 65 mm. Хотя я и не богатенький и для меня он дороговат, но если бы мне нужно было бы макро, я бы взял его в кредит лучше, чем фигню всякую без кредита.

не могу не согласиться, съемка в масштабе 5:1 - мечта :)) Когда-нибудь точно обзаведусь :)
Илья, тут по вашему вопросу 2 голоса отдано за Кэнон.
Вячеслав с Александром своих предпочтений четко не высказали :)
Так что счет пока 2-0 в пользу Кэнона :)

OSA

9 июля 2008 в 17:26

Ivan писал:

не могу не согласиться, съемка в масштабе 5:1 - мечта :)) Когда-нибудь точно обзаведусь :)
Илья, тут по вашему вопросу 2 голоса отдано за Кэнон.
Вячеслав с Александром своих предпочтений четко не высказали :)
Так что счет пока 2-0 в пользу Кэнона :)

Так.... :-)
Тогда запишите мой голос в пользу Никона! :-))) Жаль так вопрос не стоит...
У Кенона же более светосильные полтинники кажется есть, нет?

Тоша

9 июля 2008 в 17:30

OSA писала:

Так.... :-)
Тогда запишите мой голос в пользу Никона! :-))) Жаль так вопрос не стоит...
У Кенона же более светосильные полтинники кажется есть, нет?

есть: полтиники 1.2 и 1.0, но цена... предполагаю, что эти модели указаны из рассчета ценового диапазона и более светосильные потому не рассматриваются.

Ivan

9 июля 2008 в 17:36

Хмм, записал бы, но такого конкурсанта в списках не значится :))
Цена кэноновского полтинничка 1,2 раза в три выше, чем 1,4.

Дмитрий Карасев

9 июля 2008 в 17:56

ну по сигме можно поспорить, Сигму 10-20 все хвалят!!!
Вот только сравнение разных в принципе стекол по ФР тут непонятно, полтос vs тридцатка... они вообще разные!!!

photokate

9 июля 2008 в 18:20

прежде чем брать кредит, лучше попробовать поснимать :-) Я снимала Canon MP-E 65 mm f/2.8 1-5x Macro - скажу,что это очень не простое дело :-) Во - первых фокусно очень мало, не каждая тварь позволит упереться объективом себе в глаз :-) Во-вторых снять что-либо без штатива очень сложно - настолько мала ГРИП, что удержаться в ней для съемки нужно обладать стальными невами и уметь долго не дышать. Если удастся снять, то качество отменное, но объектив все же очень специфичный

Тоша

9 июля 2008 в 18:23

Дмитрий Карасев писал:

ну по сигме можно поспорить, Сигму 10-20 все хвалят!!!
Вот только сравнение разных в принципе стекол по ФР тут непонятно, полтос vs тридцатка... они вообще разные!!!

они разные по фр, но оба годяться для описаных задач. Я бы рассматривал бы еще Кенон 35/2,0. И наверное я предпочел бы его, потому что по светосиле потери не большие, а вот угол съемки, что актуально и для съемки большой толпы и для ограниченого пространства студии, когда надо снять в полный рост, значительно шире!

Тоша

9 июля 2008 в 18:25

photokate писала:

прежде чем брать кредит, лучше попробовать поснимать :-) Я снимала Canon MP-E 65 mm f/2.8 1-5x Macro - скажу,что это очень не простое дело :-) Во - первых фокусно очень мало, не каждая тварь позволит упереться объективом себе в глаз :-) Во-вторых снять что-либо без штатива очень сложно - настолько мала ГРИП, что удержаться в ней для съемки нужно обладать стальными невами и уметь долго не дышать. Если удастся снять, то качество отменное, но объектив все же очень специфичный

у меня задержка дыхания под водой - 3,5 минуты. мне хватит?! :))
да, согласен, что сложно в обращении, но если этим заниматься, то заниматься! а если нет, то самое простое держать "мыльницу" одной рукой :)))

Вячеслав Зайковский

9 июля 2008 в 18:53

Много раз отмечалось, что почти каждый макрушник в начале своей "карьеры" проходит через желание "снять как можно крупнее". Вот для этой цели, когда хочется показать глаз мертвой мухи во весь кадр, нет ничего лучше, чем Canon MP-E 65 mm f/2. А для всего остального? Для художественного макро? Правильно! Нормальные макрики! :)

Вячеслав Зайковский

9 июля 2008 в 19:29

Ivan писал:

Кстати, Вячеслав, я тоже задавался этим вопросом. Сигма 150 /2.8 - это стекло дает лучшую, чем объективы от кэнон, картинку? Вы не сравнивали на практике с 100 f/2.8 кэноновским?

По теме: мое мнение - полтинничег кэноновский, правда его сейчас сложновато найти по разумной цене :(

Захар, я на Никоне, сам не сравнивал. Но очень много видел работ с них на сайтах. Моё предпочтение - Сигма. Плюс ко всему у неё и конструктив удобнее - есть штативная площадка, из-за которой я в своё время и взял её вдобавок к Никкору 105/2.8 Микро.

ABM

9 июля 2008 в 19:57

только полтинничег 1,4 - мой любимый объективчеГ!

Илья Гильфанд

9 июля 2008 в 19:59

ABM писал:

только полтинничег 1,4 - мой любимый объективчеГ!

Студия длиной 7,2 м, боюсь 50мм в полный рост не хватит.

Ott_A

11 июля 2008 в 19:58

Народ, вы это о чем?
Человек задал конкретный вопрос, какой из двух объективов ему взять. Испросил у Вас совета. И что Вы ответили?
Что было раньше - курица или яйцо?

Дмитрий Карасев

11 июля 2008 в 20:38

Сигма 30 - вещь! только выбирать советуют.

Ott_A

11 июля 2008 в 21:30

Полтинник на кропе становится как бы портретником.
30 на кропе - около полтоса.
Надо для начала сделать несколько снимков конкретными объетивами. Посмотреть на компе, что больше понравится по резкости, по рисунку и т.д.
Ну и определится с задачами под конкретный объектив.
Или продать все зумы, купить фиксы и наслаждаться.

Дмитрий Карасев

11 июля 2008 в 22:47

Ott_A писал:

Полтинник на кропе становится как бы портретником.
30 на кропе - около полтоса.
Надо для начала сделать несколько снимков конкретными объетивами. Посмотреть на компе, что больше понравится по резкости, по рисунку и т.д.
Ну и определится с задачами под конкретный объектив.
Или продать все зумы, купить фиксы и наслаждаться.

изучал тему. Полтос как был полтосом, так им и остается. Просто на матрицу попадает меньшее изображение:)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Хочу фикса светосильного

· 1 · 2

далее ›