| автор | сообщение |
DgoniD
|
18 сентября 2012 в 18:41
Хотелось бы услышать Ваше мнение - как данное стёклышко ? Может кто пользует ? Какие сильные и слабые стороны ?
| |
|
ABM
|
18 сентября 2012 в 19:33
тpетий соpт- это ни в коем случае не бpак 
собачатина тpетьего соpта,к пpимеpу, pубится вместе с будкой...
я лучше уж вот так
| |
|
Вакипов Салават
|
18 сентября 2012 в 21:07
| |
DgoniD писал:
Хотелось бы услышать Ваше мнение - как данное стёклышко ? Может кто пользует ? Какие сильные и слабые стороны ?
| |
А какого качества ждать от гиперзума, качество на уровне или чуть получше кита (на тех же фокусных).Лучше закройте те же фокусные двумя объективами с меньшим зумом.
| |
|
DgoniD
|
19 сентября 2012 в 00:21
Спасибо Всем кто откликнулся.
| |
|
Вакипов Салават
|
19 сентября 2012 в 00:34
| |
DgoniD писал:
Спасибо Всем кто откликнулся.
| |
Да в общем то не за что.)
| |
|
Pilgrim
|
19 сентября 2012 в 02:23
Конкретно этим объективом не пользовался, но суперзумами Тамрон 18-200мм (кроп), Тамрон 28-300мм, и Токиной 24-200мм (на полном формате) снимал и снимаю давно. Основной их недостаток - проблемы с резкостью на дальнем конце, причем мои полноформатные объективы (особенно Токина) по этому показателю гораздо лучше чем кропнутый. Чудес от них ждать не надо, но если куда-то идете налегке и снимаемый сюжет непредсказуем, суперзум - незаменимая вещь. Тут подробный тест Sigma Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 HSM DC OS и судя по нему он чуть ли не самый лучший от независимых производителей:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-18-250mm-f-3.5-6.3-DC-OS-H...
| |
|
TauGreen
|
19 сентября 2012 в 12:50
В свое время тоже стоял перед выбором объектива. В итоге использую два 18-125 и 70-300.
Использую Sigma Canon AF 18-125 mm F/3.5-6.3 HSM DC OS как объектив "на каждый день", очень доволен. Оптимальное соотношение цена-качество.
Вот ссылочка на тесты объективов - http://photozone.de/Reviews/overview | |
|
DgoniD
|
19 сентября 2012 в 13:45
| |
Pilgrim писал:
Конкретно этим объективом не пользовался, но суперзумами Тамрон 18-200мм (кроп), Тамрон 28-300мм, и Токиной 24-200мм (на полном формате) снимал и снимаю давно. Основной их недостаток - проблемы с резкостью на дальнем конце, причем мои полноформатные объективы (особенно Токина) по этому показателю гораздо лучше чем кропнутый. Чудес от них ждать не надо, но если куда-то идете налегке и снимаемый сюжет непредсказуем, суперзум - незаменимая вещь. Тут подробный тест Sigma Canon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 HSM DC OS и судя по нему он чуть ли не самый лучший от независимых производителей:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-18-250mm-f-3.5-6.3-DC-OS-H...
| |
Спасибо за ссылочку !
| |
|
DgoniD
|
19 сентября 2012 в 13:45
| |
TauGreen писал:
В свое время тоже стоял перед выбором объектива. В итоге использую два 18-125 и 70-300.
Использую Sigma Canon AF 18-125 mm F/3.5-6.3 HSM DC OS как объектив "на каждый день", очень доволен. Оптимальное соотношение цена-качество.
Вот ссылочка на тесты объективов - http://photozone.de/Reviews/overview
| |
Спасибо !
| |
|
Vladimir Podlesnykh
|
19 сентября 2012 в 19:54
| |
DgoniD писал:
Хотелось бы услышать Ваше мнение - как данное стёклышко ? Может кто пользует ? Какие сильные и слабые стороны ?
| |
Недавно вышел новая версияSigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM
| |
|
PeterM
|
20 сентября 2012 в 00:56
| |
ABM писал:
тpетий соpт- это ни в коем случае не бpак
собачатина тpетьего соpта,к пpимеpу, pубится вместе с будкой...
я лучше уж вот так
| |
О, плять!.. | |
|