| автор | сообщение |
DgoniD
|
28 сентября 2012 в 14:42
Просьба дать конкретные советы. Суть дела в том что есть возможность приобрести данный объектив за приемлемую для меня цену (25000) . Продавец купил его в июле этого года ( он так утверждает ) в Москве. Документов никаких нет !!! Соответственно происхождение его большая загадка. Как быть , как выяснить дату производства , страну производитель, есть ли гарантия ? Заранее спасибо за конструктивные ответы по теме.
| |
|
Дмитрий Рагулин
|
28 сентября 2012 в 14:48
Если нет документов и происхождение загадка, думаю лучше не брать. Есть большой шанс взять кота в мешке. При отсутствии документов любой прибор автоматом снимается с гарантии. | |
|
Pavel_S
|
28 сентября 2012 в 15:03
в Москве при аналогичных условиях , т.е без документов и особых гарантий, за 28 тысяч продаётся НОВЫЙ. Понимаю, что вы далековато от здешних магазинов. Но я считаю за 25 такой риск дороговат.
| |
|
3x4end5x6
|
28 сентября 2012 в 15:12
| |
DgoniD писал:
Просьба дать конкретные советы. Суть дела в том что есть возможность приобрести данный объектив за приемлемую для меня цену (25000) . Продавец купил его в июле этого года ( он так утверждает ) в Москве. Документов никаких нет !!! Соответственно происхождение его большая загадка. Как быть , как выяснить дату производства , страну производитель, есть ли гарантия ? Заранее спасибо за конструктивные ответы по теме.
| |
Есть у меня одна фишка,но как документ майкрсофт(2 стр),как передать не знаю!Мне на mail скидывали.Думаю,что это то,что надо.
| |
|
0000
|
28 сентября 2012 в 15:17
на хрен он вам вообще нужен! | |
|
3x4end5x6
|
28 сентября 2012 в 15:23
| |
0000 писала:
на хрен он вам вообще нужен!
| |
Темноват,но как репортажник на каждый день(за такие деньги)очень даже ничего.
| |
|
DgoniD
|
28 сентября 2012 в 15:33
| |
0000 писала:
на хрен он вам вообще нужен!
| |
На каждый день. Для меня он очень даже хорош и тем более за такие деньги У нас ( Мурманск ) в магазине он стоит 35000 и то ещё найти надо. Заказывать через интернет тоже рисковано.
Вы можете посоветовать что то альтернативное?
| |
|
Pavel_S
|
28 сентября 2012 в 15:39
| |
DgoniD писал:
На каждый день. Для меня он очень даже хорош и тем более за такие деньги У нас ( Мурманск ) в магазине он стоит 35000 и то ещё найти надо. Заказывать через интернет тоже рисковано.
Вы можете посоветовать что то альтернативное?
| |
вопрос не ко мне, но рискну посоветовать Кенон 15-85. для "на каждый день" на мой взгляд удобнее. 1 - дешевле, 2 - легче, 3 - 15 мм удобнее для кропа, можно пейзаж снять, 4 - искажения на 15 мм вполне. не возмущают (меня лично)
| |
|
starets
|
|
DgoniD
|
28 сентября 2012 в 18:36
Спасибо !
| |
|
Валерий
|
28 сентября 2012 в 19:12
| |
0000 писала:
на хрен он вам вообще нужен!
| |
а вам марк 2 зачем?
| |
|
Андрей Киселёв
|
28 сентября 2012 в 19:18
ага и объектив 24-105)) | |
|
Валерий
|
28 сентября 2012 в 19:27
Блин!))))
| |
|
3x4end5x6
|
28 сентября 2012 в 20:36
| |
Pavel_S писал:
вопрос не ко мне, но рискну посоветовать Кенон 15-85. для "на каждый день" на мой взгляд удобнее. 1 - дешевле, 2 - легче, 3 - 15 мм удобнее для кропа, можно пейзаж снять, 4 - искажения на 15 мм вполне. не возмущают (меня лично)
| |
Дешевле-да,но если человек готов заплатить(вопрос отпадает),легче-да но могу сказать(как охотник,пушка тяжелее,легче стрелять,рука меньше ходит,но хотя, в разумных диапазонах,весь день на шее,не айс),24 для кропа,потянет(я думаю,человеку творческий со временем поймет,нужен ли ему более широкий угол).Без обид,стекло не плохое,главное светосила постоянна!
| |
|
0000
|
28 сентября 2012 в 21:08
вот если бы у меня его не было, я бы никогда и ни сказала подобного!...а так как имею его, то говорю из собственного опыта, стекло-неплохое, но по сравнению с той же 135-кой этот объектив вообще где-то в сторонке курит, а так оно и есть, мне особо нечем хвастаться у меня их 2, так вот 24-105 почти всегда лежит дома на дальней полочке, а со 135 я везде, да и свадьбы всегда на него и снимаю...24-105 оч в редких случаях когда ФР не позволяет использовать 135. А почему он у меня есть потому что вот так вот посоветовали тоже знакомые когда фот покупала, бери 24-105-он универсальный, будешь довольна им...я была им довольна лишь первый месяц,пока не попробовала снимать другими стёклами...сейчас он мне вообще не нужен..... | |
|
Андрей Киселёв
|
28 сентября 2012 в 21:19
| |
0000 писала:
вот если бы у меня его не было, я бы никогда и ни сказала подобного!...а так как имею его, то говорю из собственного опыта, стекло-неплохое, но по сравнению с той же 135-кой этот объектив вообще где-то в сторонке курит, а так оно и есть, мне особо нечем хвастаться у меня их 2, так вот 24-105 почти всегда лежит дома на дальней полочке, а со 135 я везде, да и свадьбы всегда на него и снимаю...24-105 оч в редких случаях когда ФР не позволяет использовать 135. А почему он у меня есть потому что вот так вот посоветовали тоже знакомые когда фот покупала, бери 24-105-он универсальный, будешь довольна им...я была им довольна лишь первый месяц,пока не попробовала снимать другими стёклами...сейчас он мне вообще не нужен.....
| |
ну ..все это так -но... что тут сравнивать фикс и зум? Я вот например своим 24-105 доволен хоть малёхо подвел с фронтом фокусом -но приспособился-ибо объекты съемки у меня разные от пейзажей до портретов -самое то... единственно что -хотелось бы со своей 40ки на ФФ перейти) | |
|
0000
|
28 сентября 2012 в 22:40
| |
Андрей Киселёв писал:
ну ..все это так -но... что тут сравнивать фикс и зум? Я вот например своим 24-105 доволен хоть малёхо подвел с фронтом фокусом -но приспособился-ибо объекты съемки у меня разные от пейзажей до портретов -самое то... единственно что -хотелось бы со своей 40ки на ФФ перейти)
| |
)да..всё оно познаётся в сравнении... | |
|
3x4end5x6
|
28 сентября 2012 в 23:52
| |
0000 писала:
)да..всё оно познаётся в сравнении...
| |
Фронт фокус может быть у любого производителя,но у родных процент минимален!!!
| |
|
DgoniD
|
28 сентября 2012 в 23:55
Огромное спасибо Всем кто ответил. Я ценю Ваши советы и они мне помогли в данном вопросе. Ещё раз спасибо Всем !
| |
|
DOMOWENOK_KUZIA
|
29 сентября 2012 в 09:40
стекло хорошее, но сомнения а не тибриный ли ? | |
|
DgoniD
|
29 сентября 2012 в 13:21
Тоже вариант... Первые попытки его продажи были по цене в 30 косарей.
Продавец утверждает что жена купила ему в подарок этот объектив в Москве...и кроме объектива нет никаких документов и даже упаковки. Вот это всё и настораживает....
| |
|
3x4end5x6
|
29 сентября 2012 в 14:36
Сомневаюсь,тибриное по объявлению только идиот может продавать.Тем более,если я правильно понял,оно уже давно выставлено на торг!Всего скорей,что оно "серое"или имеет скрытый дефект(тестить надо лучше).Если мучают сомнения,лучше отказаться(это мое мнение).
| |
|
DgoniD
|
29 сентября 2012 в 16:48
| |
3x4end5x6 писал:
Сомневаюсь,тибриное по объявлению только идиот может продавать.Тем более,если я правильно понял,оно уже давно выставлено на торг!Всего скорей,что оно "серое"или имеет скрытый дефект(тестить надо лучше).Если мучают сомнения,лучше отказаться(это мое мнение).
| |
Я так и сделаю откажусь. Лучше подкоплю денежку и куплю либо 24-70 или 135.
| |
|
3x4end5x6
|
29 сентября 2012 в 16:59
| |
DgoniD писал:
Я так и сделаю откажусь. Лучше подкоплю денежку и куплю либо 24-70 или 135.
| |
24-70-снят с производства,а новая модель с (2),на сегодняшний день имеет не реальную цену!Pleer.Ru / Объективы / объективы для Canon
| |
|
3x4end5x6
|
29 сентября 2012 в 17:10
| |
DgoniD писал:
Я так и сделаю откажусь. Лучше подкоплю денежку и куплю либо 24-70 или 135.
| |
Советую еще приглядеться к 100 f/2.8 L IS USM.Чуток уступает 135,но стекло достойное +макро1:1 и стаб!!!Ну и чуток дешевле,хотя и не очень на много!!!!!
| |
|