|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Сабуров Андрей
|
25 ноября 2012 в 17:45
Помогите определится между объективами Canon 85/1,2 или 135/2. Кто имел опыт общения поделитесь! | |
|
Сидоренко Максим
|
25 ноября 2012 в 18:15
| |
Сабуров Андрей писал:
Помогите определится между объективами Canon 85/1,2 или 135/2. Кто имел опыт общения поделитесь!
| |
Интернет забит сообщениями на эту тему. Как можно сравнивать стекла с разным фокусным?!
| |
|
Oxana
|
25 ноября 2012 в 20:07
Я первый, 85/1,2 хотела бы... )
135, мне кажется, не всегда есть возможность снять. Например, если небольшое помещение. | |
|
ABM
|
25 ноября 2012 в 20:21
 | |
|
___-____-____-____
|
25 ноября 2012 в 20:27
есть оба , по моему здесь как всегда - дороже - лучше , по цветам , "пластике " да и по резкости 85 1.2 впереди . У него цветопередача обалденная ! 135 немного холодит , что ли , ну это удел всех телевиков... Хотя для портретов по пояс я выбираю 135 - мне так комфортнее , да и на природе в рост поснимать тоже интересно - задний план вроде как ближе ... , но у 85 1.2 картинка как то пообъемнее штоль и цвета ... | |
|
ABM
|
25 ноября 2012 в 20:32
| |
Сабуров Андрей писал:
Помогите определится между объективами Canon 85/1,2 или 135/2. Кто имел опыт общения поделитесь!
| |
135 мм - только для улицы, 85 мм - универсальнее | |
|
Сабуров Андрей
|
25 ноября 2012 в 20:37
| |
ABM писал:
135 мм - только для улицы, 85 мм - универсальнее
| |
но он почти в 2 раза дороже. его картинка то же лучше в разы? | |
|
___-____-____-____
|
25 ноября 2012 в 20:42
| |
ABM писал:
135 мм - только для улицы, 85 мм - универсальнее
| |
не не не ! 135 например маленьких детей удобнее снимать (с более дальнего расстояния) теже портретики , крупный план . Но качество изображения на 85 однозначно лучше , после первой же съемки я это увидел и это после 24-70 2,8 и 135 2.0 L , правда на открытых диафрагмах нужно быть очень внимательным , впрочем как и на 135ом | |
|
___-____-____-____
|
25 ноября 2012 в 20:43
| |
Сабуров Андрей писал:
но он почти в 2 раза дороже. его картинка то же лучше в разы?
| |
за разы не знаю , но лучше - однозначно! | |
|
Сабуров Андрей
|
25 ноября 2012 в 20:50
я столько и словОв то не знал!  | |
|
___-____-____-____
|
25 ноября 2012 в 20:59
| |
Сабуров Андрей писал:
но он почти в 2 раза дороже. его картинка то же лучше в разы?
| |
я брал 135ый тоже изза цены, до этого был зум 35-135 , от кэнон (баксов за 600), что меня устраивало - то это фокусное расстояние 100-135 мм при съемке портретов на выезде , так как фон брал небольшой и старался близко к нему не сажать и на этих фок-расстояниях за фон я не вылазил. Но со временем все равно купил 85ый, хотя и говорят что большой разницы нет между 1.8 и 1.2 и я знаю что лучшее враг хорошего , но купил 1.2 и весьма доволен приобретением , от всей души рекомендую!))) - не пожалеете! | |
|
Лёлик Болик
|
26 ноября 2012 в 08:48
Вот, рядом лежит 135..отличное стекло, но как только будет возможность-обязательно возьму 85..и не по тому, что оно лучше, а по тому, что нужен наиболее короткий отрезок для помещений. у меня 35 и 135, а 85 будет ровно по середине. | |
|
Сабуров Андрей
|
26 ноября 2012 в 10:23
| |
Лёлик Болик писал:
Вот, рядом лежит 135..отличное стекло, но как только будет возможность-обязательно возьму 85..и не по тому, что оно лучше, а по тому, что нужен наиболее короткий отрезок для помещений. у меня 35 и 135, а 85 будет ровно по середине.
| |
а что слышно про "покусанное боке" и ХА у 85? | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
26 ноября 2012 в 10:27
Мне боке у 135 нравитсч) не скучное) | |
|
DVK
|
26 ноября 2012 в 10:33
Всегда было интересно, кому клиент платит за боке? Я всегда считал что клиент платит за фото! Ну как бы мне например вообще похрену какое там боке, важно чтобы модель была резкая и чёткая... хм  На счёт фокусного растояния 135 слишком далеко... даже не представляю откуда с ним надо работать чтобы снимать портрет в полный рост.
| |
|
Сабуров Андрей
|
26 ноября 2012 в 10:48
| |
DVK писал:
Всегда было интересно, кому клиент платит за боке? Я всегда считал что клиент платит за фото! Ну как бы мне например вообще похрену какое там боке, важно чтобы модель была резкая и чёткая... хм На счёт фокусного растояния 135 слишком далеко... даже не представляю откуда с ним надо работать чтобы снимать портрет в полный рост.
| |
ну Дим, кроме клиентов есть еще типа "для души"  | |
|
DVK
|
|
0000
|
26 ноября 2012 в 12:43
У меня 135-ка, не нарадуюсь ему....почти всё на него снимаю...редко 24-105, единственное в тесных квартирах фок. расст. не позволяет развернуться, а в остальном очень нравится. При покупке его знала, на что иду и ни капли не пожалела о его приобретении. | |
|
___-____-____-____
|
|
|