|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Дамир Хабибрахманов
|
1 декабря 2012 в 08:07
Купил объектив сигма 70-300 для canon 550, очень хотелось снимать птиц)), при покупке не проверял, не знал как и на что обращать внимание. В фотографиях резкость была не на птичках, а на веточках перед ними. Распечатал самую простую табличку для проверки объектива, установил аппарат на штатив (расстояние 2 м от мишени) и начал фоткать. Оказалось автофокус промахивается. А именно, бэк-фокус, или как там называется, на 1,5 шкалу деления при наводке через видоискатель, т.е. резкость на +1,5, а при наводке через дисплей наоборот резкость на -1. Пробовал в ручном режиме, подтверждение (пикает) так же ошибочно, как описано выше. В макро режиме все тоже самое , только ошибается не на 1,5 а на 0,7- 0,4 деления. С китовым объективом все в норме, резкость на 0. магазин где купил в 200 км от меня, поэтому обращение туда только на крайний случай. ВОПРОС: в чем может быть причина, можно ли решить проблему самому, поможет ли увеличитель видоискателя для облегчения ручной наводки , если ничего не получится исправить? | |
|
ABM
|
1 декабря 2012 в 09:46
это традиция Сигмы... помню у меня был 18-125 - сколько же меня, сиротку, пинали на фотосайтах за неумение фотать( | |
|
Автобан
|
1 декабря 2012 в 13:35
Млин, друзья, какие то просто сигмонелюбители тут собрались. Вот у меня сигма 17-50/2.8 хоть бы раз промахнулся! Вспышка тоже сигма 610 супер, нарадоваться не могу!!!
| |
|
3x4end5x6
|
|
Дамир Хабибрахманов
|
1 декабря 2012 в 14:25
поправка, все таки при ручной фокусировке потерждение фокуса правильное, резкость есть, пробовал на улице тестировать автофокус, резкость на +1 с видоискателя и почти 0 с дисплея, но день сильно пасмурный. У меня нет вспышки и снимаю только встроенной, скажите это может повлиять на работу автофокуса. | |
|
Дамир Хабибрахманов
|
1 декабря 2012 в 14:29
| |
ABM писал:
это традиция Сигмы... помню у меня был 18-125 - сколько же меня, сиротку, пинали на фотосайтах за неумение фотать(
| |
Зато теперь ваши работы суперские, может и я быстрее научусь если буду наводить фокус в ручную))) | |
|
Marina
|
1 декабря 2012 в 17:55
| |
Дамир Хабибрахманов писал:
Купил объектив сигма 70-300 для canon 550, очень хотелось снимать птиц)), при покупке не проверял, не знал как и на что обращать внимание. В фотографиях резкость была не на птичках, а на веточках перед ними. Распечатал самую простую табличку для проверки объектива, установил аппарат на штатив (расстояние 2 м от мишени) и начал фоткать. Оказалось автофокус промахивается. А именно, бэк-фокус, или как там называется, на 1,5 шкалу деления при наводке через видоискатель, т.е. резкость на +1,5, а при наводке через дисплей наоборот резкость на -1. Пробовал в ручном режиме, подтверждение (пикает) так же ошибочно, как описано выше. В макро режиме все тоже самое , только ошибается не на 1,5 а на 0,7- 0,4 деления. С китовым объективом все в норме, резкость на 0. магазин где купил в 200 км от меня, поэтому обращение туда только на крайний случай. ВОПРОС: в чем может быть причина, можно ли решить проблему самому, поможет ли увеличитель видоискателя для облегчения ручной наводки , если ничего не получится исправить?
| |
У вас Сигма ОС..а стаб на объективе отключали при тестировании на бэк-фронт?
..тоже свой проверяла но, чуть иначе, вот как-то так http://sgalagan.com/2010/11/back-front-focus-test/
- всё в норме, правда у меня стаб в тушке, так что результат может быть и не точным х.з. тоже пока дилетант в этих вопросах..но при съемке АФ обычно не промахивался, хотя бывало рыскал мимо точки фокусировки долго и нудно но, не всегда)
а вообще Сигмой была довольна, как первым телевиком для начинающих - цвета, резкость, боке, ХА не заметны т.к. АРО .. пока у него не заклинило РФ, а затем и АФ с жутким рёвом со мной попрощался)) | |
|
Дамир Хабибрахманов
|
1 декабря 2012 в 18:12
| |
Marina писала:
У вас Сигма ОС..а стаб на объективе отключали при тестировании на бэк-фронт?
..тоже свой проверяла но, чуть иначе, вот как-то так http://sgalagan.com/2010/11/back-front-focus-test/
- всё в норме, правда у меня стаб в тушке, так что результат может быть и не точным х.з. тоже пока дилетант в этих вопросах..но при съемке АФ обычно не промахивался, хотя бывало рыскал мимо точки фокусировки долго и нудно но, не всегда)
а вообще Сигмой была довольна, как первым телевиком для начинающих - цвета, резкость, боке, ХА не заметны т.к. АРО .. пока у него не заклинило РФ, а затем и АФ с жутким рёвом со мной попрощался))
| |
Да не-е, это я нечаянно выбрал в настройках, у меня без стаба), самый простой вариант. снимки и мне нравятся только при ручной фокусировке. я тут грешу и на штатив, он простой китайский, совсем не устойчивый, может поэтому автофокус ошибается. предположения разные...Вашу ветку прочел тоже) | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
1 декабря 2012 в 19:43
Надо настраивать) либо снимать в ручную))) либо покупать камеру где есть подстройка) | |
|
Pilgrim
|
1 декабря 2012 в 19:53
| |
ABM писал:
это традиция Сигмы... помню у меня был 18-125 - сколько же меня, сиротку, пинали на фотосайтах за неумение фотать(
| |
Это и в традиции Кэнон тоже. У меня такая же история с Canon 70-200mm F4 L. Бэк фокус уже на втором экземпляре. Если и третий такой придет, отправлю обратно в магазин и куплю Сигму или Тамрон.
| |
|
Pilgrim
|
1 декабря 2012 в 19:57
Если объектив новый и на гарантии, компания должна этот недостаток устранить бесплатно. У меня подобное было с двумя объективами от Кэнон и двумя Тамронами. Так-что дело не в конкретном производителе. Я не знаю чем Вы снимаете, но многие камеры сейчас имеют подстройку автофокуса, позволяющую устранить этот недостаток.
| |
|
DOMOWENOK_KUZIA
|
2 декабря 2012 в 08:10
а точки фокусировки в норме? | |
|
Дамир Хабибрахманов
|
2 декабря 2012 в 08:30
навожусь только центральной, при ручной фокусировке потверждает правильно | |
|
Дамир Хабибрахманов
|
2 декабря 2012 в 08:35
| |
Pilgrim писал:
Если объектив новый и на гарантии, компания должна этот недостаток устранить бесплатно. У меня подобное было с двумя объективами от Кэнон и двумя Тамронами. Так-что дело не в конкретном производителе. Я не знаю чем Вы снимаете, но многие камеры сейчас имеют подстройку автофокуса, позволяющую устранить этот недостаток.
| |
Объективу 3 дня, купил в фото ру, они согласны, что это гарантийный случай, просто у меня сомнение, может сам что то не правильно делаю, вчера фотографировал например получился фронт фокус и с видоискаделя. снимаю canon 550 там к сожалению подстроек автофокуса нет. | |
|
antilov
|
2 декабря 2012 в 11:33
Вот парадокс, через мои руки прошли десятки объективов, новые и БУ, светосильные и не очень, родные Минолтовские, Соневские и из сторонних Сигмы. Не было только Тамронов.
Первое, что я делаю, взяв стекло - тест на фронт -бек фокус. И вот ни одного раза, никогда мне не попадались "промахивающиеся" объективы. Ни разу.
| |
|
antilov
|
2 декабря 2012 в 11:41
| |
Дамир Хабибрахманов писал:
Объективу 3 дня, купил в фото ру, они согласны, что это гарантийный случай, просто у меня сомнение, может сам что то не правильно делаю, вчера фотографировал например получился фронт фокус и с видоискаделя. снимаю canon 550 там к сожалению подстроек автофокуса нет.
| |
Я сам не занимался никогда юстировкой, поскольку, как писал выше с этим не сталкивался, но знаю, что юстируется не только стекло но и камера. В ней есть хитрые винтики. Виновата может быть камера.
На тёмном и короткофокусном ките это просто не проявляется. Как только встал длиннофокусник - всё появилось. А если поставить 50/1,4 и снять на открытой, там неизвестно, что будет. Кстати, надо попробовать.
В любом случае надо проверить камеру на тестовом объективе. Но дело это тонкое, требует понимания и должно быть проведено человеком знающим.
| |
|
Дамир Хабибрахманов
|
6 декабря 2012 в 16:28
| |
antilov писал:
Я сам не занимался никогда юстировкой, поскольку, как писал выше с этим не сталкивался, но знаю, что юстируется не только стекло но и камера. В ней есть хитрые винтики. Виновата может быть камера.
На тёмном и короткофокусном ките это просто не проявляется. Как только встал длиннофокусник - всё появилось. А если поставить 50/1,4 и снять на открытой, там неизвестно, что будет. Кстати, надо попробовать.
В любом случае надо проверить камеру на тестовом объективе. Но дело это тонкое, требует понимания и должно быть проведено человеком знающим.
| |
можно ли самостоятельно юстировать камеру, именно canon 550 d? программно или с помощью этих винтиков? | |
|
Вакипов Салават
|
7 декабря 2012 в 09:37
| |
Дамир Хабибрахманов писал:
можно ли самостоятельно юстировать камеру, именно canon 550 d? программно или с помощью этих винтиков?
| |
Я бы не советовал, там своя технология и смещения винтиков миллиметровые, чаще всего винты хитро прилажены и к ним не подлезть не разобрав камеры.
| |
|
DVK
|
7 декабря 2012 в 09:55
| |
Дамир Хабибрахманов писал:
Купил объектив сигма 70-300 для canon 550, очень хотелось снимать птиц)), при покупке не проверял, не знал как и на что обращать внимание. В фотографиях резкость была не на птичках, а на веточках перед ними. Распечатал самую простую табличку для проверки объектива, установил аппарат на штатив (расстояние 2 м от мишени) и начал фоткать. Оказалось автофокус промахивается. А именно, бэк-фокус, или как там называется, на 1,5 шкалу деления при наводке через видоискатель, т.е. резкость на +1,5, а при наводке через дисплей наоборот резкость на -1. Пробовал в ручном режиме, подтверждение (пикает) так же ошибочно, как описано выше. В макро режиме все тоже самое , только ошибается не на 1,5 а на 0,7- 0,4 деления. С китовым объективом все в норме, резкость на 0. магазин где купил в 200 км от меня, поэтому обращение туда только на крайний случай. ВОПРОС: в чем может быть причина, можно ли решить проблему самому, поможет ли увеличитель видоискателя для облегчения ручной наводки , если ничего не получится исправить?
| |
Из-за одного объектива не стоит ковырять фотоаппарат.
Купите объектив Кэнон 55-250 или 70-300 и будет вам счастье и никаких проблем, а Сигму продайте за пятьдесят долларов.
| |
|
Дамир Хабибрахманов
|
7 декабря 2012 в 14:26
| |
DVK писал:
Из-за одного объектива не стоит ковырять фотоаппарат.
Купите объектив Кэнон 55-250 или 70-300 и будет вам счастье и никаких проблем, а Сигму продайте за пятьдесят долларов.
| |
аха, купил то я его за 200, я лучше смирюсь с отсутствием автофокуса и буду в ручную фокусироваться, меня пугает, что дело не в объективе, а в фотоаппарате | |
|
Вакипов Салават
|
7 декабря 2012 в 17:46
| |
Дамир Хабибрахманов писал:
аха, купил то я его за 200, я лучше смирюсь с отсутствием автофокуса и буду в ручную фокусироваться, меня пугает, что дело не в объективе, а в фотоаппарате
| |
Не пугайтесь, фотик юстировать проще чем объектив.
| |
|
Вакипов Салават
|
7 декабря 2012 в 17:46
| |
Дамир Хабибрахманов писал:
аха, купил то я его за 200, я лучше смирюсь с отсутствием автофокуса и буду в ручную фокусироваться, меня пугает, что дело не в объективе, а в фотоаппарате
| |
Не пугайтесь, фотик юстировать проще чем объектив.
| |
|
DVK
|
7 декабря 2012 в 19:04
| |
Дамир Хабибрахманов писал:
аха, купил то я его за 200, я лучше смирюсь с отсутствием автофокуса и буду в ручную фокусироваться, меня пугает, что дело не в объективе, а в фотоаппарате
| |
Ну купить можно и за двести, а больше чем пятьдесят никто за него не даст т.к. его функциональность на пятьдесят  За двести можно купить 75-300 оригинальный от Кэнон и не знать проблем!
| |
|
Автобан
|
7 декабря 2012 в 19:36
| |
DVK писал:
Ну купить можно и за двести, а больше чем пятьдесят никто за него не даст т.к. его функциональность на пятьдесят За двести можно купить 75-300 оригинальный от Кэнон и не знать проблем!
| |
Димон! Ты просто какой то сигмоахальник.... Год назад купил себе Сигму 17-50/2.8, как компромис между ценой и... родным брендом, что ли так. Отличное стекло, к томуже ЕХ-класса, то бишь профессиональная линейка у Сигмы. Так вот с той поры ни разу не пожалел об этом. Сейчас даже не уверен, стоило бы платить на 13 т.р. больше за родной бренд! Вообще кампания Сигма меня радует, вот недавно еще и вспышку от нее купил 610 супер, тоже прекрасный девайс оказался. | |
|
DVK
|
8 декабря 2012 в 05:00
| |
Автобан писал:
Димон! Ты просто какой то сигмоахальник.... Год назад купил себе Сигму 17-50/2.8, как компромис между ценой и... родным брендом, что ли так. Отличное стекло, к томуже ЕХ-класса, то бишь профессиональная линейка у Сигмы. Так вот с той поры ни разу не пожалел об этом. Сейчас даже не уверен, стоило бы платить на 13 т.р. больше за родной бренд! Вообще кампания Сигма меня радует, вот недавно еще и вспышку от нее купил 610 супер, тоже прекрасный девайс оказался.
| |
Ну Сигма - Сигме рознь, бюджетка совсем уж мусор, а дорогие линейки высокого класса как раз оправдывают свои денежки, цена и качество как средне линеечный Кэнон, благо светосила выигрывает. 
| |
|
|