| автор | сообщение |
Катерина Ковбар
|
2 декабря 2012 в 23:14
СКАЖИТЕ, пожалуйста, есть ли замена этому прекрасному объективу гелиос 44м-4 у кэнона? | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
2 декабря 2012 в 23:20
| |
Катерина Ковбар писала:
СКАЖИТЕ, пожалуйста, есть ли замена этому прекрасному объективу гелиос 44м-4 у кэнона?
| |
Если Вы про боке) то я таких не знаю | |
|
Александр Никитин
|
2 декабря 2012 в 23:52
| |
Катерина Ковбар писала:
СКАЖИТЕ, пожалуйста, есть ли замена этому прекрасному объективу гелиос 44м-4 у кэнона?
| |
Гелиосов великое множество... в основном они очень похожи и конструкцией и картинкой. Железо и стекло. Мануальные, но при сноровке дают приятную картинку
| |
|
Александр Никитин
|
2 декабря 2012 в 23:56
Соглашусь с Антоном в том, что Боке на любителя, мне нравится
| |
|
Александр Никитин
|
2 декабря 2012 в 23:59
А вот это снято 44М-4 с макро кольцом
| |
|
Катерина Ковбар
|
3 декабря 2012 в 00:01
Да я про рисующий фон! Именно это я и хочу. | |
|
Катерина Ковбар
|
3 декабря 2012 в 00:02
ПРЕКРАСНО!!!! | |
|
Вакипов Салават
|
3 декабря 2012 в 07:34
| |
Катерина Ковбар писала:
СКАЖИТЕ, пожалуйста, есть ли замена этому прекрасному объективу гелиос 44м-4 у кэнона?
| |
По соотношению цена/качество нет. Если попадется нормальный экземпляр гелиоса, собранный не пьяным сборщиком.
| |
|
Александр Никитин
|
3 декабря 2012 в 09:04
| |
Вакипов Салават писал:
По соотношению цена/качество нет. Если попадется нормальный экземпляр гелиоса, собранный не пьяным сборщиком.
| |
Согласен | |
|
Вакипов Салават
|
3 декабря 2012 в 09:20
| |
Катерина Ковбар писала:
СКАЖИТЕ, пожалуйста, есть ли замена этому прекрасному объективу гелиос 44м-4 у кэнона?
| |
А лучше искать 44м-6 или 44м-7. | |
|
Александр Никитин
|
3 декабря 2012 в 09:27
Обоснуй | |
|
Вакипов Салават
|
3 декабря 2012 в 09:49
В лом писать, цитата из педивикии
Гелиос-44М-?  Объектив «Гелиос-44-М-4» без переключателя режима диафрагмы «А-М» | | «Гелиос-44М-4» и «Гелиос-44М-5» разработаны на Красногорском механическом заводе.Отличались друг от друга конструкцией оправы. На объективах«Гелиос-44М-4» поздних выпусков отсутствует переключатель режимовдиафрагмы «А-М». «МС Гелиос-44М-4» был пересчитан для использования многослойногопросветления, что улучшило светопропускание и цветопередачу объектива.Конструктор объектива (и объектива «Гелиос-44К-4») — П. А. Лапин. Объективы «Гелиос-44М-5», «Гелиос-44М-6» и «Гелиос-44М-7» — массового выпуска завода «Юпитер»,разбивались на подтипы по фактически измеренному значению разрешающейспособности. Минимальные значения разрешающей способности (потехническим условиям) следующие[7]: - «МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий/мм
- «МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий/мм
- «МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий/мм
| |
|
antilov
|
3 декабря 2012 в 11:07
| |
Катерина Ковбар писала:
СКАЖИТЕ, пожалуйста, есть ли замена этому прекрасному объективу гелиос 44м-4 у кэнона?
| |
Есть, полтинник называется. Даже младший ушибает гелиос по всем номинациям.
И ничего, как Вы выразились прекрасного в гелиосе нет. И даже в эпоху гелиосов не было.
| |
|
nicomosart
|
3 декабря 2012 в 11:29
| |
antilov писал:
Есть, полтинник называется. Даже младший ушибает гелиос по всем номинациям.
И ничего, как Вы выразились прекрасного в гелиосе нет. И даже в эпоху гелиосов не было.
| |
+100 | |
|
Валерий
|
3 декабря 2012 в 12:11
| |
antilov писал:
Есть, полтинник называется. Даже младший ушибает гелиос по всем номинациям.
И ничего, как Вы выразились прекрасного в гелиосе нет. И даже в эпоху гелиосов не было.
| |
он тяжёленький-далеко можно закинуть в реку вместо грузила к донке
| |
|
DVK
|
3 декабря 2012 в 15:41
| |
antilov писал:
Есть, полтинник называется. Даже младший ушибает гелиос по всем номинациям.
И ничего, как Вы выразились прекрасного в гелиосе нет. И даже в эпоху гелиосов не было.
| |
Предмет самообороны от гопников всегда с собой! 
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
3 декабря 2012 в 17:13
У меня есть и полтинник и гелиос 44... На фулфрейме гелиос дает оч интересное боке... У полтинника кенон такого нет.. Это его плюс.. Но при отдалении от объекта падант резкость... Во весь рост если снимать то ее не будет.. Это минус | |
|
antilov
|
3 декабря 2012 в 17:19
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
У меня есть и полтинник и гелиос 44... На фулфрейме гелиос дает оч интересное боке... У полтинника кенон такого нет.. Это его плюс.. Но при отдалении от объекта падант резкость... Во весь рост если снимать то ее не будет.. Это минус
| |
Антон, чем интересно его боке? Разве тем, что обладает сразу обладает всеми возможными недостатками боке?
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
3 декабря 2012 в 17:31
| |
antilov писал:
Антон, чем интересно его боке? Разве тем, что обладает сразу обладает всеми возможными недостатками боке?
| |
Боке это дело вкуса) не вижу смысла об этом спорить | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
3 декабря 2012 в 17:32
Кстати на кропе боке у гелиоса скучнее, чем на фф | |
|
Александр Никитин
|
3 декабря 2012 в 18:05
Джентльмены, я полтинником не снимал, но противным Гелиос назвать не могу, сложным для съемки- да. А по соотношению цена/качество - объектив замечательный
| |
|