| автор | сообщение |
Роман
|
18 июля 2008 в 00:01
Решил купить макрообъектив. Выбор пал на эти 2. Хочется совета знающих людей. Спасибо)
| |
|
BVE
|
18 июля 2008 в 00:03
SIGMA AF 105 mm f/2.8 VS
| |
|
kitufo
|
18 июля 2008 в 00:06
| |
Роман писал:
Решил купить макрообъектив. Выбор пал на эти 2. Хочется совета знающих людей. Спасибо)
| |
Роман, решил -купи
| |
|
Роман
|
18 июля 2008 в 00:11
| |
kitufo писал:
Роман, решил -купи
| |
Отличный совет!!!! Лучше не бывает. Зачем писать-то? Типа круто???
| |
|
RuslanG
|
|
Роман
|
18 июля 2008 в 00:30
Вот за это большое Вам спасибо!!!! От души!!!!!!!!
| |
|
Дмитрий Карасев
|
18 июля 2008 в 01:03
у мну - Тамрон 90.
| |
|
BVE
|
18 июля 2008 в 01:34
а у муну Sigma AF 70mm F2.8 Macro EX DG
:)
| |
|
RuslanG
|
18 июля 2008 в 01:47
человек попросил совета, а не у кого какой, зарубки не надо делать
| |
|
Роман
|
18 июля 2008 в 01:49
| |
RuslanG писал:
человек попросил совета, а не у кого какой, зарубки не надо делать
| |
Спасибо за понимание. Я именно совета хотел!!!
| |
|
BVE
|
18 июля 2008 в 01:53
похоже нет :(
Извините, что встрял не впопад, больше не буду. Первый пост можете не расматривать это я сглупил. И конечноже Вам не интерсен мой макрообьектив.
| |
|
RuslanG
|
18 июля 2008 в 02:04
может фактами поделитесь?
| |
|
Дмитрий Карасев
|
18 июля 2008 в 08:41
Я выбирал обьектив 2 в 1. Прежде всего наверно портретник интересовал, но и макро на всякий случай. Так вот, тамрончик у макрушников в почете, как портретник считается резковатым, но тоже весьма хорош. Посему кратко и написал, чтобы не расписывать.
| |
|
Михаил Андриеску
|
18 июля 2008 в 10:26
| |
BVE писал:
SIGMA AF 105 mm f/2.8 VS
| |
+1
| |
|
Александр Ильин
|
18 июля 2008 в 10:57
Ежели уж Сигма, то 150\2,8. Оно того стоит!
| |
|
Михаил Андриеску
|
18 июля 2008 в 12:23
+2 :)))
| |
|
Роман
|
18 июля 2008 в 13:09
сигма 150 стоит почти 20 т.р. А тамрон 90 или сигма 105 - 11 т.р. Это для меня тоже важный фактор)
| |
|
RuslanG
|
18 июля 2008 в 13:45
| |
Роман писал:
сигма 150 стоит почти 20 т.р. А тамрон 90 или сигма 105 - 11 т.р. Это для меня тоже важный фактор)
| |
не гонись за дешивизной, выбирай лучшее, потом не по желеешь, а купишь дешевку, через некоторое время будут деньги на лучшее, так и продать не сможешь что купил второпях
| |
|
Роман
|
18 июля 2008 в 13:53
неужели 105 настолько хуже чем 150???
| |
|
Дмитрий Карасев
|
18 июля 2008 в 14:00
+3!!!
| |
|
Дмитрий Карасев
|
18 июля 2008 в 14:05
| |
Роман писал:
неужели 105 настолько хуже чем 150???
| |
По тестам, 150 - лучший макрик от Сигмы:))) сильнее приближает, типа как бабочку не спугнешь. А тамрон... вот жанровый снимок с него...http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=69934
| |
|
Jessy
|
18 июля 2008 в 14:18
У меня Тамрон. При желании можете посмотреть снимки с этим объективом у меня на страничке.
В принципе я им довольна, но для бабочек и т.п., вероятно, имеет смысл взять что-то с большими фокусными (и Сигма 150 тут явно будет первым кандидатом).
Для цветов и т.п. хватит и тамрона.
| |
|
Дмитрий Карасев
|
18 июля 2008 в 14:21
| |
Jessy писала:
У меня Тамрон. При желании можете посмотреть снимки с этим объективом у меня на страничке.
В принципе я им довольна, но для бабочек и т.п., вероятно, имеет смысл взять что-то с большими фокусными (и Сигма 150 тут явно будет первым кандидатом).
Для цветов и т.п. хватит и тамрона.
| |
вот и я об этом... сигма 105 - тамрон 90, тамрон получше (ИМХО), а так - лучше Сигма 150, но чувствительно дороже...
| |
|
Роман
|
18 июля 2008 в 14:29
Большое спасибо)
| |
|
Роман
|
18 июля 2008 в 16:48
Мне знакомый один написал - купите у дедов индустар 50мм 2.8 под М42, и переходник соответствующий (в сумме будет около 1 т.р.). Из-за разности рабочих отрезков, на никоне индустар превратится в шикарный макрик с мин. дистанцией фокусировки около 10см. Дешего и сердито.
Хотя, я к сигме 105 почти склонился)
| |
|