|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Вакипов Салават
|
19 февраля 2013 в 07:35
| |
spizavca писал:
интересные разговоры пошли - есть чего узнать :D
| |
Прикольно конечно матрицы по весу измерять.
| |
|
ABM
|
19 февраля 2013 в 09:08
это для образности)
кстати, автору поста - размер матрицы покупаемой 1D Mk II N - 28,7 на 19,1 мм, следовательно, она тоже не совсем полноформатная и слегка кропнутая 1,3)
| |
|
ABM
|
19 февраля 2013 в 09:44
| |
Вакипов Салават писал:
Согласен. Главное прокладка между видеоискателем и землей.
| |
помню, на одном сайте повесили снимки, сделанные 400D, 40D и 5D MkII из одной студии, одним объективом, с одним и тем же светом, с одной и той же моделью, после минимальной обработки в фотошопе и предложили фотографам отгадать, какой из них чем сделан - мнения голосовавших разделились примерно поровну
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 февраля 2013 в 10:00
| |
ABM писал:
помню, на одном сайте повесили снимки, сделанные 400D, 40D и 5D MkII из одной студии, одним объективом, с одним и тем же светом, с одной и той же моделью, после минимальной обработки в фотошопе и предложили фотографам отгадать, какой из них чем сделан - мнения голосовавших разделились примерно поровну
| |
В студии большое исо и не нужно..А основное отличие большой матрицы от маленькой это исо и боке на открытой | |
|
ABM
|
19 февраля 2013 в 10:17
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
В студии большое исо и не нужно..А основное отличие большой матрицы от маленькой это исо и боке на открытой
| |
большое исо нигде не нужно - только в клубах без пыхи репортажить или жену на курорте ночью снимать 
художественная съемка не предполагает, на мой взгляд, использование высокого исо...
боке - тоже самое, 85/1.2 на любом аппарате дает при открытой дыре даже излишнюю глубину, да тот же 50/1.4 моет фон так, что страшно становится) | |
|
ABM
|
19 февраля 2013 в 10:20
хотя, конечно, понимаю - фотографическая карточка плоская, а до зрителя хочется донести объем, пространство... | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 февраля 2013 в 10:56
| |
ABM писал:
большое исо нигде не нужно - только в клубах без пыхи репортажить или жену на курорте ночью снимать
художественная съемка не предполагает, на мой взгляд, использование высокого исо...
боке - тоже самое, 85/1.2 на любом аппарате дает при открытой дыре даже излишнюю глубину, да тот же 50/1.4 моет фон так, что страшно становится)
| |
Согласен при худ.съемке не нужно..(только если не брать в рассчет съемку звездного неба.. И неразмытой длинной выдержкой воды ночью.. Ну там лунная дорожка и т.д.) Нужно при репортажной особенно когда отстутствует стабилизатор... А про боке... Ну впринципе согласен... Правда например с объективом гелиос... Меняется характер боке... На кропе 44м не закручивает... А на фф это очень заметно выраженно | |
|
ABM
|
19 февраля 2013 в 12:20
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Согласен при худ.съемке не нужно..(только если не брать в рассчет съемку звездного неба.. И неразмытой длинной выдержкой воды ночью.. Ну там лунная дорожка и т.д.) Нужно при репортажной особенно когда отстутствует стабилизатор... А про боке... Ну впринципе согласен... Правда например с объективом гелиос... Меняется характер боке... На кропе 44м не закручивает... А на фф это очень заметно выраженно
| |
гелиосом не пользовался... чё то я такое не снимал пока | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 февраля 2013 в 12:50
| |
ABM писал:
гелиосом не пользовался... чё то я такое не снимал пока
| |
Ну беру пример.. Ночная венеция.. Луна... Снимать такое на длинной выдержке.. Не оч красиво.. Тут исо и спасет.. Таких примеров много... Ну Вы портреты ж в основном снимаете... Меня больше пейзажи привлекают... | |
|
spizavca
|
19 февраля 2013 в 12:51
вот и думаю есть ли вообще смысл...большой смыл.
мне предложили обмен, вроде интересный ФФ ( хоть и кроп небольшой ), марк есть марк- это не бюджеткамера.
смущает то, что нет зарядного, а под заказ цена б/у от 120 и выше.
есть второй вариант - это 1D Mark II ( без N ) , пробег 19000, состояние отличное, весь комплект. смущают некоторые характеристика, хотя от N серии мало отличий.
Вот и думаю: занимаюсь "технодрочеством" или оно того действительно стоит.
| |
|
starets
|
19 февраля 2013 в 13:03
| |
spizavca писал:
вот и думаю есть ли вообще смысл...большой смыл.
мне предложили обмен, вроде интересный ФФ ( хоть и кроп небольшой ), марк есть марк- это не бюджеткамера.
смущает то, что нет зарядного, а под заказ цена б/у от 120 и выше.
есть второй вариант - это 1D Mark II ( без N ) , пробег 19000, состояние отличное, весь комплект. смущают некоторые характеристика, хотя от N серии мало отличий.
Вот и думаю: занимаюсь "технодрочеством" или оно того действительно стоит.
| |
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS-1D_Mark_II_N-vs-Canon_EOS_50D
Здесь сравнение Ваших камер.
Вы прежде всего для себя ответьте: "Зачем Вам это нужно?" Просто стать обладателем профкамеры, хоть и устаревшей но проф, или чего то особенного ждёте? Чудес не бывает. Как эта камера себя чувствует ещё вопрос, а пробег.... На 10-летних автомобилях на одометре то же небольшой пробег.
| |
|
spizavca
|
19 февраля 2013 в 13:11
| |
starets писал:
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS-1D_Mark_II_N-vs-Canon_EOS_50D
Здесь сравнение Ваших камер.
Вы прежде всего для себя ответьте: "Зачем Вам это нужно?" Просто стать обладателем профкамеры, хоть и устаревшей но проф, или чего то особенного ждёте? Чудес не бывает. Как эта камера себя чувствует ещё вопрос, а пробег.... На 10-летних автомобилях на одометре то же небольшой пробег.
| |
перечитал и пересмотрел уйму форумов и тестов. 85% советуют Марк. в 50D не устраивают некоторые вещи ( допустим, когда цепляю пыху - ISO ( в AUTO ) , режим AV, M, .. в общем выше 400 не подымаются.
Не могу понять глюк или такая особенность ( такое только с пыхой, проверял с разными кроме 580 ). | |
|
ABM
|
19 февраля 2013 в 13:22
| |
starets писал:
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS-1D_Mark_II_N-vs-Canon_EOS_50D
Здесь сравнение Ваших камер.
Вы прежде всего для себя ответьте: "Зачем Вам это нужно?" Просто стать обладателем профкамеры, хоть и устаревшей но проф, или чего то особенного ждёте? Чудес не бывает. Как эта камера себя чувствует ещё вопрос, а пробег.... На 10-летних автомобилях на одометре то же небольшой пробег.
| |
исходя из моих познаний в английском - рекомендуют по итогам сравнения 50D | |
|
spizavca
|
19 февраля 2013 в 13:35
| |
ABM писал:
исходя из моих познаний в английском - рекомендуют по итогам сравнения 50D
| |
да читал ) на данном саите да. кстати этот саит дал призадуматься. думаю пока не спешить, а потом посмотрим. друг приобрел 1Ds Mark III , возьму поиграть и там будет ясно )
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 февраля 2013 в 14:03
И все таки фф и кроп как небо и земля... Знаю по собственным ощущениям... Даже в постобработке больше возможностей... | |
|
Вакипов Салават
|
19 февраля 2013 в 14:35
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
И все таки фф и кроп как небо и земля... Знаю по собственным ощущениям... Даже в постобработке больше возможностей...
| |
Это да.
| |
|
Лев Давыдов
|
19 февраля 2013 в 16:14
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
И все таки фф и кроп как небо и земля... Знаю по собственным ощущениям... Даже в постобработке больше возможностей...
| |
Многое зависит от задач и бюджета. Если собирать съемочную систему, ориентированную на фотоохоту, то, на данный момент, оптимальна кропнутая зеркалка и зум 100-400 или 150-500. Стоимость такой системы уложится в 80000 р. Если ориентироваться на ФФ тушку, то, умножив фокусное 400 мм на 1,5 получим 600 мм, цена за которые(только оптика), по минимуму 430 000р. Так,что масса вопросов отпадает сразу. | |
|
spizavca
|
19 февраля 2013 в 16:25
| |
Лев Давыдов писал:
Многое зависит от задач и бюджета. Если собирать съемочную систему, ориентированную на фотоохоту, то, на данный момент, оптимальна кропнутая зеркалка и зум 100-400 или 150-500. Стоимость такой системы уложится в 80000 р. Если ориентироваться на ФФ тушку, то, умножив фокусное 400 мм на 1,5 получим 600 мм, цена за которые(только оптика), по минимуму 430 000р. Так,что масса вопросов отпадает сразу.
| |
хм, интересно, спасибо | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 февраля 2013 в 17:00
| |
Лев Давыдов писал:
Многое зависит от задач и бюджета. Если собирать съемочную систему, ориентированную на фотоохоту, то, на данный момент, оптимальна кропнутая зеркалка и зум 100-400 или 150-500. Стоимость такой системы уложится в 80000 р. Если ориентироваться на ФФ тушку, то, умножив фокусное 400 мм на 1,5 получим 600 мм, цена за которые(только оптика), по минимуму 430 000р. Так,что масса вопросов отпадает сразу.
| |
Не спорю... Фотоохота эт другое... Там вообще в засаде сидеть надо со штативом.. Но у меня 70-200 без стаба... Ближе к вечеру для оптимальной выдержки приходится ставить исо 800-1600... На кропе качество было б в тех ж условиях ужасное... Плюс выдержку пришлось бы делать еще короче... Умножать на 1.6 в случае кенона.. | |
|
starets
|
19 февраля 2013 в 18:33
| |
Лев Давыдов писал:
Многое зависит от задач и бюджета. Если собирать съемочную систему, ориентированную на фотоохоту, то, на данный момент, оптимальна кропнутая зеркалка и зум 100-400 или 150-500. Стоимость такой системы уложится в 80000 р. Если ориентироваться на ФФ тушку, то, умножив фокусное 400 мм на 1,5 получим 600 мм, цена за которые(только оптика), по минимуму 430 000р. Так,что масса вопросов отпадает сразу.
| |
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Очень доходчиво описаны кроп-фактор и фулфрейм.
| |
|
Андрей Рафальский
|
19 февраля 2013 в 18:55
Эти камеры предназначены для разных задач, вопрос в том, для чего Вам нужен фотоаппарат. 50D даст более качественную картинку, Mark II N - существенно удобнее в эргономике.
Советую зайти на сайт dxomark.com, там можно много чего сравнить между собой у разных камер.
| |
|
ABM
|
19 февраля 2013 в 19:36
вчера читал, тоже хотел дать ссылку | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 февраля 2013 в 20:38
Короче вывод... Я б взял 1д марк ii вместо 50д | |
|
spizavca
|
19 февраля 2013 в 20:58
| |
Андрей Рафальский писал:
Эти камеры предназначены для разных задач, вопрос в том, для чего Вам нужен фотоаппарат. 50D даст более качественную картинку, Mark II N - существенно удобнее в эргономике.
Советую зайти на сайт dxomark.com, там можно много чего сравнить между собой у разных камер.
| |
эргономика не так сильно принципиальна. ищу качество.
думаю надо попробовать марк и делать выводы.
спасибо за мнения.
| |
|
spizavca
|
19 февраля 2013 в 21:46
мда... с одной стороны плотность пикселя (Mark), с другой их кол-во (50d)
| |
|
|