| автор | сообщение |
spizavca
|
18 февраля 2013 в 12:31
Canon 50D либо Canon 1D MarkIIn ?
Возможно у кого были эти оба аппараты и был опыт работы с ними.
заранее благодарен. | |
|
ABM
|
18 февраля 2013 в 13:09
несравнимо... | |
|
spizavca
|
18 февраля 2013 в 13:37
точнее ? )) что куда? и в чем не сравнимо? | |
|
ABM
|
18 февраля 2013 в 14:02
| |
spizavca писал:
точнее ? )) что куда? и в чем не сравнимо?
| |
50D - непрофессиональная среднеформатная камера
хотя, 1-ка почти наверняка сильно б/у - там ресурс 85 000 щелчков, надо смотреть | |
|
spizavca
|
18 февраля 2013 в 14:09
| |
ABM писал:
50D - непрофессиональная среднеформатная камера
хотя, 1-ка почти наверняка сильно б/у - там ресурс 85 000 щелчков, надо смотреть
| |
я это понимаю.
с одной стороны: (МАРК)
минусы-нет пылеочистки, плотность пикселя, в 2 раза меньше пикселей ( не существенно и все же )
плюсы -ФФ, скорость и если верить тестам более рабоче исо
| |
|
spizavca
|
18 февраля 2013 в 14:10
на моем уже отщелкали 125к
сколько на Марке пока не знаю. увижусь на выходных только. состояние по виду замечательное.
пишут что лимит 1Марка- 200к | |
|
Вакипов Салават
|
18 февраля 2013 в 15:49
| |
ABM писал:
50D - непрофессиональная среднеформатная камера
хотя, 1-ка почти наверняка сильно б/у - там ресурс 85 000 щелчков, надо смотреть
| |
С каких пор 50D стал среднеформатной камерой, она даж до ФФ не дотягивает))
| |
|
ABM
|
18 февраля 2013 в 16:20
| |
Вакипов Салават писал:
С каких пор 50D стал среднеформатной камерой, она даж до ФФ не дотягивает))
| |
в смысле? до СФ не дотягивает, наверное? понятно, что до фул-фрейм (ФФ) и не должен | |
|
ABM
|
18 февраля 2013 в 16:25
| |
spizavca писал:
на моем уже отщелкали 125к
сколько на Марке пока не знаю. увижусь на выходных только. состояние по виду замечательное.
пишут что лимит 1Марка- 200к
| |
по затвору - да, но кнопки начинают залипать и тд | |
|
spizavca
|
18 февраля 2013 в 16:32
| |
ABM писал:
по затвору - да, но кнопки начинают залипать и тд
| |
кнопка - это всё фигня. во-первых на всех стандарт, во-вторых спиртом лечится. по крайней мере полтинник мой прошел через это. имел "счастье" . | |
|
spizavca
|
18 февраля 2013 в 16:33
в общем понимаю что стоит брать марк. буду ждать выходных. отпишусь о печатлениях. заодно 70-200 до меня доедет. будет чем побаловаться | |
|
Вакипов Салават
|
18 февраля 2013 в 17:25
| |
ABM писал:
в смысле? до СФ не дотягивает, наверное? понятно, что до фул-фрейм (ФФ) и не должен
| |
Средний формат — класс фотоаппаратуры рассчитанной на широкую фотоплёнку и размер кадрового окна от 4,5x6 сантиметров до 6x9 см. Например Leica S2. | |
|
ABM
|
18 февраля 2013 в 18:52
| |
Вакипов Салават писал:
Средний формат — класс фотоаппаратуры рассчитанной на широкую фотоплёнку и размер кадрового окна от 4,5x6 сантиметров до 6x9 см. Например Leica S2.
| |
так... а фф тогда здесь при чем?
догадываетесь, что это могло бы значить?)
т.е. средний формат - только пленка, судя по определению?
| |
|
ABM
|
18 февраля 2013 в 18:53
| |
spizavca писал:
в общем понимаю что стоит брать марк. буду ждать выходных. отпишусь о печатлениях. заодно 70-200 до меня доедет. будет чем побаловаться
| |
хороший комплект! особенно если 70-200 светлый (в смысле 2.8 - а то боюсь меня не все понимают)
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
18 февраля 2013 в 19:58
Это означает что 50д это не средний формат.. | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
18 февраля 2013 в 19:58
Как-то так вроде... Средний это например хассель за мильен | |
|
ABM
|
18 февраля 2013 в 20:46
успокойте меня - это хотя бы зеркальная камера?
| |
|
Вакипов Салават
|
18 февраля 2013 в 21:00
| |
ABM писал:
успокойте меня - это хотя бы зеркальная камера?
| |
Зеркальная, кроп фактор Kf = 1.6, то есть меньше ФФ в 1.6 раза.
| |
|
spizavca
|
18 февраля 2013 в 21:23
| |
ABM писал:
хороший комплект! особенно если 70-200 светлый (в смысле 2.8 - а то боюсь меня не все понимают)
| |
нее, 70-200 f4 is ) | |
|
ABM
|
18 февраля 2013 в 22:16
| |
Вакипов Салават писал:
Зеркальная, кроп фактор Kf = 1.6, то есть меньше ФФ в 1.6 раза.
| |
это не более чем жонглирование фактами - цифровой задник пленочной среднеформатной Мамии ZD Digital back дает 21,7 млн. мегапикселей, столько же и у полноформатной цифровой Canon 5D Mk II - но что больше влияет на конечный результат съемки, размер матрицы или количество мегапикселей, размещенных на ней?
| |
|
Вакипов Салават
|
18 февраля 2013 в 22:58
| |
ABM писал:
это не более чем жонглирование фактами - цифровой задник пленочной среднеформатной Мамии ZD Digital back дает 21,7 млн. мегапикселей, столько же и у полноформатной цифровой Canon 5D Mk II - но что больше влияет на конечный результат съемки, размер матрицы или количество мегапикселей, размещенных на ней?
| |
 21,7 млн. мегапикселей это сильно. Речь шла о том, что 50D нифига не среднеформатная камера и это факт, с которым не поспоришь. Если бы на качество изображения влияли пиксели, то, очевидно, в продаже были бы стопицотмегапиксельные мыльницы с размером матрицы как в современном телефоне и по цене 10$ за килограмм. И никто бы не стал покупать ФФ или СФ тапараты за сотни денег, а взял бы Nokia 808 PureView с 40 мегаписькелями . Напихать мегапикселей в матрицу дешевле всего.
| |
|
ABM
|
18 февраля 2013 в 23:06
| |
Вакипов Салават писал:
21,7 млн. мегапикселей это сильно. Речь шла о том, что 50D нифига не среднеформатная камера и это факт, с которым не поспоришь. Если бы на качество изображения влияли пиксели, то, очевидно, в продаже были бы стопицотмегапиксельные мыльницы с размером матрицы как в современном телефоне и по цене 10$ за килограмм. И никто бы не стал покупать ФФ или СФ тапараты за сотни денег, а взял бы Nokia 808 PureView с 40 мегаписькелями . Напихать мегапикселей в матрицу дешевле всего.
| |
да вы хорошо написали "она даж до ФФ не дотягивает))" - я и не собираюсь с этим спорить... что камера кропнутая понятно! объяснять мне про мегапиксели тоже не надо - я понимаю как формируется изображение. Вот - среди цифровых зеркальных камер есть что то, считающееся "средним форматом"?
вот не логичнее тогда
- Тяжёлый вес Heavyweight (большой формат)
- Первый тяжёлый вес Cruiserweight (средний формат)
- Полутяжёлый вес Light heavyweight (35 мм)
- Второй средний вес Super middleweight (APS-H)
- Средний вес Middleweight (APS-C) + Foveon
- Первый средний вес Super welterweight (4/3 и micro 4/3)
- Полусредний вес Welterweight (Nikon 1 / CX)
- 1й полусредний вес Super lightweight (2/3 дюйма)
- Лёгкий вес Lightweight (1/1,6)
- 2й полулёгкий вес Super featherweight (1/1,7 дюйма)
- Полулёгкий вес Featherweight (1/1,8 дюйма)
- 2й легчайший вес Super bantamweight (1/2 дюйма)
- Легчайший вес Bantamweight (1/2,3 и 1/2,33 дюйма)
- 2й наилегчайший вес Super flyweight (1/2,5 дюйма)
- Наилегчайший вес Flyweight (1/2,7 дюйма)
- 1й наилегчайший вес Light flyweight (1/3 и 1/3,2 дюйма)
-
Минимальный вес Minimumweight (все, что меньше 1/1,32 (1/1,36, 1/4, 1/6, 1/8, 1/10)
http://www.vlador.com/info/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80-%D0%BC%D0%B...
по данной международной терминологии - средний вес (матрица APS-C) | |
|
spizavca
|
18 февраля 2013 в 23:14
интересные разговоры пошли - есть чего узнать :D | |
|
ABM
|
18 февраля 2013 в 23:21
| |
spizavca писал:
интересные разговоры пошли - есть чего узнать :D
| |
да фигня все это! т.н. технодрочерство)
мыльницей можно шедевры снимать - главное в снимке идея, ну и по мелочи там... композиция, экспозиция
| |
|
Вакипов Салават
|
19 февраля 2013 в 07:34
| |
ABM писал:
да фигня все это! т.н. технодрочерство)
мыльницей можно шедевры снимать - главное в снимке идея, ну и по мелочи там... композиция, экспозиция
| |
Согласен. Главное прокладка между видеоискателем и землей.
| |
|