|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
green_shaman
|
25 июля 2008 в 07:35
Доброго времени суток. Недавно стал счастливым обладателем зеркальной камеры. Почитав литературу и поигравшись с разными программами, сделал для себя выбор хранить фотографии в формате raw. Первая же прогулка с камерой стала результатом 4-х гигов фотографий в формате raw. Такими темпами выделенный мной под хранение фотографий 200-от гиговый диск забьется довольно быстро. Всвязи с этим возникает вопрос к форумчанам. У кого какие решения есть для хранения фоток? Пробовал архивировать, но, как и ожидалось, результаты это дало довольно скромные. Кстати, поделитесь, какими программами вы пользуетесь для навигации по фотохранилищам? В данный момент использую F-Spot.
| |
|
.
|
25 июля 2008 в 08:13
Может из тех 4-х гигов 3 выкинуть надо? :) Посмотрите внимательней. Я по папкам раскладываю, называя их дата-тема. Использую Adobe Bridge и ACDSee.
| |
|
igos
|
25 июля 2008 в 08:38
При более пристальном пересмотре снимков из "4х гигов", мной,как правило процентов 30-40 отсеиваются как несостоявшиеся. Остается в лучшем случае 1.5 Гб, часть из которых оставляется для возможных коллажей итд, которые в будущем возможно удалятся
| |
|
Вадим Лебедев
|
25 июля 2008 в 09:02
А отобранные для хранения негативы записываются на ДВД-диски. Что им делать на жестком?
| |
|
.
|
25 июля 2008 в 09:36
| |
Вадим Лебедев писал:
А отобранные для хранения негативы записываются на ДВД-диски. Что им делать на жестком?
| |
Да, естественно. А я, как параноик, делаю в 3-х экземплярах и храню в разных местах :)
| |
|
Роман Розанов
|
25 июля 2008 в 09:56
| |
Вадим Лебедев писал:
А отобранные для хранения негативы записываются на ДВД-диски. Что им делать на жестком?
| |
Раз в два года архив желательно переписывать, ДВД, к сожалению не гарантирует длительного хранения, я уже попадал!
| |
|
Вадим Лебедев
|
25 июля 2008 в 09:57
| |
. писал:
Да, естественно. А я, как параноик, делаю в 3-х экземплярах и храню в разных местах :)
| |
:-)))
Это не паранойя. Это - жизненный опыт.
| |
|
Петренко
|
25 июля 2008 в 10:08
Хранить лучше на флеш памяти (в любом проявлении) дороже но надёжнее или на внешнем HD, а в 4Г хороших фото с одной прогулки тоже не верю
| |
|
green_shaman
|
25 июля 2008 в 11:29
Спасибо всем ответившим. Действительно, большую часть фоток целесообразней конвертировать в jpeg.
| |
|
SKUV
|
25 июля 2008 в 11:31
Для хранения фотографий я использую внешний usb HD на терабайт
плюс всегда дублирую на DVD(2 копии). На компьютере храню только то с чем непосредственно работаю.
Насчёт паранойи с несколькими копиями хочу сказать, что одну копию DVD храню дома, вторую на работе. Делать это стал после того, как у меня обворовали квартиру и унесли компьютер, на котором были ВСЕ фотографии первого года жизни моего сына...
| |
|
Петренко
|
25 июля 2008 в 11:37
| |
green_shaman писал:
Спасибо всем ответившим. Действительно, большую часть фоток целесообразней конвертировать в jpeg.
| |
Ту бльшую часть которую хотите конвертировать, выбрасывайте без сожаления иначе погрязнете потом в таких фото!!!
| |
|
AngorSTV
|
4 августа 2008 в 17:36
Уважаемые собратья по разуму, то есть фотографы. Как сисадмин с 15 летним стажем поделюсь опытом хранения важной информации.
Отсортирую по степени надежности :
1. Накопители на магнитных лентах - сильно дорого и не удобно.
2. Внешние жесткие диски - самый приемлемый вариант, если их не ронять на пол.
3. Жесткий диск в компе, но желательно его менять раз в 1-2 года. (от ежедневных вкл/выкл сильно портится нулевая дорожка)
4. CD-R DISK 700 Мб с возможностью печати на нем изображения ( царапины имееют небольшое влияние на чтение, а белая грунтовка отличная зашита заднего слоя.)
5. DVD+R один слой. (вот здесь царапины уже могут оказаться фатальными и опятьже только с возможностью печати)
6. Флешки разных типов - !!! Советую внимательно прочитать к ним инструкцию. Даже сами производители заявляют , что флеш память предназначена для переноса информации, но НЕ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ.
| |
|
Sagredo
|
7 августа 2008 в 05:39
Насчет отбора фоток для хранения... не уверен. Мне проще не думая выжечь диски с 4G карточки, чем отделять удачные от неудачных. И еще пару раз я брал фрагменты фона с неудачного снимка, чтобы затереть лишние детали на соседнем хорошем снимке – это невозможно предвидеть, пока не начал реальную работу над конкретным проектом. Короче, я храню все, что принес домой. За очень редкими исключениями это raw. Болванок не жалко, стоят они копейки, процесс личного времени почти не забирает.
Первый месяц-полтора снимки живут на винчестере. Затем я делаю два DVD диска – мастер и копию. Мастер-диски кладу в папку и почти никогда не достаю. С диском-копией работаю, и при первом подозрении на сбой или царапину выжигаю новый диск-копию с мастер-диска. Мастер-диски проверяю раз в два года – пока еще ни один не сбоил (Verbatim DVD+R, однослойные). Папки с дисками храню в сухом, прохладном, защищенном от света и грабителей месте. :) Для каждого диска делаю каталог из превьюшек, каталог держу на винчестере, по каталогу нахожу DVD когда понадобится. Кроме этого, веду дневничок, в котором описываю мероприятие (поездку, событие) и фиксирую диапазон имен файлов.
| |
|
hgh
|
|
Сафонов Алексей
|
2 октября 2008 в 19:58
Пока храню всё на компе. В формате рав, в сильно почищеном варианте, по скольку хороших снимков действительно немного. :( И то архив занимает порядочно места. Версия с внешним жестким диском для меня наиболее приемлема. Не нужно утруждать себя помнить, хранить и перезаписывать кучу двд. А ведь со временем их (ДВД ) меньше не будет....
| |
|
green_shaman
|
24 октября 2008 в 14:50
Большое спасибо всем ответившим. Я занимаюсь разработкой ПО, поэтому свое решение для этого придумал. Заключается оно в следующем. Покупается дешевый корпус с мощным блоком питания, дешевая материнская плата с как можно большим количеством sata контроллеров, дешевый процессор и немного памяти. Покупается два терабайтных винта, а также wifi-ethernet-adsl роутер. На собранное железо ставится linux, настраивается софтверное зеркалирование(то есть, данные одновременно пишутся на два винта, если один вылетает, второй остается жить), настраивается сеть и файловый сервер. В итоге мы имеем внешнее хранилище на 1 терабайт, надежность которого обеспечивается зеркалированием, хранилище расширяемое, если кончится место, покупаем еще два терабайтных винта, если кончатся sata контроллеры на материнской плате - покупаем новые, к данному хранилищу имеется беспроводной доступ (в моем случае с ноутбука или кпк) и по проводной ethernet сети, хранилище имеет выход в интернет, при желании можно любую фотку дернуть из любой точки, где есть интернет. Кроме того, данное железо можно функционально нагрузить еще чем-то полезным.
| |
|
fastbusy
|
24 октября 2008 в 19:54
| |
green_shaman писал:
Большое спасибо всем ответившим. Я занимаюсь разработкой ПО, поэтому свое решение для этого придумал. Заключается оно в следующем. Покупается дешевый корпус с мощным блоком питания, дешевая материнская плата с как можно большим количеством sata контроллеров, дешевый процессор и немного памяти. Покупается два терабайтных винта, а также wifi-ethernet-adsl роутер. На собранное железо ставится linux, настраивается софтверное зеркалирование(то есть, данные одновременно пишутся на два винта, если один вылетает, второй остается жить), настраивается сеть и файловый сервер. В итоге мы имеем внешнее хранилище на 1 терабайт, надежность которого обеспечивается зеркалированием, хранилище расширяемое, если кончится место, покупаем еще два терабайтных винта, если кончатся sata контроллеры на материнской плате - покупаем новые, к данному хранилищу имеется беспроводной доступ (в моем случае с ноутбука или кпк) и по проводной ethernet сети, хранилище имеет выход в интернет, при желании можно любую фотку дернуть из любой точки, где есть интернет. Кроме того, данное железо можно функционально нагрузить еще чем-то полезным.
| |
Стоимость хранимых данных должна превышать стоимость хранения этих данных..или, корректнее, стоимость хранения данных не должна превышать стоимость хранимых данных... Собственно, ценность определите для себя сами, как вариант могу предложить следующий: Как только сможете заработать фотографией достаточно денег, чтобы собрать указанное вами хранилище, его целесообразность будет оправдана.
Вот как то так..
| |
|
Sagredo
|
24 октября 2008 в 23:03
| |
green_shaman писал:
Большое спасибо всем ответившим. Я занимаюсь разработкой ПО, поэтому свое решение для этого придумал. Заключается оно в следующем. Покупается дешевый корпус с мощным блоком питания, дешевая материнская плата с как можно большим количеством sata контроллеров, дешевый процессор и немного памяти. Покупается два терабайтных винта, а также wifi-ethernet-adsl роутер. На собранное железо ставится linux, настраивается софтверное зеркалирование(то есть, данные одновременно пишутся на два винта, если один вылетает, второй остается жить), настраивается сеть и файловый сервер. В итоге мы имеем внешнее хранилище на 1 терабайт, надежность которого обеспечивается зеркалированием, хранилище расширяемое, если кончится место, покупаем еще два терабайтных винта, если кончатся sata контроллеры на материнской плате - покупаем новые, к данному хранилищу имеется беспроводной доступ (в моем случае с ноутбука или кпк) и по проводной ethernet сети, хранилище имеет выход в интернет, при желании можно любую фотку дернуть из любой точки, где есть интернет. Кроме того, данное железо можно функционально нагрузить еще чем-то полезным.
| |
Коллега, я Вам скажу, как на духу - то, что вы задумали есть правильно, и оно уже решено промышленно. Решение называется NAS - Network Attached Storage. :)
Я прикупил себе вот этот: http://accessories.dell.com/sna/products/External_Hard_Drives/productdetail... правда несколько дешевле, за $320. Это хреновина, размером с блок сигарет. Втыкается в раутер, после чего в сети видится как сетевой комп. На нем стоит линукс с эмуляцией форточек. Управляется и конфигурируется через браузер с любого другого компа сетки. Внутри у него два SATA полутерабайтных винта (это у моего; разумеется, можете прикупить девайс с большей емкостью), каковые можно сконфигурировать как JBOD - просто два винта, или как RAID 1 - то самое зеркалирование, или как RAID 0 - как один винт двойного объема и двойной же скорости доступа. Расширить устройство не просто, а очень просто - у него два гнезда USB, так что достаточно докупить USB винт и вонзить его, если несколько, то через usb-хаб.
Это буквально та функциональность, что Вы описали, не так ли? :)
Да, он еще может работать принт-сервером.
| |
|
Sagredo
|
24 октября 2008 в 23:21
| |
fastbusy писал:
Стоимость хранимых данных должна превышать стоимость хранения этих данных..или, корректнее, стоимость хранения данных не должна превышать стоимость хранимых данных... Собственно, ценность определите для себя сами, как вариант могу предложить следующий: Как только сможете заработать фотографией достаточно денег, чтобы собрать указанное вами хранилище, его целесообразность будет оправдана.
Вот как то так..
| |
Скажите, а целесообразность покупки камеры вы тоже предлагаете оценивать по деньгам. заработанным фотографией?
| |
|
fastbusy
|
25 октября 2008 в 09:23
| |
Sagredo писал:
Скажите, а целесообразность покупки камеры вы тоже предлагаете оценивать по деньгам. заработанным фотографией?
| |
Это разные вещи.
Я пытался сказать, что если с прогулки выходит 4 гига исходников, то для хранения стоящих кадров из этого всего достаточно дискетки..3,5"
И пока рано заморачиваться на подобные системы хранения данных, а пользоваться либо болванками либо обычным HDD.
P.S.
Заранее предвижу аргументы, что типа количество отснятого материала не характеризует качество, НО мы говорим о конкретном случае, конкретном человеке:
"Недавно
стал счастливым обладателем зеркальной камеры. Почитав литературу и
поигравшись с разными программами, сделал для себя выбор хранить
фотографии в формате raw. Первая же прогулка с камерой стала
результатом 4-х гигов фотографий в формате raw."
| |
|
green_shaman
|
27 октября 2008 в 13:46
| |
Sagredo писал:
Коллега, я Вам скажу, как на духу - то, что вы задумали есть правильно, и оно уже решено промышленно. Решение называется NAS - Network Attached Storage. :)
Я прикупил себе вот этот: http://accessories.dell.com/sna/products/External_Hard_Drives/productdetail... правда несколько дешевле, за $320. Это хреновина, размером с блок сигарет. Втыкается в раутер, после чего в сети видится как сетевой комп. На нем стоит линукс с эмуляцией форточек. Управляется и конфигурируется через браузер с любого другого компа сетки. Внутри у него два SATA полутерабайтных винта (это у моего; разумеется, можете прикупить девайс с большей емкостью), каковые можно сконфигурировать как JBOD - просто два винта, или как RAID 1 - то самое зеркалирование, или как RAID 0 - как один винт двойного объема и двойной же скорости доступа. Расширить устройство не просто, а очень просто - у него два гнезда USB, так что достаточно докупить USB винт и вонзить его, если несколько, то через usb-хаб.
Это буквально та функциональность, что Вы описали, не так ли? :)
Да, он еще может работать принт-сервером.
| |
Да, без сомнений, вещица весьма достойная. У меня стоял выбор - купить готовое, либо собрать самому. Были идеи купить вот это http://www.d-link.ru/products/prodview.php?type=32&id=644, или это http://www.d-link.ru/products/prodview.php?type=32&id=827. Выбрал вариант собрать самому. Во-первых, возможностей расширения больше(покупать usb винты в случае, если пользоваться Вашим вариантом и лицезреть на столе паровозик из usb устройств не захотелось, ограничение на количество винтов в случае железа dlink тоже не устроило), во вторых, уж очень привлекала идея нагрузить железо дополнительным функционалом.
| |
|
green_shaman
|
27 октября 2008 в 13:54
| |
fastbusy писал:
Стоимость хранимых данных должна превышать стоимость хранения этих данных..или, корректнее, стоимость хранения данных не должна превышать стоимость хранимых данных... Собственно, ценность определите для себя сами, как вариант могу предложить следующий: Как только сможете заработать фотографией достаточно денег, чтобы собрать указанное вами хранилище, его целесообразность будет оправдана.
Вот как то так..
| |
Конечно, Вы правы. Но я по другой шкале оцениваю стоимость. Я не хочу зарабатывать фотографией, у меня есть профессия, она неплохо меня обеспечивает. Но мне ценны те мгновения, что я запечатлел, близкие люди, семейный очаг, островки природы, впечатления, места. Пускай я пока не так мастерски владею искусством фотографии, как многие здесь, но я учусь, предложенное мной решение по хранению фотографий - это задел на будущее, к тому же, идея может кому-то пригодиться )
| |
|
Михаил Пантелеев
|
31 октября 2008 в 14:28
| |
Sagredo писал:
Скажите, а целесообразность покупки камеры вы тоже предлагаете оценивать по деньгам. заработанным фотографией?
| |
Разумеется.Затраты на съемочную технику, включая средства хранения должны быть адекватны качеству отснятого материала и (или) доходу приносимому фотографией. Мне так кажется...
| |
|
Dmitya Divin
|
31 октября 2008 в 18:26
| |
Михаил Пантелеев писал:
Разумеется.Затраты на съемочную технику, включая средства хранения должны быть адекватны качеству отснятого материала и (или) доходу приносимому фотографией. Мне так кажется...
| |
есть моменты, когда ты понимаешь, что либо нужно потратить большие деньги, либо половина кадров будет в мусорном ведре из-за нехватки освещения, шумов и т.д. А так же есть предположение о том, что если не вкладывать в своё хобби деньги и силы, то оно так и останется на уровне хобби.
Покупка нормальной зеркалки со всеми прибамбасами сам по себе затратный шаг, хотя человек ещё совсем не умеет фотографировать. Но вся жизнь и состоит из таких вот решительных шагов:) Вообще считаю, что не за чем экономить на себе и на выражении себя каким-то путём.
| |
|
Михаил Пантелеев
|
1 ноября 2008 в 02:32
Дай обезьяне (имею ввиду именно животное) крутую технику, что, будет прогресс ? Нет, нет и нет. Вложения в хобби, как впрочем и в работу должны производиться только тогда, когда наступит ясное и внятное понимание:Я БОЛЬШЕГО С ТЕКУЩЕЙ ТЕХНИКОЙ СДЕЛАТЬ НЕ МОГУ. При некоторой доле самокритичности можно считать, что ТЕХНИКА должна соответствовать качеству. И вложения должны быть адекватны качеству. То когда техника далеко впереди качества мы регулрно видим на наших дорогах. И не надо заморачиваться на RAW или TIFF, а учиться снимать в JPG и только когда придет осознание, что JPG портит мне всю жизнь подумать об альтернативах, в том числе и хранения. Может имеет смысл не только "полистать книжку", а и почитать ее. Наверняка на абзац выше было написано, что JPG FINE не совсем плох, особенно на первых шагах. А если учесть, что возможности RAW еще долго будут невостребованы....
Лично меня например больше мучает вопрос КАК СДЕЛАТЬ, а не ГДЕ ХРАНИТЬ.
| |
|
|