|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
Kura-kina
|
16 марта 2013 в 00:15
| |
Vi-Va писала:
один раз сделаю вид, что повелась...))
-очень даже произошло усечение - г не осталось...( Вы это хотели услышать... )
| |
Нет, я хотела услышать ответ на свой вопрос. (
Г просто заменилась на Ж, на количество согласных, стоящих последовательно, это никак не повлияло. Может быть, слово Ярославль просто в разы старше слова Екатеринбург? Или, может, это просто русское слово, и правило сработало, а в случае с иностранным - нет?
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
16 марта 2013 в 00:16
| |
Kura-kina писала:
Я для себя эту проблему давно решила: если уж так не терпится отнести человека к хорошим или плохим, то я стараюсь делать это не по словам, а по поступкам - как ни банально это звучит. В общении на этом сайте тоже есть поступки, именно один такой поступок когда-то развернул мое представление о человеке в противоположную сторону, хотя ничто особо не предвещало.
Такие дела.
| |
не верю ... так как даже в реальной жизни мы зачастую не знаем о побуждении человека - на тот или иной поступок ...а уж в виртуале темпаче трудно понять истинные мотивы ....
|
|
Kura-kina
|
16 марта 2013 в 00:17
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
если реч обо мне и Диме - то поздно - сосочка не поможет - ибо как критику я больше Диме не верю... он себя дискредитировал .... :) простите за смайлик (это намёк на лёгкую улыбку)
| |
Я это понимаю, да. У вас уже сформировалось мнение, и ничто не может на него повлиять.
За смайлик, конечно, прощаю. )
|
|
Дмитрий Киселев
|
16 марта 2013 в 00:18
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
теперь один вопрос (который повис без ответа)
Дима - а из-за тебя не уходил ли хороший светлый фотограф с сайта ??? (имя я опущу) а ответ - простой и почти односложный жду .....
| |
Вот теперь можно ответить и на него: я не знаю - мне никто про это не докладывал. Если расскажешь - буду благодарен. Наверное, из-за меня могли уйти многие. И что из этого следует?
|
|
Kura-kina
|
16 марта 2013 в 00:19
| |
Jash писал:
нет, Дмитрий уже виноват в том, что не стоял (как любовница - критик точнее), с сосочкой наготове, а из-за этого, все сбежали...
я простите чего спрашивают не понимаю...
| |
Я еще пока понимаю: оба спрашивают, а отвечать оба не хотят. )
А Дмитрий тут и с сосочкой стоял, и с ложкой каши, и с ведром какавы - все равно не помогло. )
|
|
Дмитрий Киселев
|
16 марта 2013 в 00:21
| |
Kura-kina писала:
Не все собеседники знают о наличии человеческих качеств, и даже, как мы можем убедиться последние пару дней, видят вместо одних качеств другие. )
| |
Не все, но многие) Вот, некоторые говорят, что серые буковки - это серые буковки, и ничего больше. Несогласен - все нутро наизнанку в этих буковках.
|
|
Kura-kina
|
16 марта 2013 в 00:24
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
не верю ... так как даже в реальной жизни мы зачастую не знаем о побуждении человека - на тот или иной поступок ...а уж в виртуале темпаче трудно понять истинные мотивы ....
| |
Меня почти не интересуют мотивы. Я вижу, что человек делает, и мне почти все равно, что он при этом говорит. Не всегда срабатывает, конечно. Иногда я что-то упускаю, но в уши мне дуть практически бесполезно, разумеется, если интеллект не отключен более древними чувствами.
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
16 марта 2013 в 00:24
| |
Дмитрий Киселев писал:
Ну как еще объяснять...Попытаюсь еще раз: лицемерие происходит из взаимоисключающих параграфов, когда "когда человек делает или ведет себя не так как он на самом деле себя ведет".
Если травить медоносов, а потом лить слезы, что уходят медоносы, из-за того, что их затравили - это и есть лицемерие.
Так вот, скажи: я когда нибудь сетовал по поводу того, что сайт пустеет из-за того, что травили медоносов? Вот если я это говорил, тогда я буду лицемером, и тогда разницы между мной и Отаром не будет.
...
"в остальном вы одинаковые" - прелестная фраза. А я скажу, что ты и Отар практически неотличимы. Устроит тебя такой разговор?
| |
скажи ... что ж не сказать :))
тока я пояснил почему - а ты просто букафки натыкал на клаве ....:) (обычный не злой смайл)
_________________________________________
по тексту ...
1 - я не видел слёз Отара про уход медоносов ....
2 - не расшифровывай мне (сложный на твой взгляд) слов ....
3 - устал я от этого твоего слова .... пустого ... ибо нет для меня подтверждений в лицемерии многих кому ты его то и дело крепишь как ярлык ....
4 - как критику и искусствоведу - я могу его применить к тебе - но не хочу - так как понимаю что это будет чрезмерным натягом сделано - но можно (ты вот это делаешь я вижу легко .... я тоже по твоим словаим отношусь к ним ... до сих пор не понял правда почему ....
|
|
Дмитрий Киселев
|
16 марта 2013 в 00:24
| |
SaveMe писала:
ясное дело, я то знать не могу, я только пример привела. ------------------------------------------------------------------------- Если я скажу, что радиус Земли 637 км, и никто не придет, чтобы сказать мне: "Аня, нет, ты не права, ты наверное просто перепутала, и на сайте википедия опечатка, ведь на самом то деле 6 371 км, вот смотри - на другом более научном сайте написано", ну не найдется такого человека (например, лень ему со мной спорить), то можно считать, что мои факты - не интерпретируемые знания?)
| |
637 км - домысел, ошибка, но не факт. 6 371 км - вот это факт. Причем, независимо от чьей-то лени)
|
|
Kura-kina
|
16 марта 2013 в 00:26
| |
Дмитрий Киселев писал:
Не все, но многие) Вот, некоторые говорят, что серые буковки - это серые буковки, и ничего больше. Несогласен - все нутро наизнанку в этих буковках.
| |
Вот поэтому серые буковки - мои любимые буковки. )
Им можно доверять.
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
16 марта 2013 в 00:27
| |
Kura-kina писала:
Меня почти не интересуют мотивы. Я вижу, что человек делает, и мне почти все равно, что он при этом говорит. Не всегда срабатывает, конечно. Иногда я что-то упускаю, но в уши мне дуть практически бесполезно, разумеется, если интеллект не отключен более древними чувствами.
| |
;))))))))))))))))))))))))))))))))) (очень сильно улыбаюсь - еле сдерживаюсь что бы не смеяться в слух)
_______________________________________
а зря - мотивы очень важны ....(на мой взгляд) - (это без улыбки написал) - смайл отсутствует ...
|
|
Vi-Va
|
16 марта 2013 в 00:31
| |
Kura-kina писала:
Нет, я хотела услышать ответ на свой вопрос. (
Г просто заменилась на Ж, на количество согласных, стоящих последовательно, это никак не повлияло. Может быть, слово Ярославль просто в разы старше слова Екатеринбург? Или, может, это просто русское слово, и правило сработало, а в случае с иностранным - нет?
| |
в данном случае - это историческое чередование, которое различные исследователи определяют как частичное наложение морфов...
конечно *....славли* старше *...градов* и тем более *...бургов*
но тут не лекция по исторической грамматике...))
|
|
SaveMe
|
16 марта 2013 в 00:31
| |
Дмитрий Киселев писал:
637 км - домысел, ошибка, но не факт. 6 371 км - вот это факт. Причем, независимо от чьей-то лени)
| |
Стооп, когда я не знала детали про 6 371 км., я оперировала 637 км. как фактом (источник - википедия). Это уж потом мне объяснили.. ------------------------------------------------------------------ Всегда есть вероятность ошибки, неточности, искажения фактов. И только когда твой противник подтвердил/начисто опроверг твой домысел (или хотябы если это сделают свидетели), тогда можно это доказательство в споре записывать в протокол как факт. |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
16 марта 2013 в 00:31
| |
Дмитрий Киселев писал:
Вот теперь можно ответить и на него: я не знаю - мне никто про это не докладывал. Если расскажешь - буду благодарен. Наверное, из-за меня могли уйти многие. И что из этого следует?
| |
только то что этот чел не вёл кружок :) а так в общем то ничего не следует .... ушёл и ушёл .... без компании и пятничных форумов о встрече ...
__________________________
и конечно ты опять очень сильно отличаешься от Отар и меня ;)))) мы знали - а ты не заметил .... походя заборт бортонул и все дела ...
__________________________
Дима, прошу не подумай что я на тебя наезжаю :(( уже и так все так думают ...я просто беседую
|
|
Kura-kina
|
16 марта 2013 в 00:33
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
;))))))))))))))))))))))))))))))))) (очень сильно улыбаюсь - еле сдерживаюсь что бы не смеяться в слух)
_______________________________________
а зря - мотивы очень важны ....(на мой взгляд) - (это без улыбки написал) - смайл отсутствует ...
| |
Мотивы - это не константа, потому неинтересен. Был один мотив, но общение перешло на другую ступень - и мотив изменился. Поступки исходят не только из мотивов, но еще из принципов. Вот принципы для меня гораздо важнее, потому что они мутируют очень медленно, а иногда не мутируют вовсе.
|
|
Kura-kina
|
16 марта 2013 в 00:34
| |
Vi-Va писала:
в данном случае - это историческое чередование, которое различные исследователи определяют как частичное наложение морфов...
конечно *....славли* старше *...градов* и тем более *...бургов*
но тут не лекция по исторической грамматике...))
| |
Тут, вообще-то, все, в том числе, и лекция, потому что это интересно.
Спасибо.
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
16 марта 2013 в 00:34
| |
Kura-kina писала:
Я это понимаю, да. У вас уже сформировалось мнение, и ничто не может на него повлиять.
За смайлик, конечно, прощаю. )
| |
опа опа - не не я не истукан - и всегда готов к тому что ошибался в том или ином (челе) или ещё в чём :)) я живой ... не виртуальный ....
|
|
Kura-kina
|
16 марта 2013 в 00:37
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
опа опа - не не я не истукан - и всегда готов к тому что ошибался в том или ином (челе) или ещё в чём :)) я живой ... не виртуальный ....
| |
М, отличная новость. )
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
16 марта 2013 в 00:39
| |
Kura-kina писала:
Мотивы - это не константа, потому неинтересен. Был один мотив, но общение перешло на другую ступень - и мотив изменился. Поступки исходят не только из мотивов, но еще из принципов. Вот принципы для меня гораздо важнее, потому что они мутируют очень медленно, а иногда не мутируют вовсе.
| |
а я думаю что разные люди и разные принципы - и ничего .....
вот вторая мировая - принципы разные с Англией а воевали со страной где принципы были почти идентичны
_______________________________
вывод - не принципы главные а хитрость и умение манипулировать тех кому это выгодно :)
|
|
Kura-kina
|
16 марта 2013 в 00:45
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
а я думаю что разные люди и разные принципы - и ничего .....
вот вторая мировая - принципы разные с Англией а воевали со страной где принципы были почти идентичны
_______________________________
вывод - не принципы главные а хитрость и умение манипулировать тех кому это выгодно :)
| |
Мы о форуме или о мировой политике? )
Даже не знаю, как можно манипулировать человеком со сложившейся системой убеждений. И не представляю, как и, главное, зачем это делать на форуме.
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
16 марта 2013 в 00:47
| |
Kura-kina писала:
Мы о форуме или о мировой политике? )
Даже не знаю, как можно манипулировать человеком со сложившейся системой убеждений. И не представляю, как и, главное, зачем это делать на форуме.
| |
хммм... я лично знаю людей которые это делают из-за спортивного интереса.... (видимо от скуки)
|
|
Дмитрий Киселев
|
16 марта 2013 в 00:47
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
скажи ... что ж не сказать :))
тока я пояснил почему - а ты просто букафки натыкал на клаве ....:) (обычный не злой смайл)
_________________________________________
по тексту ...
1 - я не видел слёз Отара про уход медоносов ....
2 - не расшифровывай мне (сложный на твой взгляд) слов ....
3 - устал я от этого твоего слова .... пустого ... ибо нет для меня подтверждений в лицемерии многих кому ты его то и дело крепишь как ярлык ....
4 - как критику и искусствоведу - я могу его применить к тебе - но не хочу - так как понимаю что это будет чрезмерным натягом сделано - но можно (ты вот это делаешь я вижу легко .... я тоже по твоим словаим отношусь к ним ... до сих пор не понял правда почему ....
| |
1. "я не видел слёз Отара про уход медоносов"
Нужно внимательнее читать:"Борьба с "медоносами" привела к уходу с сайта кучи интересных фотографов и людей" - это фраза Отара.
2. "не расшифровывай мне (сложный на твой взгляд) слов"
Здрасьте. Нет уж, я расшифрую, чтобы ты не увиливал, и не говорил, что я не отвечаю на твои вопросы. Любишь точность - получай.
3. "устал я от этого твоего слова .... пустого ...ибо нет для меня подтверждений в лицемерии многих кому ты его то и делокрепишь как ярлык"
Подтверждение см в пункте №1.
4. Вот объясни мне, Олег, зачем ты сейчас написал вот это: "как критику и искусствоведу - я могу егоприменить к тебе - но не хочу - так как понимаю что это будет чрезмернымнатягом сделано - но можно (ты вот это делаешь я вижу легко .... я тожепо твоим словаим отношусь к ним ... до сих пор не понял правда почему.... "?
Как этот тезис относится к теме дискуссии? При чем здесь искусствоведение? Мы эту тему давно разобрали в другой ветке, когда ты неосмотрительно брякнул про Гойю, что его "Каприччос" - не искусство. Сейчас другая тема.
|
|
Отар Маркозашвили
|
16 марта 2013 в 00:50
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
про ум талант и деньги я уже говорил - это не является мерилом человечности.........
________________________________
а вот борьба с мёдом - вытеснение тех кто не нра ... у обоих было (я с мёдлм меньше кабы борюсь) - вернее совсем не борюсь.... вытеснение Моро(упомянутого выше) было случайным - просто он сильно обидчивый :( ..иначе бы я себя причислил к вам .... :)))
________________________________
| |
мы живы пока мы боремся... |
|
Kura-kina
|
16 марта 2013 в 00:51
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
хммм... я лично знаю людей которые это делают из-за спортивного интереса.... (видимо от скуки)
| |
Вам повезло больше, чем мне, ну или просто мне от усталости отказывает мозг. )
|
|
Дмитрий Киселев
|
16 марта 2013 в 00:52
| |
SaveMe писала:
Стооп, когда я не знала детали про 6 371 км., я оперировала 637 км. как фактом (источник - википедия). Это уж потом мне объяснили.. ------------------------------------------------------------------ Всегда есть вероятность ошибки, неточности, искажения фактов. И только когда твой противник подтвердил/начисто опроверг твой домысел (или хотябы если это сделают свидетели), тогда можно это доказательство в споре записывать в протокол как факт.
| |
В Википедии этой ошибки нет, там все указано правильно)
Аня, ты сейчас занимаешься софистикой. Неужели хочешь меня убедить, что истины не существует?)
|
|
|