Фото жизнь - форум - Прошу совета!

· 1 · 2

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Прошу совета!

автор

сообщение

Андрей Киселёв

5 апреля 2013 в 12:30

Есть у меня такая мысля ... с кропа прыгнуть на полный кадр ! В наличии Canon 40 D и студийный комплект Hensel 500 + duo с двумя стойками манфротто и четырмя софт боксами разных размеров. Продав все это я мог получить 60 т.р.
Вопрос : Хочу брать Canon 6 D но теряю студийные возможности (хотя со временем могу взять тот же Райлаб) ... или же откладывать в свинью копилку денежку и тогда может быть через год полтора накоплю на 6-ку или даже на 3-ий пятак!
Мои предпочтения в жанрах : пейзаж,путешествия,портрет,студийный портрет , постановочное фото.
Что посоветуете?

ABM

5 апреля 2013 в 12:58

имхо, студийный свет не нужен вообще, сейчас столько хороших интерьерных студий - выбрать трудно лучшую... к 40D нужен очень хороший объектив, чтоб добиться приемлимого результата

5 апреля 2013 в 13:21

Андрей Киселёв писал:

Есть у меня такая мысля ... с кропа прыгнуть на полный кадр ! В наличии Canon 40 D и студийный комплект Hensel 500 + duo с двумя стойками манфротто и четырмя софт боксами разных размеров. Продав все это я мог получить 60 т.р.
Вопрос : Хочу брать Canon 6 D но теряю студийные возможности (хотя со временем могу взять тот же Райлаб) ... или же откладывать в свинью копилку денежку и тогда может быть через год полтора накоплю на 6-ку или даже на 3-ий пятак!
Мои предпочтения в жанрах : пейзаж,путешествия,портрет,студийный портрет , постановочное фото.
Что посоветуете?

если не особо горит покупка то копите на пятак третий, если горит то купите себе либо canon 6d либо canon5d m2

Андрей Киселёв

5 апреля 2013 в 15:17

FM писал:

если не особо горит покупка то копите на пятак третий, если горит то купите себе либо canon 6d либо canon5d m2

не горит, но хочется)

Андрей Киселёв

5 апреля 2013 в 15:18

ABM писал:

имхо, студийный свет не нужен вообще, сейчас столько хороших интерьерных студий - выбрать трудно лучшую... к 40D нужен очень хороший объектив, чтоб добиться приемлимого результата

объектив 24-105... качество в сочетании с 40Д не идеальное... вот и хочется перейти на ФФ -чтобы увидеть более интересную картинку)

Юрий Перетягин

5 апреля 2013 в 15:20

Если просите совета, значит не к спеху (а может и совсем ни к чему). Копите, со временем и денежек прибавится, и техника поразовьется и подешевеет.

Oxana

5 апреля 2013 в 17:02

Андрей Киселёв писал:

объектив 24-105... качество в сочетании с 40Д не идеальное... вот и хочется перейти на ФФ -чтобы увидеть более интересную картинку)

У меня с объективом 24-105 на ФФ 5D тоже качество не было идеальным - слегка мылил. Даже на юстировку отдавала в сервис-центр, но сказали с ним всё в порядке. В понедельник приобрету 6D - опробую )

ABM

5 апреля 2013 в 17:28

Oxana писала:

У меня с объективом 24-105 на ФФ 5D тоже качество не было идеальным - слегка мылил. Даже на юстировку отдавала в сервис-центр, но сказали с ним всё в порядке. В понедельник приобрету 6D - опробую )

24-105 у меня давно, не понимаю, почему маркетологи Кэнона присвоили этому объективу маркировку L

Андрей Киселёв

5 апреля 2013 в 17:38

Жду вашего результа!))) Интересно что будет!)

Evgeny Matveev

5 апреля 2013 в 17:44

А каких интересностей-то хочется в картинке? Я вот только в декабре перешел на ФФ (Марк2). А до этого меня все в нем устраивало (но правда объективы были 70-200/2.8, 50/1.4 и 135/2.0)
Возьмите лучше стекло поинтереснее и дойдите с ним до потолка на связке "40D+любимое стекло". И вот когда Вас начнет напрягать тот факт, что именно техника Вам не дает сделать более качественную, красивую, совершенную картинку - тогда меняйте технику.
В общем, что я хочу сказать... "я ДУМАЮ, что с новой техникой работы у меня будут лучше" - это неправильный критерий. А вот "я ЗНАЮ, что с новой техникой работы у меня будут лучше" - это критерий правильный.

Андрей Киселёв

5 апреля 2013 в 17:52

Evgeny Matveev писал:

А каких интересностей-то хочется в картинке? Я вот только в декабре перешел на ФФ (Марк2). А до этого меня все в нем устраивало (но правда объективы были 70-200/2.8, 50/1.4 и 135/2.0)
Возьмите лучше стекло поинтереснее и дойдите с ним до потолка на связке "40D+любимое стекло". И вот когда Вас начнет напрягать тот факт, что именно техника Вам не дает сделать более качественную, красивую, совершенную картинку - тогда меняйте технику.
В общем, что я хочу сказать... "я ДУМАЮ, что с новой техникой работы у меня будут лучше" - это неправильный критерий. А вот "я ЗНАЮ, что с новой техникой работы у меня будут лучше" - это критерий правильный.

Евгений,но вот скажите-когда у вас появился ФФ ...Разница существенная ? ))) не хватает более широко угла для пейзажей.. на ФФ будет все типтоп(24-105) нравится внутренний камерный режим юстировки... вообщем пока что колеблюсь ещё, либо второй марк либо все таки 6Д

Evgeny Matveev

5 апреля 2013 в 18:22

Андрей Киселёв писал:

Евгений,но вот скажите-когда у вас появился ФФ ...Разница существенная ? ))) не хватает более широко угла для пейзажей.. на ФФ будет все типтоп(24-105) нравится внутренний камерный режим юстировки... вообщем пока что колеблюсь ещё, либо второй марк либо все таки 6Д

Тоже верно: если натыкаешься на ограничения по ТТХ техники - тоже надо менять аппарат.

Pavel_S

5 апреля 2013 в 18:34

Моё оценочное суждение: камер хорошо иметь пару. 40D - отличная по скорости и живучести камера. Для поездок, для съёмки скоростных животин и спешащих людей. Она не боится дождя, корпус магниевый солидный, сколов и трещин не боится. Если экран укрыть. Для путешествий считаю оч. Удобной техникой.

А продавать свет, успокаивая себя, что потом снова купит. Зачем тогда первый раз его брали? Или не используется.

По моему мнению, не продавал бы. А там, как финансы поют? О перспективах.

___-____-____-____

5 апреля 2013 в 21:24

полный кадр это хорошо , а вот Хенсель на китайскую хрень менять ... как бы помягче выразиться ... нну не надо . А пятаки делают и 40д и 60д по любому . Снимаю свадьбы и ко мне попросился парнишка , у него 60д - в общем сравнивал (снимали только в равах) - даже первый пятак лучше , а уж про второй ваще молчу . При этом он цеплял мои эльки . Я думаю лучше подкопите ( там и цены , а может и модели новые будут)

Василий Черкасский

5 апреля 2013 в 21:30

Юрий Перетягин писал:

Если просите совета, значит не к спеху (а может и совсем ни к чему). Копите, со временем и денежек прибавится, и техника поразовьется и подешевеет.

+100 , НЕ новичок, всё решать самому...

Anton_S (Антон Садомов)

5 апреля 2013 в 22:13

Что я сразу заметил при переходе на фф.. Это светочувствительность... Оч заметно... Ну и объективы особенно портретники интереснее рисуют.. Боке интереснее..

Лев Давыдов

5 апреля 2013 в 22:23

купите пядвак или шестерку, и сигму 50/1,4 и будет кайф :)

Белый Ягуар

5 апреля 2013 в 23:41

Лев Давыдов писал:

купите пядвак или шестерку, и сигму 50/1,4 и будет кайф :)

почему сигму..чем она так примечательна?или чем она лучше аналогичного кэнона?

6 апреля 2013 в 02:37

Андрей Киселёв писал:

не горит, но хочется)

тоже хочу сам 5d m3 но я понимаю мне только в нем одно нравится это автофокусировка улучшенная и в отличии от 5d m2 она лучше и лучше в разы и дает меньше промахов на открытой дырке, а насколько это правда незнаю, сам не тестировал, так как большинство тех кто делает обзоры люди покупные и этим все сказано.

Андрей Киселёв

6 апреля 2013 в 10:09

Лев Давыдов писал:

купите пядвак или шестерку, и сигму 50/1,4 и будет кайф :)

)у меня полтос кеноновский есть 1,4)

antilov

6 апреля 2013 в 12:20

Белый Ягуар писал:

почему сигму..чем она так примечательна?или чем она лучше аналогичного кэнона?

Сигма лучше. Она на открытой, сразу резкая. Сигмополтос лучший полтос среди полтосов 1.4 всех систем. И ценник у него людский, не от вертолёта.

Андрей Киселёв

6 апреля 2013 в 12:36

antilov писал:

Сигма лучше. Она на открытой, сразу резкая. Сигмополтос лучший полтос среди полтосов 1.4 всех систем. И ценник у него людский, не от вертолёта.

Ну придется взять ибо тот кеноновский был уже юзанный приобретен)

Anton_S (Антон Садомов)

6 апреля 2013 в 12:55

FM писал:

тоже хочу сам 5d m3 но я понимаю мне только в нем одно нравится это автофокусировка улучшенная и в отличии от 5d m2 она лучше и лучше в разы и дает меньше промахов на открытой дырке, а насколько это правда незнаю, сам не тестировал, так как большинство тех кто делает обзоры люди покупные и этим все сказано.

Да бывает на 5дм2 с объективом 70-200 2.8 бывает упускаю кадры из-за промахов автофокуса.. Но не очень часто..

Андрей Кузьмин

7 апреля 2013 в 14:07

Думаю 6Д для походов и репортажей удобнее, размер и вес выгоднее чем у Марк 3. А матрица такая же по светосиле и лучше чем Марк 2, Я снимаю с февраля на 6Д , мало снимаю, на пейзажи пока грязно, весна..., а исо вещ, я тут на форуме выкладывал с исо 6000 и 1000ед. думаю марк 2 так не сможет в темноте снять с рук. У меня раньше был 5д с 24-105 не жаловался, всё нравилось, а сейчас взял 24-70 старый вариант, гавёненький оказался, валит 13мм с 1,7м. на тесте. Лучше бы опять 24-105 взял, для свадеб и репортажа самое то. Всё равно для портрета 135-2л взял, вот это вещ! а на пейзаж 17-40/4 всё равно дыру закрывать.

Андрей Киселёв

8 апреля 2013 в 10:04

Андрей Кузьмин писал:

Думаю 6Д для походов и репортажей удобнее, размер и вес выгоднее чем у Марк 3. А матрица такая же по светосиле и лучше чем Марк 2, Я снимаю с февраля на 6Д , мало снимаю, на пейзажи пока грязно, весна..., а исо вещ, я тут на форуме выкладывал с исо 6000 и 1000ед. думаю марк 2 так не сможет в темноте снять с рук. У меня раньше был 5д с 24-105 не жаловался, всё нравилось, а сейчас взял 24-70 старый вариант, гавёненький оказался, валит 13мм с 1,7м. на тесте. Лучше бы опять 24-105 взял, для свадеб и репортажа самое то. Всё равно для портрета 135-2л взял, вот это вещ! а на пейзаж 17-40/4 всё равно дыру закрывать.

Все таки 6 Д))а вот скажите... у вас версия какая -есть WG,N,G просто слышал что когда включен вай фай + GPS -то аккумулятор быстро садится

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Прошу совета!

· 1 · 2

далее ›