Фото жизнь - форум - какова мощность............?

· 1 · 2

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› какова мощность............?

автор

сообщение

RuslanG

4 августа 2008 в 12:53

какова мощность должна быть у студийной вспышки (одной) с небольшим запасом
размер комнаты 3х5 потолок 3м

смотрю на Rekam Neo 200 (200Дж), но взгляд косит на Rekam Neo 400 (400Дж)разница в цене 2 тыс. есть ли смысл?

Влад

4 августа 2008 в 12:58

есть!

RuslanG

4 августа 2008 в 13:03

Влад писал:

есть!

як понять?

[ vladimir v. edelev ]

4 августа 2008 в 14:41

RuslanG писал:

як понять?

"есть!" - это ответ на поставленный вопрос: "есть ли смысл?"

RuslanG

4 августа 2008 в 15:46

[ vladimir v. edelev ] писал:

"есть!" - это ответ на поставленный вопрос: "есть ли смысл?"

это ответ на вторую часть вопроса.............

Alekseeff

4 августа 2008 в 19:29

Нету... 400 тебе ни к чему, 200 - мало ... стоит брать 300, дешево и сердито, лучше всего по отдельности и посмотри в сторону RayLab

Влад

4 августа 2008 в 19:34

RuslanG писал:

это ответ на вторую часть вопроса.............

а какова первая часть вопроса?

RuslanG

5 августа 2008 в 09:52

Влад писал:

а какова первая часть вопроса?

какова мощность должна быть у студийной вспышки................................

RuslanG

5 августа 2008 в 09:55

Alekseeff писал:

почему 400 много? а если с запасом, вдруг перееду в другую студию?
в каком смысле по отдельности?
для почему то решил брать рекам, если брать то хорошего качества, не говорю хесель, это не для моего бюджета

Влад

5 августа 2008 в 11:47

ну вот ты сам и ответил на свой вопрос!

ollav08

5 августа 2008 в 12:17

Конечно есть смысл, всегда рассчитывая на перспективу, а так все зависит от вашего размера бюджета. У меня три по 500Дж Рекам Промо и это не много, отнюдь... если бы у меня был этот самый бюджет по- приличнее вообще не брал пыхи меньше 1000 дж и естественно фирм посолиднее, чем Рекам, ФльконАйс или рекомендуемый вам выше Рэйлаб

RuslanG

5 августа 2008 в 12:21

Влад писал:

ну вот ты сам и ответил на свой вопрос!

ну почему же? я в этом ни ни не разбираюсь, многие скажут ты что, тебе и 200ки хватит, а человек я такой, я смотрю на несколько шагов вперед (не забегая очень далеко)
смотрю на приборы отталкиваясь только от цены, вот думал приобрести на 400, и еще через пару месяцев еще одну на 400......
так вот или лучше сразу шагнуть на два хода, и поднатужиться и взять на 800?

RuslanG

5 августа 2008 в 12:39

ollav08 писал:

Конечно есть смысл, всегда рассчитывая на перспективу, а так все зависит от вашего размера бюджета. У меня три по 500Дж Рекам Промо и это не много, отнюдь... если бы у меня был этот самый бюджет по- приличнее вообще не брал пыхи меньше 1000 дж и естественно фирм посолиднее, чем Рекам, ФльконАйс или рекомендуемый вам выше Рэйлаб

нее, на промо меня не хватит,
а каков размер вашей студии, что вам по 500 не хватает?
из всех перечисленных Рекам, ФльконАйс , Рэйлаб выбрал первый- Рекам
А что кроме хесель есть по- серьезней?

Inkrustor

5 августа 2008 в 12:39

Лучше взять одну на 1000 и хорошую, и пару отражателей. Остальное потом, как потребность и деньги появится..

RuslanG

5 августа 2008 в 12:40

Inkrustor писал:

Лучше взять одну на 1000 и хорошую, и пару отражателей. Остальное потом, как потребность и деньги появится..

Rekam Импульсный осветитель Rekam Promo 1000M (1000Дж)????????

Alekseeff

5 августа 2008 в 12:41

RuslanG писал:

почему 400 много? а если с запасом, вдруг перееду в другую студию?
в каком смысле по отдельности?
для почему то решил брать рекам, если брать то хорошего качества, не говорю хесель, это не для моего бюджета

А ты думаешь снимешь студию 40 квадрпатных метров ?

RuslanG

5 августа 2008 в 12:44

Alekseeff писал:

А ты думаешь снимешь студию 40 квадрпатных метров ?

нее, ну 40 ты загнул
ну а каков наминал? с каких соображений вести расчет, я же поэтому спрашиваю у вас, тех кто знает, работал с этим

Емельянов Дмитрий

5 августа 2008 в 12:51

RuslanG писал:

нее, ну 40 ты загнул
ну а каков наминал? с каких соображений вести расчет, я же поэтому спрашиваю у вас, тех кто знает, работал с этим

высота минимум 5м.длина минимум 9м.ширина минимум 5м...это более-менее подходящие размеры для решения многих задач.но не всех.для более глобальных нужен ангар реально...

RuslanG

5 августа 2008 в 12:54

Alekseeff писал:

А ты думаешь снимешь студию 40 квадрпатных метров ?

так скажи мне на 25 квадратов 400 хватит?

RuslanG

5 августа 2008 в 12:56

Емельянов Дмитрий писал:

высота минимум 5м.длина минимум 9м.ширина минимум 5м...это более-менее подходящие размеры для решения многих задач.но не всех.для более глобальных нужен ангар реально...

Дим, я щас глобальнее по грудных портретов ни чего не осилю, не технически, не практически, так что высоту 5 метров, это много. Это мне соседей сверху выселять придется, и потолок ломать

startowik

5 августа 2008 в 13:52

Руслан, при твоих условиях лучше будет взять мощнее прибор, 200 будет мало, 400 нормально, 800 отлично. Цена вопроса. Большая мощность даст гибкость управления глубиной резкости , возможность работать на маленьких дырках, навешивая софты или зонты, модифицируя свет потери в потоке возрастает, тут никуда не денешься, главное локти не кусать опосля:) не бери 200-при развитии системы будет валяться без дела:), 400-500 самое оптимальное решение при небольшом бюджете.

Alekseeff

5 августа 2008 в 14:31

RuslanG писал:

так скажи мне на 25 квадратов 400 хватит?

Хрена се , где ты 25 метров нарыл ? Мы с Анькой ищем помещение, но у нас оно бешенные деньги стоит. Тебе нужен на такое помещение комплект от 600 общей мощностью. Я сейчас тоже подыскиваю свет, в октябре буду брать RayLab по частям, поскольку в комплекте - туфта.

RuslanG

5 августа 2008 в 15:13

Alekseeff писал:

Хрена се , где ты 25 метров нарыл ? Мы с Анькой ищем помещение, но у нас оно бешенные деньги стоит. Тебе нужен на такое помещение комплект от 600 общей мощностью. Я сейчас тоже подыскиваю свет, в октябре буду брать RayLab по частям, поскольку в комплекте - туфта.

неее, у меня 15м2 (комната свободная, почти. Шкаф в углу не считается)
25 я с учетом роста (может быть)

Руслан, при твоих условиях лучше будет взять мощнее прибор, 200 будет мало, 400 нормально, 800 отлично. Цена вопроса. Большая мощность даст гибкость управления глубиной резкости , возможность работать на маленьких дырках, навешивая софты или зонты, модифицируя свет потери в потоке возрастает, тут никуда не денешься, главное локти не кусать опосля:) не бери 200-при развитии системы будет валяться без дела:), 400-500 самое оптимальное решение при небольшом бюджете.

встречный вопрос, какова мощность у кеноновской пыхи 580 II ???
вот ее снимал через самодельный софт, внтури него установлена кенонавская пыха

выдержка 250, диафрагма 7.1 исо 100

RuslanG

5 августа 2008 в 15:14

один 400, а потом еще 400 хватит? на мои 15м2

Alekseeff

5 августа 2008 в 15:47

RuslanG писал:

один 400, а потом еще 400 хватит? на мои 15м2

Ага. На RayLab мона вот такие софты взять http://www.foto.ru/raylab_softboks_s_sotami_60x60_sm._rsgr-6060.html

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› какова мощность............?

· 1 · 2

далее ›