| автор | сообщение |
Anton_S (Антон Садомов)
|
1 июня 2013 в 13:05
Я вот смотрю на кенон 100-400 и на сигму 150-500, первый 50 тысяч, второй 32 | |
|
Василий Черкасский
|
1 июня 2013 в 15:15
Первый лучше...пробовал...плюс экстендер 1,4 ... | |
|
FM
|
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
1 июня 2013 в 15:46
Да вот тож думаю.. | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
1 июня 2013 в 15:51
Да по тестам разница колосальная | |
|
Лев Давыдов
|
1 июня 2013 в 23:45
Для съемки птичек лучше "семен" или "единички". Для фокусных меньше 400 мм, при использовании полнокадровых камер, приходится большую часть площади кадра выкидывать (если не снимать ручных птиц). | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
2 июня 2013 в 00:01
| |
Лев Давыдов писал:
Для съемки птичек лучше "семен" или "единички". Для фокусных меньше 400 мм, при использовании полнокадровых камер, приходится большую часть площади кадра выкидывать (если не снимать ручных птиц).
| |
Это я понимаю) ну на крайний случай на 500д прицеплю и в ручную целиться буду | |
|
FM
|
2 июня 2013 в 01:54
да и ко всему canon полегче будет на пол килограма | |
|
Pilgrim
|
2 июня 2013 в 06:35
Если бюджет позволяет Кэнон 100-400мм вне всякого сомнения. Как указано выше Львом Давыдовым 5Дмк2 не самая лучшая камера для такого плана съемки. Второй причиной является рудиментарный автофокус и низкая скорстрельность. Седьмая и особенно первая серия на порядок в этом плане лучше.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
2 июня 2013 в 14:48
| |
Pilgrim писал:
Если бюджет позволяет Кэнон 100-400мм вне всякого сомнения. Как указано выше Львом Давыдовым 5Дмк2 не самая лучшая камера для такого плана съемки. Второй причиной является рудиментарный автофокус и низкая скорстрельность. Седьмая и особенно первая серия на порядок в этом плане лучше.
| |
У я понимаю)) но бюджет не позволит взять еще и вторую камеру))) а вторая планируемая мной камера в будущем это 5дм3 | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
2 июня 2013 в 14:49
| |
Pilgrim писал:
Если бюджет позволяет Кэнон 100-400мм вне всякого сомнения. Как указано выше Львом Давыдовым 5Дмк2 не самая лучшая камера для такого плана съемки. Второй причиной является рудиментарный автофокус и низкая скорстрельность. Седьмая и особенно первая серия на порядок в этом плане лучше.
| |
Раньше люди одним кадром снимали... Так что можно и без скорострельности обойтись... Вот аф да бывает промахивается.. Но не оч часто | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
2 июня 2013 в 14:50
| |
FM писал:
да и ко всему canon полегче будет на пол килограма
| |
Интересно как у 100-400 с пылевлагозащитой | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
2 июня 2013 в 14:51
Первые планы это телевик дальнофокусный и макрообъектив... И будет полный набор) | |
|
Pilgrim
|
2 июня 2013 в 19:37
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Раньше люди одним кадром снимали... Так что можно и без скорострельности обойтись... Вот аф да бывает промахивается.. Но не оч часто
| |
Снимали конечно, только получалось хуже чем современными камерами. Под АФ я имел ввиду количество точек и их площадь по кадру. Если Вы собиратесь снимать статически объекты, это не имеет значения, если что-то в динамике со следящим АФ то да. С влаго-пылезащитой у 100-400мм все нормально, это же профессиональный объектив. Потом есть еще одно решение. Если у Вас есть 70-200мм 2,8 можно купить экстендер (Кэнон), мне кажется результаты будут сравнимые, а эксендер по любому будет дешевле стоить и места в сумке мало занимает.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
2 июня 2013 в 20:30
| |
Pilgrim писал:
Снимали конечно, только получалось хуже чем современными камерами. Под АФ я имел ввиду количество точек и их площадь по кадру. Если Вы собиратесь снимать статически объекты, это не имеет значения, если что-то в динамике со следящим АФ то да. С влаго-пылезащитой у 100-400мм все нормально, это же профессиональный объектив. Потом есть еще одно решение. Если у Вас есть 70-200мм 2,8 можно купить экстендер (Кэнон), мне кажется результаты будут сравнимые, а эксендер по любому будет дешевле стоить и места в сумке мало занимает.
| |
Говорят экстендер 2.0 сильно резкость убивает.. | |
|
Araxxx
|
26 июня 2013 в 09:41
Насколько я знаю он резкость сильно не убивает, а вот потеря в светосиле существенная! | |
|