|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Сидоренко Максим
|
3 июня 2013 в 14:53
Хочу хороший, верный и главное надежный объектив для съемки пейзажей. бюджет 1500 у.е. Перед выбором стою следующим: 16-35мм в2 14мм САПОП Цейсс 21мм Дистагон
Объектив покупаю раз и на долго, хочу сразу хорошую вещь. Что снимать буду не придумал, но думаю что все сразу.
Спасибо за советы. | |
|
Лев Давыдов
|
|
Валерий
|
|
Сидоренко Максим
|
3 июня 2013 в 16:57
24мм мало мне ). | |
|
Сидоренко Максим
|
3 июня 2013 в 16:58
Я думаю, что как для профана, действительно зум будет более актуальным. Тем более фокусные хорошие. Но после того как подержал в руках 21мм цейсса, дома рассмотрел снимки под лупой, был повержен в шок. 16-35 и рядом не плакала. Но фикс... | |
|
FM
|
3 июня 2013 в 17:47
| |
Сидоренко Максим писал:
Хочу хороший, верный и главное надежный объектив для съемки пейзажей. бюджет 1500 у.е. Перед выбором стою следующим: 16-35мм в2 14мм САПОП Цейсс 21мм Дистагон
Объектив покупаю раз и на долго, хочу сразу хорошую вещь. Что снимать буду не придумал, но думаю что все сразу.
Спасибо за советы.
| |
лучше 16-35 будет лучший выбор одназначно | |
|
Verendey
|
3 июня 2013 в 18:27
16 - 35 ) | |
|
Сидоренко Максим
|
|
Сергей Зимин
|
3 июня 2013 в 23:05
Zeiss 21й отличный ширик, пока он у меня №1
потом Leica-R Elmarit 28 E55 VerII тоже очень резкий, а еще он компактный, правда в 1500$ не уложиться
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
4 июня 2013 в 02:29
Самъянг 14 2.8 не хуже кенона 14, а стоит в разы дешевле | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
4 июня 2013 в 02:31
Мне пока и 17-40 хватает.. Хоть и приходится править ХА в редакторе.. И резкость при сильном контровом бывает теряется...) | |
|
Валерий
|
4 июня 2013 в 08:13
ага, только мануальный, с дикими дисторсиями и виньентированием и не совпадающей на шкале бесконечностью
| |
|
Сидоренко Максим
|
4 июня 2013 в 11:52
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Мне пока и 17-40 хватает.. Хоть и приходится править ХА в редакторе.. И резкость при сильном контровом бывает теряется...)
| |
Антон, снимки красивые, но качество не ахти... Мылит немного, контраста не хватает, резкость так себе.Вот цейсс полтинник, я даже понижаю резкость и контраст | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
4 июня 2013 в 11:53
| |
Валерий писал:
ага, только мануальный, с дикими дисторсиями и виньентированием и не совпадающей на шкале бесконечностью
| |
Ну мы же о пейзаже... А пейзажи как правило в мануале и снимаются, про дисторсии и виньетку не слышал, знакомый пейзажист хвалил .. В том числе и резкость начиная с 2.8 | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
4 июня 2013 в 11:55
| |
Сидоренко Максим писал:
Антон, снимки красивые, но качество не ахти... Мылит немного, контраста не хватает, резкость так себе.Вот цейсс полтинник, я даже понижаю резкость и контраст
| |
Контраст в редакторе настраивается по усмотрению, мыла я на нем не замечал | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
4 июня 2013 в 11:57
| |
Сидоренко Максим писал:
Антон, снимки красивые, но качество не ахти... Мылит немного, контраста не хватает, резкость так себе.Вот цейсс полтинник, я даже понижаю резкость и контраст
| |
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1412456 это я снимал вообще на диафрагме 4) все в резкости, фотка без фотошопа, передалось все очень реально... Не знаю, что еще нужно | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
4 июня 2013 в 12:00
Спорить не буду 16-35 наверняка получше)) но цена в два раза дороже убивает.. Не настолько он лучше) единственно светосила 2.8 оч удобная для ночных пейзажей | |
|
Сидоренко Максим
|
4 июня 2013 в 12:03
Жаль что физически мы не можем встретиться поговорить. Просто всего тут я не опишу... Я попробую найти пример, чтоб не быть голословным.Вот это тоже на телефон снято ))) | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
4 июня 2013 в 12:18
| |
Сидоренко Максим писал:
Жаль что физически мы не можем встретиться поговорить. Просто всего тут я не опишу... Я попробую найти пример, чтоб не быть голословным.Вот это тоже на телефон снято )))
| |
Да я согласен, что главное руки)) если есть деньги то лучше 16-35) у 17-40 есть косяки.. С ними можно справиться, но зачем, если можно избежать этого | |
|
Сидоренко Максим
|
4 июня 2013 в 12:35
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Да я согласен, что главное руки)) если есть деньги то лучше 16-35) у 17-40 есть косяки.. С ними можно справиться, но зачем, если можно избежать этого
| |
Антон, если я пейзажи снимаю на телефон, имея фотоаппарат, для меня кайфом будет любой ширик. Просто хочу 1 и навсегда... | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
4 июня 2013 в 12:51
| |
Сидоренко Максим писал:
Антон, если я пейзажи снимаю на телефон, имея фотоаппарат, для меня кайфом будет любой ширик. Просто хочу 1 и навсегда...
| |
Ну пейзажи на телефон все таки не очень удобно.. И не все можно снять)) ночь или длинная выдержка или прозрачная вода с поляриком))) а про объектив понимаю.. Я б наверное 16-35 взял.. | |
|
Валентин Карпенко
|
5 июня 2013 в 16:38
Для пейзажа я бы предпочел Distagon 21 mm- ОДНОЗНАЧНО...
| |
|
Сидоренко Максим
|
5 июня 2013 в 23:29
есть опыт сравнения? Или пользования?! | |
|
Сидоренко Максим
|
25 июня 2013 в 19:15
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Ну пейзажи на телефон все таки не очень удобно.. И не все можно снять)) ночь или длинная выдержка или прозрачная вода с поляриком))) а про объектив понимаю.. Я б наверное 16-35 взял..
| |
Решение было принято неожиданно для себя, по совету очень хорошего специалиста. После тестов 16-35 и 17-40, был куплен Саьянг 14мм. От себя скажу, что учится мне еще долго, недостатков у него куча, но плюсы однозначно выше всяческих ожиданий и похвал. | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
26 июня 2013 в 01:42
| |
Сидоренко Максим писал:
Решение было принято неожиданно для себя, по совету очень хорошего специалиста. После тестов 16-35 и 17-40, был куплен Саьянг 14мм. От себя скажу, что учится мне еще долго, недостатков у него куча, но плюсы однозначно выше всяческих ожиданий и похвал.
| |
Оо Самъянг 14 2.8?) я его тож себе куплю попозже) оч хорошие отзывы) ХА меньше чем на аналоге кенон за 60 тыс, а дисторсия легко правится в фш | |
|
|