|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Василий Прасолов
|
19 июня 2013 в 00:07
К великому сожалению, не потянуть 17-55, 2,8 (может Тамрон 17-50, 2,8?). Остаются 18-200 и 16-85. Требуется универсал для пейзажей, групповых портретов, для съёмки авто. Фиксы рад бы взять, но тоже ограничения (руководство считает, что одного объектива вполне достаточно...:-() Буду, конечно, смотреть обзоры, но и рад бы услышать мнения уважаемых владельцев Никона.... | |
|
Pavel_S
|
19 июня 2013 в 06:25
Не использую систему Никон. Но могу сказать, что и Тамрон 17-50 VC, и Сигма 17-70 очень хорошо себя показывают. Для поездок, когда скорее пейзажи, а портреты не спланированы и случайны, отличные фокусные. Универсальный объектив заманчив, но не реален. | |
|
Алексей Андросов
|
19 июня 2013 в 10:03
Есть еще Tokina 16-50 2.8 Неплохой объектив, правда на открытой диафрагме не очень резкий. Сам сейчас чаще всего использую Sigma 24-70 2.8 Отличное стекло, даже не ожидал. И картинка, и резкость, и цветопередача откровенно радуют. | |
|
Василий Прасолов
|
19 июня 2013 в 10:33
24 на широком угле для кропа, к сожалению, многовато. Часто в стеснённых условиях приходится снимать. Да и пейзажики любимые требуют угла поширше :-)
| |
|
Василий Прасолов
|
19 июня 2013 в 10:35
Вот на Сигму 17-70 стоит, наверное, обратить внимание?
| |
|
antilov
|
19 июня 2013 в 11:11
Не стоит! Во старый её тест, сами судите, надо оно Вам или как?
http://rulerm.com/tests/50.html
Тесты от Руллера всегда отличаются житейской проницательностью и идут применительно к реальной жизни.
| |
|
Алексей Андросов
|
19 июня 2013 в 11:18
У меня есть Сигма 17-70. Лежит без дела. Очень неоднозначный объектив. Параметры вроде хорошие, а на практике ни резкости, ни боке...Весьма посредственное стекло... | |
|
Алексей Андросов
|
19 июня 2013 в 11:24
Из всего перечисленного я бы сейчас купил Tamron 17-50 2.8. Объектив давно зарекомендовал себя с хорошей стороны. Можно придираться к цветопередаче, искать другие проблемы. Но стекло на твердую четверку, резкий. Приходилось однажды снимать этим Тамроном, результат нормальный. | |
|
Василий Прасолов
|
19 июня 2013 в 16:25
Сегодня зашёл в фотомагазин. Спросил за Сигмы. "А мы их не заказываем... Как-то привезли два: у одного расслоение стёкол, у второго байонет отвалился" И мне как-то расхотелось...
| |
|
Дмитрий Киселев
|
19 июня 2013 в 21:14
16-85.
| |
|
Василий Прасолов
|
19 июня 2013 в 21:16
Склоняюсь. | |
|
Сергей Шеин
|
19 июня 2013 в 21:44
у меня две Сигмы 17-50f/2,8 и 24-70 f/2,8. Преимущества 17-50 по отношению к 24-70:
(сравнивал оба объектива как на D90, так и на D700)
1 наличие оптического стабилизатора;
2 очень резкий на 2,8, 24-70 на обеих камерах немного мылит;
3 отлично держит контровой свет, чего не скажешь о 24-70;
4 хроматические аберрации отсутствуют, чего не скажешь про 24-70.
Друг на днях приобрел такой же для D7000, но без проверки, итог - подстройка автофокуса "-17", мой же экземпляр на D90 без подстройки бьет точно в цель, только из-за него и не хочу расставаться с D90. На D700 либо как на снимке внизу, либо в режиме DX с 6 Мп
а чтобы не быть голословным, мини тест "в полевых условиях". Качество jpeg обоих снимков 95% (для уменьшения загружаемого объема до 3 МБ)
 
Из недостатков после двух лет эксплуатации:
1 немного расхлябалось крепление бленды;
2 иногда выдает ошибку, исправляется небольшим вращением объектива (неполный цикл снять/поставить), полагаю следует почистить контакты (после попадания морской воды).
Для обеих Сигм + это хороший и надежный металлический корпус.
А вот и сравнительный тест
| |
|
|