| автор | сообщение |
Zhmurchak
|
|
Pavel_S
|
20 июня 2013 в 13:13
не пользовался. отзывы на 100 - 400 читал. хвалят, как я понял.фикс есть фикс. думаю, что зум функциональнее. | |
|
Zhmurchak
|
20 июня 2013 в 13:18
Так вот и я задумался в какую сторону отдать предпочтение(в сторону функциональности и универсальности или качество картинки?)Плюс ещё то,что фикс немного светосильнее.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
20 июня 2013 в 14:12
Я б взял 100-400.. Универсальнее.. Подальше.. Ну а светосила не намного отличается | |
|
Валерий
|
|
Zhmurchak
|
20 июня 2013 в 14:53
На счёт дальности я бы поспорил.На фикс можно поставить екстендер 1.4 третьего поколения и в итоге получиться 420 мм. | |
|
Ирина
|
20 июня 2013 в 14:55
| |
Zhmurchak писал:
На счёт дальности я бы поспорил.На фикс можно поставить екстендер 1.4 третьего поколения и в итоге получиться 420 мм.
| |
вот именно... но это решать уже Вам, исходя из того для каких конкретно целей собираетесь приобретать... | |
|
Zhmurchak
|
20 июня 2013 в 15:43
Приобретаю в основном для сьёмки разнообразных отдалённых обьетов:людей,животных,природу,сьёмка с судна во время его движения и стоянки,вожможно макро. | |
|
Zhmurchak
|
20 июня 2013 в 15:44
Другие обьективы даже и не рассматриваю.Буду признателен услышать дельные советы именно по этим двум обьективам!
| |
|
Лев Давыдов
|
20 июня 2013 в 19:33
Если не ставить экстендер, то рисунок с 300-ки лучше, чем у 100-400, если ставить экстендер, то наоборот, выигрывает 100-400 за счет универсальности. К ФФ можно еще обратить внимание на сигму 50-500, этот тоже в той же ценовой категории. У знакомого был такой, предыдущего поколения, давал приемлемую картинку :) | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
20 июня 2013 в 21:02
| |
Zhmurchak писал:
На счёт дальности я бы поспорил.На фикс можно поставить екстендер 1.4 третьего поколения и в итоге получиться 420 мм.
| |
Смысл ставить экскндер? Тогда получится вообще почти такой ж объектив как 100-400 и по дальности и по светосиле | |
|
papazol
|
20 июня 2013 в 21:17
| |
Zhmurchak писал:
Приобретаю в основном для сьёмки разнообразных отдалённых обьетов:людей,животных,природу,сьёмка с судна во время его движения и стоянки,вожможно макро.
| |
Вот этим постом Вы сами поставили точку в сторону 100-400.Вам нужен универсальный объектив,а фиксу нужны ноги и светлее он на 1стоп(не критично).Если честно,то для птичек в некоторых случаях и 400 будет маловато,экстендер не помешает.Картинка у фикса в любом случае будет лучше,но не намного.Как то так,а решать в любом случае Вам. | |
|
Evgeny Matveev
|
20 июня 2013 в 23:57
| |
Zhmurchak писал:
Так вот и я задумался в какую сторону отдать предпочтение(в сторону функциональности и универсальности или качество картинки?)Плюс ещё то,что фикс немного светосильнее.
| |
А Вы когда последний раз печатали 50х70?
| |
|
Pavel_S
|
21 июня 2013 в 08:02
жаба душит (меня) купить 100-400, а хотелось. но после покупки тамрона 70-200, как аналога кенон, думаю, что экономить себе дороже. | |
|
Лев Давыдов
|
21 июня 2013 в 14:48
| |
Pavel_S писал:
жаба душит (меня) купить 100-400, а хотелось. но после покупки тамрона 70-200, как аналога кенон, думаю, что экономить себе дороже.
| |
Расстаньтесь с жабой! универсальность 100-400, если есть ФФ камера, уникальна, при очень пристойном качестве :) Ближайший аналог от Сигмы менее удобен из- за конструкции привода зуммирования. | |
|
Zhmurchak
|
21 июня 2013 в 15:18
Так всё-же,что лучше:100-400 или 300 фикс? | |
|
Leha
|
22 июня 2013 в 18:54
300 фикс | |
|
Smog
|
|
Araxxx
|
26 июня 2013 в 09:37
| |
Zhmurchak писал:
Так всё-же,что лучше:100-400 или 300 фикс?
| |
Самый главный недостаток фиксы, ногами придется бегать, при съемки с судна, далеко не убежишь. А судя из описания для чего он вам вообще нужен, то вам определенно нужен зум объектив. Заляжете в укромное место и будете работать от туда снайпером, и не надо скакать от дерева к дереву от куста к кусту ))))) а за картинку не партесь, стекла класса L на то и стекла класса L | |
|
antilov
|
27 июня 2013 в 15:17
Длиннофокусный фикс вещь не универсальная, это не полтинник. Это инструмент для очень узких и конкретных задач. К примеру, снимать спорт с некого конкретного места. И это обычно не единственный длиннофокусник в арсенале фотографа. Покупка такого инструмента подразумевает применение его в очень конкретных делах. Снимать что попало и где попало таким стеклом не получится.
| |
|