Фото жизнь - форум - Зеркалки Олимпуса

Список форумов ›› Фототехника ›› Зеркалки Олимпуса

автор

сообщение

7 августа 2008 в 14:22

Знакомая воспылала желанием купить зеркалку. Поскольку до этого она пользовалась исключительно олимпусами, то именно тут она и начала искать подходящую модель.

Варианты - OLYMPUS E-520 Kit ED14-42 мм f/3.5-5.6
или кит с E-420.
Поскольку сама такие в руках не держала, хочется услышать мнения тех, кто имел с ними дело.
Мнения "это плохо, потому что не Никон (Кэнон)" не интересны, нужна именно ссылка на практику.

Проф.съемкой девушка заниматься не будет, десяток объективов тоже не купит, а 1-2 объектива для других диапазонов наверняка у Олимпуса все-таки найдется.

[ vladimir v. edelev ]

7 августа 2008 в 15:07

но это ж не hasselblad!

Jessy

7 августа 2008 в 15:08

И это радует!
Во всяком случае с точки зрения цены...

MAXxim

7 августа 2008 в 18:34

Брать 520 double kit.

Если для души фото - самое оно.

ZD оптика (китовая) очень достойная, особенно за эти деньги.

420 без стаба...

Евгений Кирюхин

7 августа 2008 в 21:19

Если рассматривать только эти две модели, то я бы выбрал 520.

MAXxim

7 августа 2008 в 22:44

520-я самая маленьая зеркалка со стабилизатором.

Для девушки - самое то)

Все другие модели больше, тяжелее, для хобби избыточны.

Сам мучался вопросом выбора зеркалки, долго нацеливался на 520-ю... почти полюбил) Под конец, правда, взял здоровый PENTAX)

Jessy

7 августа 2008 в 22:53

А есть какие-то причины, по которым стоит отказаться от этих моделей?
Чем они хуже более популярных моделей?

zooooom

7 августа 2008 в 23:44

Есть причина: "Олимпус"! (брезгливо)...
Шучу... Ваша знакомая, Светлана, просто не пользовалась тапаратами других марок!:)
Пользовался я разными Олимпусами - не самые лучшие впечатления остались...
Единственное его преимущество - дешевый. Но как гласит народная мудрость - сколько заплатишь, на столько и получишь...

Микаэлла Сперанская

8 августа 2008 в 00:00

Jessy писала:

Знакомая воспылала желанием купить зеркалку. Поскольку до этого она пользовалась исключительно олимпусами, то именно тут она и начала искать подходящую модель.

Варианты - OLYMPUS E-520 Kit ED14-42 мм f/3.5-5.6
или кит с E-420.
Поскольку сама такие в руках не держала, хочется услышать мнения тех, кто имел с ними дело.
Мнения "это плохо, потому что не Никон (Кэнон)" не интересны, нужна именно ссылка на практику.

Проф.съемкой девушка заниматься не будет, десяток объективов тоже не купит, а 1-2 объектива для других диапазонов наверняка у Олимпуса все-таки найдется.

Скажу по секрету - E420 отнюдь не зеркалка. Это прокаченая мыльница, но все же не зеркалка. Недавно как раз выиграла ее на конкурсе Олимпус фотосайта.

делала пару тестовых — можете посмотреть: http://mikaella.livejournal.com/2494970.html

Jessy

8 августа 2008 в 11:07

Увы, у полруги слабость к олимпусам. Потому и хочется понять, будет ли это изделие принципиально хуже дешевых зеркалок типа 350Д или никоновского Д60, а если хуже, то чем именно.

За снимки огромное спасибо, это хоть показать можно.

Akela

8 августа 2008 в 11:15

Ну если это не зеркалка.........то я наверное сильно отстал от жизни

ну а по сути вопроса... покупал я первую цифрозеркалку (а склонялся как раз к Олику дабл кит) и в процессе поиска умные люди из всяких фотомагазинов посоветовали пройтись и посмотреть, какие акцессуары и объективы, в каких ассортиментах представлены к продаже........... прошелся, посмотрел.......... и Олик отпал сам собой как вариант покупки.
Ничего не имею против самой торговой марки, пользовался великолепным цифрокомпактом этой фирмы, но скудность выбора дополнительного оборудования меня в свое время просто убила. Возможно сейчас эта ситуация изменилась в лучшую сторону и витрины магазинов с техникой Олимпуса выглядят так же, как их рекламные постеры с линейкой объективов.

Jessy

8 августа 2008 в 11:30

Как раз узость линейки подругу едва ли испугает, она пока явно не собирается накупать кучу причиндалов.
Я вполне даже допускаю, что ее бы и продвинутая мыльница могла устроить, но на случай "а вдруг захочется большего" и была выбрана зеркалка. Причем достаточно компактная и не слишком дорогая.

Akela

8 августа 2008 в 11:52

Ну про "аппетит во время еды"... меня поначалу стоимость объективов в 10 тыр пугала, а сейчас... я уже, скрепя сердце, допускаю, что объектив имеет право стоить 40-ку.

Jessy

8 августа 2008 в 12:02

Увы, это точно...
У меня в последнее время немало знакомых обзавелись зеркалками, и я всем говорю, что это только начало трат на фото...

Сама с тоской смотрю на никкоровский 24-70, хотя пока старательно убеждаю себя, что он мне не нужен.
Но вот предметный столик уже попал в список нужных покупок

Akela

8 августа 2008 в 12:32

:))) Я предметный стол сделал из складного садового шезлонга

Jessy

8 августа 2008 в 12:40

Мне точно проще купить готовый столик, чем покупать шезлонг, а потом пытаться переделать его в столик.

Микаэлла Сперанская

8 августа 2008 в 13:01

Akela писал:

Ну если это не зеркалка.........то я наверное сильно отстал от жизни

Ну а вы посмотрите такой фактор как размер матрицы хотя бы. Наличие зеркала в камере это конечно круто... но... =)

Akela

8 августа 2008 в 14:36

И все же это вполне полноценная зеркалка...с хлопающим зеркалом, пентапризмой, и сменными объективами. Ну а размер матрицы...ну ОООчень кропнутая матрица, ну на всех Оликах такого размера, но это не делает его незеркальным. Тогда и 400Д после 5-ки...незеркалка.

Микаэлла Сперанская

8 августа 2008 в 14:45

Akela писал:

И все же это вполне полноценная зеркалка...с хлопающим зеркалом, пентапризмой, и сменными объективами. Ну а размер матрицы...ну ОООчень кропнутая матрица, ну на всех Оликах такого размера, но это не делает его незеркальным. Тогда и 400Д после 5-ки...незеркалка.

Честно говоря не совсем разбиралась в вопросе зеркалка это или не зеркалка.
Зеркало там и правда вроде есть, но толку от него ровный ноль.
Сейчас лень искать статью эти"зеркалки". Хотя недавно как раз на глаза попадалась.

Akela

8 августа 2008 в 14:50

Возможно Вы про так называемые "Псевдозеркалки" типа Lumix FZ-xx. Вот они и есть как раз компакты и незеркальные, хотя и выглядят со стороны... А Олик...тут уж никуда не денешься :))) "видео не снимает"

MAXxim

9 августа 2008 в 19:55

Основные недостатки 420/520 моделей на фоне других моделей (если абстрагироваться от цены):

- несколько узкий динамический диапазон (относительной предыдущей серии 410/510 ситуация улучшилась на стоп-полстопа за счет программного вытягивания процессором самой камеры),

- шумновата матрица (за счет кропа, но чисто субъективно),

- сложность с выбором широрокоугольников (также за счет кропа).

Но все недостатки компенсируюся ценой)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Зеркалки Олимпуса