|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Anton_S (Антон Садомов)
|
12 августа 2013 в 14:48
| |
Валерий писал:
детали это ...боке у зума отличный и на 70мм при 2,8
| |
Вот как раз 70 2.8 и рядом не стоит даже с полтосом 1.4... А 200 2.8 мне оч нравится... Но далеко | |
|
Валерий
|
12 августа 2013 в 14:58
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Вот как раз 70 2.8 и рядом не стоит даже с полтосом 1.4... А 200 2.8 мне оч нравится... Но далеко
| |
ну дело вкуса я брал снимал этим зумом мне очень нравится да и к тому же боке не главное в снимке
| |
|
antilov
|
12 августа 2013 в 15:46
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Вот как раз 70 2.8 и рядом не стоит даже с полтосом 1.4... А 200 2.8 мне оч нравится... Но далеко
| |
Боке, размытое в "хлам" не есть признак высокой художественности.
Признак хорошего боке разная степень размытости объектов на разных расстояниях в заднем плане и "угадываемость" объектов. За счёт разной степени размытия объектов на заднем плане, создаётся та самая "воздушность" и объёмность снимка.
Попробуй снять своим стеклом портрет на 135\2,8 и там всё увидишь. Стекло достойное и обладает всеми вышеназванными свойствами.
| |
|
Валерий
|
12 августа 2013 в 15:54
| |
antilov писал:
Боке, размытое в "хлам" не есть признак высокой художественности.
Признак хорошего боке разная степень размытости объектов на разных расстояниях в заднем плане и "угадываемость" объектов. За счёт разной степени размытия объектов на заднем плане, создаётся та самая "воздушность" и объёмность снимка.
Попробуй снять своим стеклом портрет на 135\2,8 и там всё увидишь. Стекло достойное и обладает всеми вышеназванными свойствами.
| |
опять с вами полностью согласен, уровень размытия должен создать иллюзию объёмности,псевдо стереоскопичности тогда снимок будет гармоничным и эффектным
вот небольшой пример диафрагмы 5, 6 при фокусе 300мм http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1467491&repostid=0&commid=11137252 не уверен что диафрагма 2. 8 в этом случае была бы лучше, думаю, что была бы просто нерезкая стена ,вместо плавно уходящего коридора
| |
|
rjhugfk
|
12 августа 2013 в 17:33
Может, не совсем в тему, но было бы интересно узнать у специалистов про 50 mm f/1,2 L. Присматриваюсь. | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
12 августа 2013 в 20:47
| |
antilov писал:
Боке, размытое в "хлам" не есть признак высокой художественности.
Признак хорошего боке разная степень размытости объектов на разных расстояниях в заднем плане и "угадываемость" объектов. За счёт разной степени размытия объектов на заднем плане, создаётся та самая "воздушность" и объёмность снимка.
Попробуй снять своим стеклом портрет на 135\2,8 и там всё увидишь. Стекло достойное и обладает всеми вышеназванными свойствами.
| |
Ну так по Вашим словам те кто берут себе и 135 2.0 и 85 1.2 просто идиоты))) ведь есть 70-200 2.8.... ))) я знаю что такое боке и каким оно бывает, это уже дело вкуса. Например некоторые кадры с 50 1.4 не снять на 70-200 ну никак.... Вообще я начинаю склонятся просто к покупке 5дм3 вместо этих объективов.... Думаю на нем и 50 1.4 перестанет промахиваться.... | |
|
antilov
|
12 августа 2013 в 21:01
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Ну так по Вашим словам те кто берут себе и 135 2.0 и 85 1.2 просто идиоты))) ведь есть 70-200 2.8.... ))) я знаю что такое боке и каким оно бывает, это уже дело вкуса. Например некоторые кадры с 50 1.4 не снять на 70-200 ну никак.... Вообще я начинаю склонятся просто к покупке 5дм3 вместо этих объективов.... Думаю на нем и 50 1.4 перестанет промахиваться....
| |
Совсем даже не идиоты, люди, покупающие стёкла за 2 шт америкаруб.
Просто они чётко и внятно представляют, что и когда и где они ими будут снимать. И что окупиться это, ( не обязательно деньгами). А покупать типа - "чтоб было" а что снимать - "видно будет". Это как то не осмысленно. Хотя если с деньгами нет проблем - то чего не взять?, надо брать!
Тут дело такое - для одних 2 шт - месячный доход, на который надо ещё и семью содержать, для других доход за день, который надо куданить деть...
| |
|
DVK
|
12 августа 2013 в 22:14
Антон, правильно говорит Антилов. Эти объективы для тех кто на них зарабатывет. У меня 50мм и 135мм валяются на полке надо хоть пыль сдуть, побаловался первые дни после покупки и все... Имхо не много денег на выброс. Менять 5мк2 на мк3 как шило на мыло, если уж деиствительно решил обновлять технику с пятака то лучше уж до 1Д эта зверь машина себя оправдает. Недавно на свадьбе одна фотограф работала с 1Д, так что не клик то шедевр без надобности вспышки. | |
|
Валерий
|
12 августа 2013 в 22:20
| Вообще я начинаю склонятся просто к покупке 5дм3 вместо этих объективов.... Думаю на нем и 50 1.4 перестанет промахиваться.... | |
ну Антошка рассмешил!)))))
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
12 августа 2013 в 23:12
| |
DVK писал:
Антон, правильно говорит Антилов. Эти объективы для тех кто на них зарабатывет. У меня 50мм и 135мм валяются на полке надо хоть пыль сдуть, побаловался первые дни после покупки и все... Имхо не много денег на выброс. Менять 5мк2 на мк3 как шило на мыло, если уж деиствительно решил обновлять технику с пятака то лучше уж до 1Д эта зверь машина себя оправдает. Недавно на свадьбе одна фотограф работала с 1Д, так что не клик то шедевр без надобности вспышки.
| |
Ну за 95 я еще могу себе камеру взять, но за 240 не вижу смысла... А менять я не буду просто куплю еще один... Аф у него в разы лучше... | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
12 августа 2013 в 23:12
| |
Валерий писал:
| Вообще я начинаю склонятся просто к покупке 5дм3 вместо этих объективов.... Думаю на нем и 50 1.4 перестанет промахиваться.... | |
ну Антошка рассмешил!)))))
| |
Плюс в поездках удобно будет на 5дм3 70-200 поставлю а на 5дм2 пейзажник 17-40 | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
12 августа 2013 в 23:14
| |
Валерий писал:
| Вообще я начинаю склонятся просто к покупке 5дм3 вместо этих объективов.... Думаю на нем и 50 1.4 перестанет промахиваться.... | |
ну Антошка рассмешил!)))))
| |
Вобщем бюджет 100 тысяч на фототехнику, надо что-то выбрать, собираюсь серьезнее увлечься портретной съемкой, вот и думаю | |
|
antilov
|
12 августа 2013 в 23:40
Антон, сгоняй на 100 шт , к примеру, в Европу на пару недель. Впечатлений будет на всю жизнь и картинок суперских, всем интересных, целый альбом. А от покупки, ну получишь несколько десятков портретиков, которые никому кроме тебя не нужны, только и всего. И будет фиксик на полочке лежать в мешочке фирменном.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
12 августа 2013 в 23:51
| |
antilov писал:
Антон, сгоняй на 100 шт , к примеру, в Европу на пару недель. Впечатлений будет на всю жизнь и картинок суперских, всем интересных, целый альбом. А от покупки, ну получишь несколько десятков портретиков, которые никому кроме тебя не нужны, только и всего. И будет фиксик на полочке лежать в мешочке фирменном.
| |
Да звучит хорошо.. Ну не знаю.. Мне нравится 50 1.4... Если б он не промахивался оч часто... Я бы и не задумался о новом фиксе... | |
|
antilov
|
13 августа 2013 в 00:41
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Да звучит хорошо.. Ну не знаю.. Мне нравится 50 1.4... Если б он не промахивался оч часто... Я бы и не задумался о новом фиксе...
| |
А у меня вот не промахивается полтос на самой младшей тушке. Я всегда говорил - Сони лучше! А если сурьёзно, то у меня промахивался, я камеру юстировал. Может в юстировке всё дело?
| |
|
Валерий
|
13 августа 2013 в 01:03
)))и" Горизонт" на голову!
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
13 августа 2013 в 02:06
| |
antilov писал:
А у меня вот не промахивается полтос на самой младшей тушке. Я всегда говорил - Сони лучше! А если сурьёзно, то у меня промахивался, я камеру юстировал. Может в юстировке всё дело?
| |
Может.. Хочу попробовать как Отъюстировать как в России буду) в Таджикистана негде | |
|
Александр Никитин
|
13 августа 2013 в 02:47
Антон, считаю первейшим делом, в выборе портретника, нужно определиться с фокусным расстоянием ( где снимать,как снимать...), а вот светосила, рисунок, боке это конечно важно и все же дело вторичное. Как ты не крути,Антон, а советчиков не слушай, потому что это ты, это твои глаза, ощущения, вкус... тебе фотографировать, а мы все разные. Только самому пробовать, самому предполагать основываясь на советы и мнения... Приятные муки поиска... Желаю удачи! | |
|
DVK
|
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
15 августа 2013 в 21:19
| |
Александр Никитин писал:
Антон, считаю первейшим делом, в выборе портретника, нужно определиться с фокусным расстоянием ( где снимать,как снимать...), а вот светосила, рисунок, боке это конечно важно и все же дело вторичное. Как ты не крути,Антон, а советчиков не слушай, потому что это ты, это твои глаза, ощущения, вкус... тебе фотографировать, а мы все разные. Только самому пробовать, самому предполагать основываясь на советы и мнения... Приятные муки поиска... Желаю удачи!
| |
Спасибо, Александр) да думаю 85 1.2 возьму... | |
|
Пастушенко Сергей
|
22 августа 2013 в 04:38
а как же Цейс 85 -вроде круче нет-вот только привыкнуть надо к нему | |
|
DVK
|
|
|