|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Anton_S (Антон Садомов)
|
11 августа 2013 в 12:33
Поделитесь опытом | |
|
ABM
|
11 августа 2013 в 13:00
планируете снимать в студии - тогда 85-ый, если нет, то брать можно 135, под такой калибр студий почти нет | |
|
Валерий
|
11 августа 2013 в 13:14
| |
ABM писал:
планируете снимать в студии - тогда 85-ый, если нет, то брать можно 135, под такой калибр студий почти нет
| |
Андрей а почему не рекомендуешь 85,1,2???Разчаровался?Я сам не снимал им , но видел твои снимки-теперь хочу, но не с моей зарплатой((
| |
|
ABM
|
11 августа 2013 в 13:17
| |
Валерий писал:
Андрей а почему не рекомендуешь 85,1,2???Разчаровался?Я сам не снимал им , но видел твои снимки-теперь хочу, но не с моей зарплатой((
| |
нет, рекомендую! лучший объектив у кэнона - на дыре 1.2 иногда мажет на большом и среднем расстоянии, но если попадает - лучше не снять!
но и 135 хорош! один раз пробовал - понравился, но до модели не докричишься :) | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
11 августа 2013 в 13:20
| |
ABM писал:
нет, рекомендую! лучший объектив у кэнона - на дыре 1.2 иногда мажет на большом и среднем расстоянии, но если попадает - лучше не снять!
но и 135 хорош! один раз пробовал - понравился, но до модели не докричишься :)
| |
Да в студии вообще любым как по мне... Боке то нет... Диафрагму поуже и погнал)) предпочтение пожалуй улице.. У меня есть 50 1.4. В нем менч сильно разочаровывают очень частые промахи.. И не оч рабочая открытая диафрагма... Вот и думаю чем заменить.. Чтобы в ручную через экранчик не приходилось снимать | |
|
ABM
|
11 августа 2013 в 13:22
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Да в студии вообще любым как по мне... Боке то нет... Диафрагму поуже и погнал)) предпочтение пожалуй улице.. У меня есть 50 1.4. В нем менч сильно разочаровывают очень частые промахи.. И не оч рабочая открытая диафрагма... Вот и думаю чем заменить.. Чтобы в ручную через экранчик не приходилось снимать
| |
тоже есть полтос... 85-ый моет на открытой дыре так, что если глаз резкий, то ухо размытое - боке есть в любой студии даже на расстоянии метр | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
11 августа 2013 в 13:34
| |
ABM писал:
тоже есть полтос... 85-ый моет на открытой дыре так, что если глаз резкий, то ухо размытое - боке есть в любой студии даже на расстоянии метр
| |
Просто к сожалению негде постестировать и выбрать.... Вот и думаю... Стоит ли отдавать в два раза больше за 85.. Хотя с 135 придется дальше отходить для ростового | |
|
ABM
|
11 августа 2013 в 13:44
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Просто к сожалению негде постестировать и выбрать.... Вот и думаю... Стоит ли отдавать в два раза больше за 85.. Хотя с 135 придется дальше отходить для ростового
| |
еще 85-ым можно снимать в полной темноте на открытой дыре, весьма занимательная вещь! 135-ый так не может на дыре 2.0 так | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
11 августа 2013 в 14:14
| |
ABM писал:
еще 85-ым можно снимать в полной темноте на открытой дыре, весьма занимательная вещь! 135-ый так не может на дыре 2.0 так
| |
Все больше склоняюсь к 85... А что насчет его медлительности и множества аббераций? | |
|
Валерий
|
11 августа 2013 в 14:16
| |
ABM писал:
нет, рекомендую! лучший объектив у кэнона - на дыре 1.2 иногда мажет на большом и среднем расстоянии, но если попадает - лучше не снять!
но и 135 хорош! один раз пробовал - понравился, но до модели не докричишься :)
| |
спасибо ,понял
| |
|
Лёлик Болик
|
11 августа 2013 в 15:05
Абберации присутствуют у всех светосильных стёкол... | |
|
Андрей Киселёв
|
11 августа 2013 в 16:20
а мне кажется что 135 ! ый) лучче | |
|
Василий Черкасский
|
11 августа 2013 в 17:32
Никто не пишеп на какой тушке снимать....имею 135, доволен, но у меня кроп - 7д, и чтоб снять ростовой - на улице приходиться отходить чуть не на 30 метров, поэтому у меня идет как портретник... | |
|
Василий Черкасский
|
11 августа 2013 в 17:34
| |
Василий Черкасский писал:
Никто не пишеп на какой тушке снимать....имею 135, доволен, но у меня кроп - 7д, и чтоб снять ростовой - на улице приходиться отходить чуть не на 30 метров, поэтому у меня идет как портретник...
| |
имею ввиду-поясной, лицевой, а для ростового цепляю 85 на 1.8 и то отбегать не близко... | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
11 августа 2013 в 18:30
Прошу прощения, тушка 5дм2 | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
11 августа 2013 в 18:31
| |
Василий Черкасский писал:
имею ввиду-поясной, лицевой, а для ростового цепляю 85 на 1.8 и то отбегать не близко...
| |
Вобщем на фф более универсально 85 1.2? Меня пугают отзывы о его аф | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
11 августа 2013 в 18:34
Портреты снимаю редко, вот решил посерьезнее увлечься портретной съемкой.. Есть кенон 50 1.4, но не нравится, что он безьожно мажет... Большой процент брака.. Вот и задумался о 85 1.2 (чтоб на все времена и надежный) | |
|
AlexSoft * Александр
|
12 августа 2013 в 11:11
| |
ABM писал:
нет, рекомендую! лучший объектив у кэнона - на дыре 1.2 иногда мажет на большом и среднем расстоянии, но если попадает - лучше не снять!
но и 135 хорош! один раз пробовал - понравился, но до модели не докричишься :)
| |
Все зависит от студии. Снимал и на 200, и на 300 мм. Лишь бы модель попалась не глухая :)
| |
|
ABM
|
12 августа 2013 в 12:31
| |
AlexSoft * Александр писал:
Все зависит от студии. Снимал и на 200, и на 300 мм. Лишь бы модель попалась не глухая :)
| |
в полный рост на 300? у меня есть телевик 90-300... там павильон нужен размером с футбольное поле) | |
|
antilov
|
12 августа 2013 в 13:26
Ты сам поставь сначала 85мм, поснимай, потом поставь 135мм, представляя, что это фикс и зуммирование невозможно. И пойми, с чем тебе работать комфортнее. Каждое фокусное имеет свои достоинства и недостатки. Только сам можешь это понять, советы тут с каждой колокольни свои дают и каждый прав.
Только стёкла эти, на открытых, не шибко рабочие, как и твой полтинник. Моё мнение - при наличии 70-200\2,8 приобретение отдельного портретника видится весьма сомнительным, если конечно, не планируются под это стекло очень узкие и очень нужные задачи.
| |
|
Валерий
|
12 августа 2013 в 13:47
| |
antilov писал:
Ты сам поставь сначала 85мм, поснимай, потом поставь 135мм, представляя, что это фикс и зуммирование невозможно. И пойми, с чем тебе работать комфортнее. Каждое фокусное имеет свои достоинства и недостатки. Только сам можешь это понять, советы тут с каждой колокольни свои дают и каждый прав.
Только стёкла эти, на открытых, не шибко рабочие, как и твой полтинник. Моё мнение - при наличии 70-200\2,8 приобретение отдельного портретника видится весьма сомнительным, если конечно, не планируются под это стекло очень узкие и очень нужные задачи.
| |
+++ | |
|
Валерий
|
12 августа 2013 в 13:51
Антош , а и в правду у тебя 70-200,2,8 есть!!это ты брат уже х...страдаешь оказывается)))
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
12 августа 2013 в 13:58
| |
Валерий писал:
Антош , а и в правду у тебя 70-200,2,8 есть!!это ты брат уже х...страдаешь оказывается)))
| |
Ну не..рисунок то разный, Боке и т д... Да и чтоб в полный рост снять с хорошим размытием ЗП надо снимать на 200мм и отходить прилично.. На 135 2.0 не так далеко | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
12 августа 2013 в 14:00
| |
antilov писал:
Ты сам поставь сначала 85мм, поснимай, потом поставь 135мм, представляя, что это фикс и зуммирование невозможно. И пойми, с чем тебе работать комфортнее. Каждое фокусное имеет свои достоинства и недостатки. Только сам можешь это понять, советы тут с каждой колокольни свои дают и каждый прав.
Только стёкла эти, на открытых, не шибко рабочие, как и твой полтинник. Моё мнение - при наличии 70-200\2,8 приобретение отдельного портретника видится весьма сомнительным, если конечно, не планируются под это стекло очень узкие и очень нужные задачи.
| |
Ну 1.6 рабочее 1.8 еще более рабочее, а у 135 многих спрашивал 2 тоже рабочая | |
|
Валерий
|
12 августа 2013 в 14:29
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Ну не..рисунок то разный, Боке и т д... Да и чтоб в полный рост снять с хорошим размытием ЗП надо снимать на 200мм и отходить прилично.. На 135 2.0 не так далеко
| |
детали это ...боке у зума отличный и на 70мм при 2,8
| |
|
|