|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
DVK
|
15 августа 2013 в 08:18
Кажется 70D выталкивает 7D
Полным автофокусом для видео
Автоматической съёмкой HDR за один клик
Более высокой чувствительностью iso
Больше мегапикселей 20 vs 18
7ка незначительно скорострельней 8fps vs 7fps
У нас уже 7D на полках не найти, магазины либо предлагают демо со скидкой, либо больше нет.
Собирается ли компания снимать 7ку с производства и готовит ли Кэнон 7D mkII ??? 
70D vs 7D
| |
|
Pilgrim
|
15 августа 2013 в 08:55
Да вроде ничто ничего не выталкивает. Просто все идет к тому, что Каникон ввиду непонятных причин (неперспективный сегмент?), не собираются больше делать, зеркалки с кроп-сенсором профессионального уровня. В этом сегменте видимо останется только Пентакс.
| |
|
Андрей Киселёв
|
15 августа 2013 в 09:10
Уж лучше бы объектив сочинили -этак 16-300 1,4 L с красной полосой -да по цене 1000 доллорей ,шоб на все случаи жизни -от пейзажей до подковы на пятке блохи | |
|
Лёлик Болик
|
15 августа 2013 в 10:58
| |
Pilgrim писал:
Да вроде ничто ничего не выталкивает. Просто все идет к тому, что Каникон ввиду непонятных причин (неперспективный сегмент?), не собираются больше делать, зеркалки с кроп-сенсором профессионального уровня. В этом сегменте видимо останется только Пентакс.
| |
Ну да) Был 1Ds Mark III и 1D Mark iV, зачем морочиться и обновлять две линейки, если можно всё уместить в одно "тело" и родился 1Dx. Так и у Nikon'a D4 вышел к публике.
По вопросу вытеснения 70D семёна - просто семён кажется устаревает по чуть, сейчас технологии шагают вон как...ни какой зарплаты не хватит) Сомневаюсь, что 70 заменит семёна. Скорее всего 70 встает на место 60 и скоро появится замена семёна на ... к примеру семён 2 )
| |
|
Константин Тишков
|
|
Константин Тишков
|
15 августа 2013 в 12:03
| |
DVK писал:
Кажется 70D выталкивает 7D
Полным автофокусом для видео
Автоматической съёмкой HDR за один клик
Более высокой чувствительностью iso
Больше мегапикселей 20 vs 18
7ка незначительно скорострельней 8fps vs 7fps
У нас уже 7D на полках не найти, магазины либо предлагают демо со скидкой, либо больше нет.
Собирается ли компания снимать 7ку с производства и готовит ли Кэнон 7D mkII ???
70D vs 7D
| |
Вам камера нужна или циферки на камере?
| |
|
Hilt
|
15 августа 2013 в 13:24
| |
Pilgrim писал:
Да вроде ничто ничего не выталкивает. Просто все идет к тому, что Каникон ввиду непонятных причин (неперспективный сегмент?), не собираются больше делать, зеркалки с кроп-сенсором профессионального уровня. В этом сегменте видимо останется только Пентакс.
| |
+1 | |
|
DVK
|
15 августа 2013 в 18:50
Пришло время современной технологии, после приобретения Canon EOS M, 50D окозался бесполезным за последнее время.
Так вот думаю продать 50D и на замену присмотреть что-то поинтересней, думал о 7D но 70D явно привлекательнее.
Особенно то как работает у Кэнон встроенная HDR одним кликом, автофокус на любой предмет указав пальчиком на LCD.
Вообщем беззеркалка всем зеркалкам зеркалка так сказать, но вот только Мка не на столько быстрый в плане фокусировки даже с темже объекивом EF-S 15-85. Если снимать спорт или быстрые предметы то тут он уступает зеркалке, если не заниматся фотодрючеством типа скорострельный режим то заменить Мку наверное не сможет даже 7D (для любительской цели ест-но).
| |
|
Лев Давыдов
|
15 августа 2013 в 19:26
Судя по ТТХ, 70-ка вобрала модные трэнды в виде поворотного ссенсорного экрана, улучшили контрастный АФ, повысили до приемлемых 7к/сек скорострельность, но, главное, по сравнению с 7-кой, улучшили картинку, подогнав ее качество к той, что выдают никоны 7000-ой серии. Если бы сейчас у меня не было 7-ки, а был только 40-ка, то не думая долго, я бы его взял, но, так, как ?-ка есть, то жду 7марк 2 или, что там дальше выйдет :) | |
|
ABM
|
15 августа 2013 в 19:58
| |
DVK писал:
Пришло время современной технологии, после приобретения Canon EOS M, 50D окозался бесполезным за последнее время.
Так вот думаю продать 50D и на замену присмотреть что-то поинтересней, думал о 7D но 70D явно привлекательнее.
Особенно то как работает у Кэнон встроенная HDR одним кликом, автофокус на любой предмет указав пальчиком на LCD.
Вообщем беззеркалка всем зеркалкам зеркалка так сказать, но вот только Мка не на столько быстрый в плане фокусировки даже с темже объекивом EF-S 15-85. Если снимать спорт или быстрые предметы то тут он уступает зеркалке, если не заниматся фотодрючеством типа скорострельный режим то заменить Мку наверное не сможет даже 7D (для любительской цели ест-но).
| |
только полный формат рек | |
|
Pilgrim
|
16 августа 2013 в 10:05
| |
DVK писал:
Пришло время современной технологии, после приобретения Canon EOS M, 50D окозался бесполезным за последнее время.
Так вот думаю продать 50D и на замену присмотреть что-то поинтересней, думал о 7D но 70D явно привлекательнее.
Особенно то как работает у Кэнон встроенная HDR одним кликом, автофокус на любой предмет указав пальчиком на LCD.
Вообщем беззеркалка всем зеркалкам зеркалка так сказать, но вот только Мка не на столько быстрый в плане фокусировки даже с темже объекивом EF-S 15-85. Если снимать спорт или быстрые предметы то тут он уступает зеркалке, если не заниматся фотодрючеством типа скорострельный режим то заменить Мку наверное не сможет даже 7D (для любительской цели ест-но).
| |
Я купил Canon EOS M тоже. Не удержался перед низкой ценой, чисто из-за объектива 22мм 2,0. Объектив классный, камера полнейшее фуфло. Самая худшая из беззеркальных. Автофокус просто насмешка, даже после обновления фирмвер. Через преходник автофокус еще более поганый. Пальчиком фокусироваться на Панасониках можно было сто лет назад. Мой Пан G3 об Кэн М просто ноги вытирает при одинаковой цене (аф быстрый, поворотный экран, видоискатель встроенный). Кэнон М пока только дополнение к зеркалке, но никак не замена. HDR в камере вещь тоже несерьезная, это как ФШ туда поставить.
| |
|
Pilgrim
|
16 августа 2013 в 10:07
| |
ABM писал:
только полный формат рек
| |
Мотивируйте! Для съемки удаленных объектов кроп очень бы помог.
| |
|
DVK
|
16 августа 2013 в 10:49
| |
Pilgrim писал:
Я купил Canon EOS M тоже. Не удержался перед низкой ценой, чисто из-за объектива 22мм 2,0. Объектив классный, камера полнейшее фуфло. Самая худшая из беззеркальных. Автофокус просто насмешка, даже после обновления фирмвер. Через преходник автофокус еще более поганый. Пальчиком фокусироваться на Панасониках можно было сто лет назад. Мой Пан G3 об Кэн М просто ноги вытирает при одинаковой цене (аф быстрый, поворотный экран, видоискатель встроенный). Кэнон М пока только дополнение к зеркалке, но никак не замена. HDR в камере вещь тоже несерьезная, это как ФШ туда поставить.
| |
Ну я же говорю что только для любительской съёмки, мне нравится аппарат, отличная камера для прогулок и вечеринок, лёгкая, компактная всегда с собой.
На счёт объективов родные с кита не использую, через переходник только EF-S 15-85мм и EF 50мм f1.8, автофокус точно такой же как у 300D, вообщем-то в обычном использовании совсем не напрягает. Надо всегда помнить что EOS M это любительская камера для повседневного использования в любительских целях.
Он мне заменил полностью здоровенный и тяжёлый 50D,я никуда не спешу чтобы снимать на бегу или же фотодрюческими режимами свыпученными глазами снимать всё вокруг чтобы больше щелчков с аф, яспокойно останавливаюсь, направляю камеру снимаю снимок, как-то так.
Собственно заинтересовал он меня из-за того что могу использоватьКэноновские объективы, дешёвая цена (по отношению с конкурентом sony nex что кстати более привлекательный).
Но то и понятно что она не для профессиональной работы в спортивной или сокростной серии фотосессий. 
Проблем с тем чтобы автофокус промахнулся или неуспел сфокусироватся у меня небыло, а из-за одного такого минуса меня радуют много других плюсов.
Что кстати многим рекомендую вместо покупки очередной новой мыльницы или самой дешёвой зеркалки, лучше приобрести беззеркалку гибрид. На счёт HDR ну а чем он плох? Давно пора вставить интелегентное ПО в аппараты, ничего не мешает делать фото в три степа за один сlick что сокращает кол-во времени на ФШ, а темболее что скоро ФШ с пилотным режимом будет доступен не каждому любителю.
Canon EOS M
Effective pixels: 18.0 megapixels (18.5 mp)
Sensor size: APS-C (22.3 x 14.9 mm)
Sensor type: CMOS
Processor: Digic 5
ISO: 12800 (25600 with boost)
File format: JPEG, 14bit RAW (CR2)
Autofocus points: 31
Continuous drive: 4.3 fps
Minimum shutter speed: 60 sec
Maximum shutter speed: 1/4000 sec
New mode: HDR Backlight Control mode
Weight (inc. batteries) 298 g
Video mode
Microphone: Stereo
Resolutions: 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps)
Format: MPEG-4, H.264
| |
|
DVK
|
|
Pilgrim
|
16 августа 2013 в 19:10
| |
DVK писал:
Ну я же говорю что только для любительской съёмки, мне нравится аппарат, отличная камера для прогулок и вечеринок, лёгкая, компактная всегда с собой.
На счёт объективов родные с кита не использую, через переходник только EF-S 15-85мм и EF 50мм f1.8, автофокус точно такой же как у 300D, вообщем-то в обычном использовании совсем не напрягает. Надо всегда помнить что EOS M это любительская камера для повседневного использования в любительских целях.
Он мне заменил полностью здоровенный и тяжёлый 50D,я никуда не спешу чтобы снимать на бегу или же фотодрюческими режимами свыпученными глазами снимать всё вокруг чтобы больше щелчков с аф, яспокойно останавливаюсь, направляю камеру снимаю снимок, как-то так.
Собственно заинтересовал он меня из-за того что могу использоватьКэноновские объективы, дешёвая цена (по отношению с конкурентом sony nex что кстати более привлекательный).
Но то и понятно что она не для профессиональной работы в спортивной или сокростной серии фотосессий.
Проблем с тем чтобы автофокус промахнулся или неуспел сфокусироватся у меня небыло, а из-за одного такого минуса меня радуют много других плюсов.
Что кстати многим рекомендую вместо покупки очередной новой мыльницы или самой дешёвой зеркалки, лучше приобрести беззеркалку гибрид. На счёт HDR ну а чем он плох? Давно пора вставить интелегентное ПО в аппараты, ничего не мешает делать фото в три степа за один сlick что сокращает кол-во времени на ФШ, а темболее что скоро ФШ с пилотным режимом будет доступен не каждому любителю.
Canon EOS M
Effective pixels: 18.0 megapixels (18.5 mp)
Sensor size: APS-C (22.3 x 14.9 mm)
Sensor type: CMOS
Processor: Digic 5
ISO: 12800 (25600 with boost)
File format: JPEG, 14bit RAW (CR2)
Autofocus points: 31
Continuous drive: 4.3 fps
Minimum shutter speed: 60 sec
Maximum shutter speed: 1/4000 sec
New mode: HDR Backlight Control mode
Weight (inc. batteries) 298 g
Video mode
Microphone: Stereo
Resolutions: 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps)
Format: MPEG-4, H.264
| |
Это с 15-85мм Canon EOS M легкая и компактная? "на бегу или же фотодрюческими режимами свыпученными глазами" - это про кого? Про всех остальных фотографов? Обладателей классических зеркалок? Покажите свое шедевральное фото со встроенным HDR.
Из моего опыта фокус на открытой диафрагме при съемке например флоры крупным планом промахивается где-то в 30 процентов случаев. Даже медленно движущие объекты (а тем более насекомых, детей и т.д.) снять вообще невозможно. У меня нет 300Д, но есть еще более древний 10Д. Да там фокус в основном только по центральной точке, но точность и скорость его просто не сравнима с М.
| |
|
DVK
|
16 августа 2013 в 19:22
| |
Pilgrim писал:
Это с 15-85мм Canon EOS M легкая и компактная? "на бегу или же фотодрюческими режимами свыпученными глазами" - это про кого? Про всех остальных фотографов? Обладателей классических зеркалок? Покажите свое шедевральное фото со встроенным HDR.
Из моего опыта фокус на открытой диафрагме при съемке например флоры крупным планом промахивается где-то в 30 процентов случаев. Даже медленно движущие объекты (а тем более насекомых, детей и т.д.) снять вообще невозможно. У меня нет 300Д, но есть еще более древний 10Д. Да там фокус в основном только по центральной точке, но точность и скорость его просто не сравнима с М.
| |
Каждый выберает для себя камеру сам, вот здесь все подробности о этом аппарате: Canon EOS M от Алексея Колоскова
Video Test: Работа на ходу
| |
|
Pilgrim
|
16 августа 2013 в 19:37
Вы мне показали примеры, подтверждающие мою правоту по поводу никудышного автофокуса. Камера эта у меня уже с месяц и повторяю, купил ее чисто из-за цены с отличным 22мм объективом и совместимости с объективами Кэнон для зеркалок. В абсолютном выражении она сейчас самая худшая из беззеркальных камер.
| |
|
DVK
|
19 августа 2013 в 07:19
| |
Pilgrim писал:
Вы мне показали примеры, подтверждающие мою правоту по поводу никудышного автофокуса. Камера эта у меня уже с месяц и повторяю, купил ее чисто из-за цены с отличным 22мм объективом и совместимости с объективами Кэнон для зеркалок. В абсолютном выражении она сейчас самая худшая из беззеркальных камер.
| |
Только сегодня подумал почему в основном примеры даже у Колоскова в основном с 22мм, у меня в ките был 18-55 но я его не пользовал по сей день.
Попробовал родной кит 18-55мм и в магазине попробовал 22мм т.к. дешёвый и я думал а чего не купить.
Такие выводы сделал, 18-55 со стабилизатором работает быстрее чем 15-85 через адаптер, 22мм вообще фигня хорошо что я не брал этот кит иначе выкинул бы эту линзу с балкона.
Ещё есть 11-22 тоже примерил и тоже быстрый и резкий окозался, сейчас думаю что адаптер всётаки затормаживает передачу информации между линзой и камерой, родной кит 18-55 очень даже хороший объектив.
Покрутил в магазине беззерклаьные Олимпусы, на то и есть цена-качество, Олимпус наверное самый достойный пример как надо делать беззеркалки.
п.с. Никон беззеркалки тоже не лучше Кэнона делает, но и цена... Вообщем передовыми камерами среди беззеркальных гибридов идут Olympus, Sony как мне кажется. Продавец хорошо отзывался о Fuji но потискать его уже времени небыло т.к. закрывался магазин  Впечатления от Olympus EPL5 14-42mm классные, ещё не успеваешь понять что и как, а фокус славливает мгновенно на любой предмет. Продавец сказал что у Олимпуса есть ещё другая модель в разы лучше этой, но у них её небыло в ассортименте. Хе-хе а Кэнон М всёравно люблю, классная не дорогая игрушка
| |
|
Pilgrim
|
19 августа 2013 в 08:40
| |
DVK писал:
Только сегодня подумал почему в основном примеры даже у Колоскова в основном с 22мм, у меня в ките был 18-55 но я его не пользовал по сей день.
Попробовал родной кит 18-55мм и в магазине попробовал 22мм т.к. дешёвый и я думал а чего не купить.
Такие выводы сделал, 18-55 со стабилизатором работает быстрее чем 15-85 через адаптер, 22мм вообще фигня хорошо что я не брал этот кит иначе выкинул бы эту линзу с балкона.
Ещё есть 11-22 тоже примерил и тоже быстрый и резкий окозался, сейчас думаю что адаптер всётаки затормаживает передачу информации между линзой и камерой, родной кит 18-55 очень даже хороший объектив.
Покрутил в магазине беззерклаьные Олимпусы, на то и есть цена-качество, Олимпус наверное самый достойный пример как надо делать беззеркалки.
п.с. Никон беззеркалки тоже не лучше Кэнона делает, но и цена... Вообщем передовыми камерами среди беззеркальных гибридов идут Olympus, Sony как мне кажется. Продавец хорошо отзывался о Fuji но потискать его уже времени небыло т.к. закрывался магазин Впечатления от Olympus EPL5 14-42mm классные, ещё не успеваешь понять что и как, а фокус славливает мгновенно на любой предмет. Продавец сказал что у Олимпуса есть ещё другая модель в разы лучше этой, но у них её небыло в ассортименте. Хе-хе а Кэнон М всёравно люблю, классная не дорогая игрушка
| |
Canon EF-M 22mm f2.0 фигня? Мотивируйте свое мнение. С примерами, желательно в Вашем собственном исполнении. В сочетании с Кэнон М он не уступает по качеству изображения новому аналогичному по фокусному расстоянию на полном формате Canon EF35mm f/2 IS USM в связке с любой полноформатной камерой, стоящие в несколько раз дороже. Здесь пример:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens...
| |
|
DVK
|
19 августа 2013 в 08:47
| |
Pilgrim писал:
Canon EF-M 22mm f2.0 фигня? Мотивируйте свое мнение. С примерами, желательно в Вашем собственном исполнении. В сочетании с Кэнон М он не уступает по качеству изображения новому аналогичному по фокусному расстоянию на полном формате Canon EF35mm f/2 IS USM в связке с любой полноформатной камерой, стоящие в несколько раз дороже. Здесь пример:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens...
| |
Попробуйте 18-55 поймёте в чём дело... светосила тут непричём, а вот точность автофокуса...
18-55 не мылит лица при наведении автофокуса, в режиме по клику пальца на экран снимает фото.
Я этому сайту последнее время не очень верю он иногда врёт, я пробовал разные объективы перед покупкой 17-55, он меня с ним обманывал несколько раз одни и те же сравнения выдавал поразному смотря с какой стороны выбрать объектив. Ну с вашего примера в центре 35мм точнее, мид фрэйм 35мм чуть лучше, углы одинаковы.
| |
|
Pilgrim
|
19 августа 2013 в 10:08
| |
DVK писал:
Попробуйте 18-55 поймёте в чём дело... светосила тут непричём, а вот точность автофокуса...
18-55 не мылит лица при наведении автофокуса, в режиме по клику пальца на экран снимает фото.
Я этому сайту последнее время не очень верю он иногда врёт, я пробовал разные объективы перед покупкой 17-55, он меня с ним обманывал несколько раз одни и те же сравнения выдавал поразному смотря с какой стороны выбрать объектив. Ну с вашего примера в центре 35мм точнее, мид фрэйм 35мм чуть лучше, углы одинаковы.
| |
Ну Вы даете! Как светосила тут не при чем? У 18-55мм она в два раза меньше, соответственно и глубина резкости будет в два раза больше, меньше будет промахов по фокусу и т.д. 22мм 2,0 ничего не мылит. Отличный объектив не только за свои деньги, но и в абсолютном выражении. Вы же его только в магазине пробовали, как Вы можете делать такие выводы по поводу портретов? И потом, это широкоугольник, какие могут быть им портреты крупным планом? Извините, но я в очередной раз Ваше мнение к вниманию не принимаю.
| |
|
|