|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
rjhugfk
|
|
Андрей Киселёв
|
|
DVK
|
22 августа 2013 в 19:14
Эта линза хоть и приукрашена новогодней красной ленточкой и помечена буковкой L, это всёравно остаётся китовый комплексный объектив для полноформатных камер. Например для кроповый кит 18-55, 17-85 все они с одной полки взяты!
Вот пример: Canon EF 24-105L f/4(Kit) vs Canon EF 24-70L f/4(Prime)
| |
|
rjhugfk
|
22 августа 2013 в 20:06
Про юстировку я понимаю, поэтому и выложил на обозрение экспертов несжатые образцы, чтобы бесполезным делом не заниматься, если это просто такой объектив сам по себе (или руки:))) Понятие о резкости ведь у всех разное, некоторые и без того резкие фотки шарпят в шопе так, что глаза режет:) а кто-то вообще говорит, что у этого объектива стаб косячный, или защитный фильтр у меня г-но..... В принципе, меня на стационарных объектах качество устраивает пока....
| |
|
ABM
|
22 августа 2013 в 20:11
имхо - все нормально | |
|
rjhugfk
|
22 августа 2013 в 20:16
| |
ABM писал:
имхо - все нормально
| |
Спасибо! Действительно не охота зря таскать в сервис. Но лица мажет ужасно. Попробую тренировать руки. А так, стекло слабое, по Вашему? | |
|
ABM
|
22 августа 2013 в 20:59
| |
rjhugfk писал:
Спасибо! Действительно не охота зря таскать в сервис. Но лица мажет ужасно. Попробую тренировать руки. А так, стекло слабое, по Вашему?
| |
точно не для художественной съемки - как репортажный хорошо работает | |
|
rjhugfk
|
22 августа 2013 в 21:06
| |
ABM писал:
точно не для художественной съемки - как репортажный хорошо работает
| |
Благодарю. А для художественной что посоветуете, но подешевле 85-1,2, до 50 т.р., я поэтому к 50-1,2 и присматривался, но по Вашему он неоправданно дорогой....
| |
|
Андрей Киселёв
|
23 августа 2013 в 06:42
| |
rjhugfk писал:
Благодарю. А для художественной что посоветуете, но подешевле 85-1,2, до 50 т.р., я поэтому к 50-1,2 и присматривался, но по Вашему он неоправданно дорогой....
| |
попробуйте 135 -ый | |
|
AlexSoft * Александр
|
23 августа 2013 в 08:34
Проблем особых не вижу. Если сами не можете точно определиться в вопросе "мылит/не мылит" - значит проблем нет! Стеклышко довольно темное, особой светосилой похвастаться не может. Жаль не приведены EXIF изображений, порой то, что кажется "мылом", является на поверку банальной шевеленкой
| |
|
ABM
|
|
rjhugfk
|
23 августа 2013 в 13:30
Спасибо! | |
|
rjhugfk
|
23 августа 2013 в 13:30
Спасибо, посмотрю! | |
|
rjhugfk
|
23 августа 2013 в 13:35
| |
AlexSoft * Александр писал:
Проблем особых не вижу. Если сами не можете точно определиться в вопросе "мылит/не мылит" - значит проблем нет! Стеклышко довольно темное, особой светосилой похвастаться не может. Жаль не приведены EXIF изображений, порой то, что кажется "мылом", является на поверку банальной шевеленкой
| |
Про exif - все на диафрагме 4 (макс.), выдержка и iso автоматом, камера 5dm3. | |
|
Игорь Иванов
|
23 августа 2013 в 16:40
Посмотрел примеры, всё очень резко для этого стекла... Объектив этот на f4 лучше быть не может. Моё мнение о сабже, вполне себе хороший репортажник, а при хроших обстаятельствах( свет, сюжет, постобработка) бывает даже очень хорош!!! Сравнивать его с китами для кропа как минимум некорректно...Он на три головы лучше!!! Очень универсальное стёклышко. | |
|
rjhugfk
|
23 августа 2013 в 17:35
| |
Игорь Иванов писал:
Посмотрел примеры, всё очень резко для этого стекла... Объектив этот на f4 лучше быть не может. Моё мнение о сабже, вполне себе хороший репортажник, а при хроших обстаятельствах( свет, сюжет, постобработка) бывает даже очень хорош!!! Сравнивать его с китами для кропа как минимум некорректно...Он на три головы лучше!!! Очень универсальное стёклышко.
| |
Большое спасибо за мнение, Игорь! Я его и брал китом, как репортажник, ребенка непоседливого фотать, но все кричат "мыльный-мыльный" вот и я засомневался:) В любом случае сейчас присматриваю более творческий вариант. И еще раз спасибо! | |
|
DVK
|
23 августа 2013 в 19:10
| |
Игорь Иванов писал:
Посмотрел примеры, всё очень резко для этого стекла... Объектив этот на f4 лучше быть не может. Моё мнение о сабже, вполне себе хороший репортажник, а при хроших обстаятельствах( свет, сюжет, постобработка) бывает даже очень хорош!!! Сравнивать его с китами для кропа как минимум некорректно...Он на три головы лучше!!! Очень универсальное стёклышко.
| |
Ну вот пример для сравнения кропнутый EF-M 18-55 с безезркалки новый кит.
Сравнить можно с полноформатным EF 24-105 dslr новый кит с маркировкой L.
Одинаковые параметры, ссылка
| |
|
DVK
|
23 августа 2013 в 19:12
| |
rjhugfk писал:
Большое спасибо за мнение, Игорь! Я его и брал китом, как репортажник, ребенка непоседливого фотать, но все кричат "мыльный-мыльный" вот и я засомневался:) В любом случае сейчас присматриваю более творческий вариант. И еще раз спасибо!
| |
А мне кажется что фотографии приведёные в пример очень даже резкие и мягкие, по крайней мере на моём мониторе.
| |
|
rjhugfk
|
23 августа 2013 в 19:23
| |
DVK писал:
А мне кажется что фотографии приведёные в пример очень даже резкие и мягкие, по крайней мере на моём мониторе.
| |
Спасибо, значит объектив действительно не мылит, такой какой есть (как пишут - софтит), а монитор на моем нотике действительно плохонький:( может, от этого и сомнения появились (просматриваю в ACD). | |
|
Pilgrim
|
26 августа 2013 в 08:53
| |
rjhugfk писал:
Спасибо! Действительно не охота зря таскать в сервис. Но лица мажет ужасно. Попробую тренировать руки. А так, стекло слабое, по Вашему?
| |
Стекло это - лучшее в своем сегменте (универсальных объективов). Мне показалось в портретах на промахи автофокуса. Вы как фокусируетесь, по конкретной точке в кадре или по центральной или используете все на автомате? Имейте ввиду на длинном конце глубина резкости будет достаточно мала. В целом с резкостью как таковой в Ваших кадрах мне кажется все нормально.
| |
|
rjhugfk
|
26 августа 2013 в 09:38
| |
Pilgrim писал:
Стекло это - лучшее в своем сегменте (универсальных объективов). Мне показалось в портретах на промахи автофокуса. Вы как фокусируетесь, по конкретной точке в кадре или по центральной или используете все на автомате? Имейте ввиду на длинном конце глубина резкости будет достаточно мала. В целом с резкостью как таковой в Ваших кадрах мне кажется все нормально.
| |
Спасибо! Фокусируюсь по центральной точке. | |
|
Pilgrim
|
26 августа 2013 в 09:50
| |
rjhugfk писал:
Спасибо! Фокусируюсь по центральной точке.
| |
В этом Ваша ошибка. Когда Вы после этого кадрируете, камера слегка сдвигается и фокус сбивается. Используйте точку ближайшую к месту фокусирования.
| |
|
rjhugfk
|
26 августа 2013 в 11:09
| |
Pilgrim писал:
В этом Ваша ошибка. Когда Вы после этого кадрируете, камера слегка сдвигается и фокус сбивается. Используйте точку ближайшую к месту фокусирования.
| |
!!!! Большое спасибо! У меня действительно момент от фокусировки до полного спуска затвора как правило затянут, буду исправляться. | |
|
|