|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Сергей Шеин
|
|
DVK
|
9 сентября 2013 в 17:20
Потому что у Вас не Кэнон  
п.с. Сигма хорошо делает фиксы, новый Никон решил уступить тропу конкурентам...
| |
|
Сергей Шеин
|
9 сентября 2013 в 17:34
Для Nikon это промежуточное по цене стекло между f/1.4 G-серии и f/1.8. У Canon такого аналога нет - только f/1,8 за 14 тыс.руб, равноценное Nikkor 85 f/1.8 и f/1.2 (L) за 77 тыс.рублей
| |
|
FM
|
10 сентября 2013 в 03:35
на сайте dxomark точка com иные результаты тестирования и они в пользу родного объектива | |
|
Pilgrim
|
10 сентября 2013 в 06:08
| |
Сергей Шеин писал:
Для Nikon это промежуточное по цене стекло между f/1.4 G-серии и f/1.8. У Canon такого аналога нет - только f/1,8 за 14 тыс.руб, равноценное Nikkor 85 f/1.8 и f/1.2 (L) за 77 тыс.рублей
| |
Аналогов как раз нет у Найкон и любой другой компании. Кэнон 85мм 1,2 с успехом заменит 1,4 объектив. Достаточно зажать диафрагму. А вот из Никкор 85мм 1,4 - 1,2 никак не сделать.
| |
|
Pilgrim
|
10 сентября 2013 в 06:14
Вы же сами знаете ответ. Был бы подобный объектив от Лейки или Цейсс, стоил бы еще дороже. Это касается практически любого продукта на потребительском рынке. В данном конкретном случае Сигма практически однозначно лучший выбор. Более современный конструктив, бесшумный автофокус встроен в объектив, работает на всех камерах от Найкон.
| |
|
Сергей Шеин
|
10 сентября 2013 в 10:58
| |
Pilgrim писал:
Аналогов как раз нет у Найкон и любой другой компании. Кэнон 85мм 1,2 с успехом заменит 1,4 объектив. Достаточно зажать диафрагму. А вот из Никкор 85мм 1,4 - 1,2 никак не сделать.
| |
В моем комментарии, касательно аналога, имелось ввиду ценовая составляющая, т.е. неплохое стекло с хорошей светосилой за умеренную цену. Это понятно, что у Nikon нет аналога кэноновскому f/1,2, зато у Canon нет промежуточного между f/1,8 и f/1,2 за цену, которую готов заплатить любитель. За комментарии благодарен.
| |
|
DVK
|
10 сентября 2013 в 11:11
| |
Сергей Шеин писал:
В моем комментарии, касательно аналога, имелось ввиду ценовая составляющая, т.е. неплохое стекло с хорошей светосилой за умеренную цену. Это понятно, что у Nikon нет аналога кэноновскому f/1,2, зато у Canon нет промежуточного между f/1,8 и f/1,2 за цену, которую готов заплатить любитель. За комментарии благодарен.
| |
А какой приоритет даёт 1.4 и на сколько востребована любительская задача?
У меня Кэнон 1.8 и 1.4 разницы никакой, смысла в этом выпуске невижу, могли бы ограничится бюджеткой 1,8 по качественнее (к примеру оставить серийный выпуск первый марк 1.8), отпустить немного цену для 1.2
Если портрет снимать при диафрагме 1.2 или 1.4, разве кто-то так открывает? Имхо глаза в фокусе, уши в расфокусе.
У меня 55мм ф1.2 разве что-то в макро снять, а так всегда ф3.5 ставить предпочтительнее для портрета.
Недавно приобрёл портретник 135мм ф2.8, имхо рисует лучше чем 55мм ф1.2... к чему эта гонка, для фото теста под кроватью?
| |
|
Василий Черкасский
|
10 сентября 2013 в 14:35
| |
DVK писал:
А какой приоритет даёт 1.4 и на сколько востребована любительская задача?
У меня Кэнон 1.8 и 1.4 разницы никакой, смысла в этом выпуске невижу, могли бы ограничится бюджеткой 1,8 по качественнее (к примеру оставить серийный выпуск первый марк 1.8), отпустить немного цену для 1.2
Если портрет снимать при диафрагме 1.2 или 1.4, разве кто-то так открывает? Имхо глаза в фокусе, уши в расфокусе.
У меня 55мм ф1.2 разве что-то в макро снять, а так всегда ф3.5 ставить предпочтительнее для портрета.
Недавно приобрёл портретник 135мм ф2.8, имхо рисует лучше чем 55мм ф1.2... к чему эта гонка, для фото теста под кроватью?
| |
Согласен, но не полностью...только вчера выложил портрет "Виктор", так вот...исо 800, более не хочу, света нет, вспышку не хочу...диафрагма 2.0 , а 1.4 ...1.2 не помешало бы ...и пусть уши в расфокусе :))) | |
|
kjhg987
|
10 сентября 2013 в 17:31
| |
Василий Черкасский писал:
Согласен, но не полностью...только вчера выложил портрет "Виктор", так вот...исо 800, более не хочу, света нет, вспышку не хочу...диафрагма 2.0 , а 1.4 ...1.2 не помешало бы ...и пусть уши в расфокусе :)))
| |
На 1,2 портрет вряд ли - на один глаз наводишь , а другой нерезкий . Какие тут уши ! | |
|
Сергей Шеин
|
11 сентября 2013 в 20:00
| |
FM писал:
на сайте dxomark точка com иные результаты тестирования и они в пользу родного объектива
| |
Весь dxomark перерыл, а объектива Sigma 85 f/1.4 так и не нашел, может поделитесь ссылочкой на сравнительный тест.
| |
|
Сергей Шеин
|
20 сентября 2013 в 19:08
| |
FM писал:
на сайте dxomark точка com иные результаты тестирования и они в пользу родного объектива
| |
FM, так Вы сможете дать ссылку на "иные результаты тестирования в пользу родного объектива", или это на уровне предположений?
| |
|
Сергей Шеин
|
30 сентября 2013 в 14:35
Смотрел, смотрел в сторону Sigma 85 f/1.4, а взял Sigma APO 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM, как показалось, более универсальный, а 2,8 - действительно, рабочая.
| |
|
nicomosart
|
3 октября 2013 в 21:39
Поздравляю! Хороший обьектив купили, но пройдёт время и потянет на 85ку, картинка там другая | |
|
Сергей Шеин
|
3 октября 2013 в 22:18
Спасибо! Все может быть, никогда не надо останавливаться на достигнутом.
| |
|
kjhg987
|
3 октября 2013 в 23:19
| |
Сергей Шеин писал:
Спасибо! Все может быть, никогда не надо останавливаться на достигнутом.
| |
иногда надо ( в вопросах технического совершенства аппаратуры )
| |
|
|