Фото жизнь - форум - Canon 5dmarkIII vs Canon 5dmarkII

‹ назад

1 · 2 · 3

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Canon 5dmarkIII vs Canon 5dmarkII

автор

сообщение

Лёлик Болик

11 сентября 2013 в 11:20

DVK писал:

Что ни есть iPhone

Anton_S (Антон Садомов)

11 сентября 2013 в 11:34

http://vk.com/video#/video4001250_164920241 вот студийная на айфон

Лёлик Болик

11 сентября 2013 в 11:47

Anton_S (Антон Садомов) писал:

http://vk.com/video#/video4001250_164920241 вот студийная на айфон

Всё, продаю камеры, стёкла и заказываю пару новеньких iPhone 5S и один запасной 5C. Думаю свадьбы теперь легче снимать будет..без рюкзака))))

ABM

11 сентября 2013 в 12:49

Anton_S (Антон Садомов) писал:

http://vk.com/video#/video4001250_164920241 вот студийная на айфон

вблизи когда - ничего... но в полный рост - полная фигня! искажения сильные, не айс... нижние лапы слишком короткие, экстерьер неважный! такс... учтем )

desina

11 сентября 2013 в 13:37

После того, как начинаешь снимать Марком 3, Марк 2 остается не у дел. Если у вас есть деньги - покупайте Марк 3, если сомневаетесь, то снимайте Марком 2 (если он у вас в наличии). А если вопрос выбора - 100% Марк 3.

Anton_S (Антон Садомов)

11 сентября 2013 в 16:48

Лёлик Болик писал:

Всё, продаю камеры, стёкла и заказываю пару новеньких iPhone 5S и один запасной 5C. Думаю свадьбы теперь легче снимать будет..без рюкзака))))

))) да надо переходить)))

Anton_S (Антон Садомов)

11 сентября 2013 в 16:50

ABM писал:

вблизи когда - ничего... но в полный рост - полная фигня! искажения сильные, не айс... нижние лапы слишком короткие, экстерьер неважный! такс... учтем )

Согласен, но я слышал на айфон объективы можно какие-то цеплять

DVK

11 сентября 2013 в 18:10

Anton_S (Антон Садомов) писал:

Согласен, но я слышал на айфон объективы можно какие-то цеплять

На Айфон можно не только объективы цеплять но и тёлочек!

Anton_S (Антон Садомов)

11 сентября 2013 в 18:51

DVK писал:

На Айфон можно не только объективы цеплять но и тёлочек!

О такой функции не слышал.. Он стоит то 20 тысяч всего

DVK

11 сентября 2013 в 18:54

Anton_S (Антон Садомов) писал:

О такой функции не слышал.. Он стоит то 20 тысяч всего

Это неважно, в нём есть ИНТЕРНЕТ!
А вот то что ты Антоха про тёлочек не слышал... это плохо... надо те брат меньше фотографировать, а чаще выходить на уличные просторы!

Pilgrim

11 сентября 2013 в 19:11

desina писала:

После того, как начинаешь снимать Марком 3, Марк 2 остается не у дел. Если у вас есть деньги - покупайте Марк 3, если сомневаетесь, то снимайте Марком 2 (если он у вас в наличии). А если вопрос выбора - 100% Марк 3.

Можно более конкретно по поводу "не у дел" сформулировать? Что конкретно есть в Мк3 и нет в Мк2 без чего не может жить среднестатический фотограф?

Pilgrim

11 сентября 2013 в 19:15

Anton_S (Антон Садомов) писал:

http://vk.com/video#/video4001250_164920241 вот студийная на айфон

Типичная проблема маленькой матрицы - полное отсутствие объема и короткофокусного объектива - геометрические искажения.

kjhg987

11 сентября 2013 в 20:08

меня интересовал автофокус , большое спасибо . Есть и пятак и марк2 , поработаю пока , а там возьму третий (6ку не хочу , не люблю компромисы )))

kjhg987

11 сентября 2013 в 20:32

Я марк3 беру , куда обращаться ?

Лёлик Болик

11 сентября 2013 в 20:53

Pilgrim писал:

Можно более конкретно по поводу "не у дел" сформулировать? Что конкретно есть в Мк3 и нет в Мк2 без чего не может жить среднестатический фотограф?

Тут скорее вопрос идёт не о том, без чего фотограф не может обойтись, пользуясь трёшкой, а не двушкой, а о том, что получать тот же результат порядком легче и с меньшей потерей нервов (особенное касается работы автофокуса)......это так, к примеру))

kjhg987

11 сентября 2013 в 21:50

Лёлик Болик писал:

Тут скорее вопрос идёт не о том, без чего фотограф не может обойтись, пользуясь трёшкой, а не двушкой, а о том, что получать тот же результат порядком легче и с меньшей потерей нервов (особенное касается работы автофокуса)......это так, к примеру))

А это правильно , а то оно как бывает : наметил композицию , спрогнозировал в какой точке должен находится объект и ждешь когда он туда переместится (соответственно выбрав точку фокусировки ) , и вот он внужной точке , все оК , а автофокус елозит туда-сюда и мгновение тютю! не палучилось !

Pilgrim

12 сентября 2013 в 19:57

Так я вопрос как раз к Инне Хилл адресовал. Она по-моему пейзажи только снимает. Там автофокус не нужен совершенно. Потом Ярослав, в сравнении с 7Д архаичный автофокус 5Д Мк2 неужели так безнадежен? Я пользовался три года 5Д и 1Д Мк2 одновременно. Единственно, что меня добивало в 5Д это 3 кадра в секунду в сравнении с 8 у 1Д. Важно для меня при съемке ХДР без штатива. В остальном же все достаточно удобоваримо. Не знаю, новые электронные фотографические дорогие игрушки больше покупать себе не буду. Качество моих фото они не улучшают, большего душевного кайфа в использовании не дают, денег теряется море при апгрэйде.

12 сентября 2013 в 21:17

Pilgrim писал:

Так я вопрос как раз к Инне Хилл адресовал. Она по-моему пейзажи только снимает. Там автофокус не нужен совершенно. Потом Ярослав, в сравнении с 7Д архаичный автофокус 5Д Мк2 неужели так безнадежен? Я пользовался три года 5Д и 1Д Мк2 одновременно. Единственно, что меня добивало в 5Д это 3 кадра в секунду в сравнении с 8 у 1Д. Важно для меня при съемке ХДР без штатива. В остальном же все достаточно удобоваримо. Не знаю, новые электронные фотографические дорогие игрушки больше покупать себе не буду. Качество моих фото они не улучшают, большего душевного кайфа в использовании не дают, денег теряется море при апгрэйде.

за что стоит купить или перейти на 5dm3 за автофокус и iso если к примеру снимать портреты при переходе с заката и когда начинает светать, или лучше по потребности покупать хорошие объективы, хотя сам фотики менял, но остаюсь на 50мм и все очень даже нравится хотя последнее время есть мысли в приобретение 35мм

Лёлик Болик

13 сентября 2013 в 10:25

Он не безнадёжен, он мне нравится и продавать/менять его не собираюсь. Вот вам к примеру важна скорость съёмки для ХДР, когда с рук снимаете, а мне важен точный и быстрый автофокус для получения хорошего результата при съёмки "движухи" и хорошие рабочие ИСО. + иногда я тоже пробую делать ХДР и скорость съёмки в 5д3 выше))

DVK

13 сентября 2013 в 10:41

Лёлик Болик писал:

Он не безнадёжен, он мне нравится и продавать/менять его не собираюсь. Вот вам к примеру важна скорость съёмки для ХДР, когда с рук снимаете, а мне важен точный и быстрый автофокус для получения хорошего результата при съёмки "движухи" и хорошие рабочие ИСО. + иногда я тоже пробую делать ХДР и скорость съёмки в 5д3 выше))

5DmkIII 6fps, ничем не уступает 50D 6.3fps, третий пятак можно считать полноформатной репортажкой.

Лёлик Болик

13 сентября 2013 в 10:54

DVK писал:

5DmkIII 6fps, ничем не уступает 50D 6.3fps, третий пятак можно считать полноформатной репортажкой.

Не могу не согласиться) Т.к. снимал репортаж на неделе и был вполне доволен скорострельностью....это конечно не 12 к/с, но )

Pilgrim

14 сентября 2013 в 19:50

Лёлик Болик писал:

Не могу не согласиться) Т.к. снимал репортаж на неделе и был вполне доволен скорострельностью....это конечно не 12 к/с, но )

Ярослав, я как раз продаю классический набор свадебного фотографа конца прошлого века на двух аукционах. Две тушки, четыре задника, пять объективов. Еще не так давно свадьбы снимали на средний формат, т.к. 35мм не обеспечивал достаточного качества на выходе. Снимает правда 1 к/с. Зато контроль за глубиной резкости гораздо лучше. И снимали им не хуже чем на цифру. Интересно если бы Вы сейчас с таким хозяйством заявились на свадьбу, кто-нибудь усомнился бы в Вашем профессионализме?

http://www.ebay.com/itm/151119940457?ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1586.l2649

http://www.ebay.com/itm/151119943884?ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1586.l2649

DVK

14 сентября 2013 в 20:41

Pilgrim писал:

Ярослав, я как раз продаю классический набор свадебного фотографа конца прошлого века на двух аукционах. Две тушки, четыре задника, пять объективов. Еще не так давно свадьбы снимали на средний формат, т.к. 35мм не обеспечивал достаточного качества на выходе. Снимает правда 1 к/с. Зато контроль за глубиной резкости гораздо лучше. И снимали им не хуже чем на цифру. Интересно если бы Вы сейчас с таким хозяйством заявились на свадьбу, кто-нибудь усомнился бы в Вашем профессионализме?

http://www.ebay.com/itm/151119940457?ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1586.l2649

http://www.ebay.com/itm/151119943884?ssPageName=STRK:MESELX:IT&_trksid=p3984.m1586.l2649

Хорошие цены, стоит взять даже ради объективов

Лёлик Болик

14 сентября 2013 в 21:02

Не знаю на счет сомнений, но для начала было бы не плохо самому научиться со всем эти управляться) Просто времена немного другие и таким оборудованием люди встречаются крайне редко. + Я бы не проч прикупить такой комплект (как минимум для саморазвития), но пока нет возможности..хоть и деньги не большие)

И на счет перехода со среднего формата на 35мм плёнку я уже слышал от Joe Buissink в интервью. Рассказывал, как на него свадебщики косо смотрели)

kjhg987

14 сентября 2013 в 22:11

Таким оборудованием сможет снимать только Гений , при этом он должен двигаться как вампиры в кино - иначе ...

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Фототехника ›› Canon 5dmarkIII vs Canon 5dmarkII

‹ назад

1 · 2 · 3

далее ›