|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
PRact
|
9 октября 2013 в 23:21
| |
Evgeny Matveev писал:
По фото: давайте посмотрим на него?
- свет: создает ощущение обычно вспышечного. Плоский и невыразительный.
- композиция: фото головы. Положили верхний край кадра на голову, и модель доскомфортно уперлась макушкой в него. Ужасная рамка. Про искажения лица уже написали. Ну или просто неудачный ракурс для этой модели.
- эмоция, настроение: я не прочитал, что чувствует модель. Обстановка так же мне ничего не говорит. Какое настроение у снимка? Грустит? Нет. Радуется? Нет. Волнуется? Нет. Отклик зрителя какой ожидали?
Это то, что вижу я. Просто фото головы девушки, сделанное с плохим светом.
Обычно тут критику говорят "Покажите свое сначала". Предваряя этот вопрос, прилагаю сюжетно схожее фото.
| |
 И это по Вашему удачный снимок передающий эмоции, настроение и с хорошим светом?
| |
|
Evgeny Matveev
|
9 октября 2013 в 23:57
| |
PRact писал:
И это по Вашему удачный снимок передающий эмоции, настроение и с хорошим светом?
| |
Да, хороший.
Но мы же не меня обсуждаем?
| |
|
PRact
|
10 октября 2013 в 03:39
| |
|
AlexSoft * Александр
|
10 октября 2013 в 08:56
| |
PRact писал:
И это по Вашему удачный снимок передающий эмоции, настроение и с хорошим светом?
| |
Ну вот когда "удачность снимка, эмоциональность, настроение", а так же "хорошесть света" можно будет выражать в конкретных величинах, как к примеру понятия "пересвет" или "экспозиция", тогда и можно будет не предвзято обсуждать данные аспекты.
Ну, допустим, коллега, к которому Вы адресовали свой вопрос "И это по Вашему удачный снимок передающий эмоции, настроение и с хорошим светом?" - даст положительный ответ ! И, что будете делать дальше ? Как собираетесь убеждать и доказывать, что он ошибается или не прав ? :)
Субъективные личные мнения - слабые аргументы в споре !
| |
|
PRact
|
10 октября 2013 в 16:12
| |
AlexSoft * Александр писал:
Ну вот когда "удачность снимка, эмоциональность, настроение", а так же "хорошесть света" можно будет выражать в конкретных величинах, как к примеру понятия "пересвет" или "экспозиция", тогда и можно будет не предвзято обсуждать данные аспекты.
Ну, допустим, коллега, к которому Вы адресовали свой вопрос "И это по Вашему удачный снимок передающий эмоции, настроение и с хорошим светом?" - даст положительный ответ ! И, что будете делать дальше ? Как собираетесь убеждать и доказывать, что он ошибается или не прав ? :)
Субъективные личные мнения - слабые аргументы в споре !
| |
У "коллеги" явно нет желания на то что бы выслушивать критику, (Вы не внимательны) а у меня нет желания кому нибудь что либо доказывать | |
|
Evgeny Matveev
|
10 октября 2013 в 22:18
| |
PRact писал:
У "коллеги" явно нет желания на то что бы выслушивать критику, (Вы не внимательны) а у меня нет желания кому нибудь что либо доказывать
| |
Критику бы я послушал) Но была критика? Я что-то пропустил во фразе:"И это по Вашему удачный снимок передающий эмоции, настроение и с хорошим светом?"
Я услышал вопрос относительно моего мнения про мой же снимок и на него ответил.
ПРакт, если Вы хотите покритиковать меня, создайте отдельную тему, накидайте туда моих фото (их можно взять на http://vk.com/e.matveev) и разберите их. Но про этом учтите, что фраза "И это по-Вашему удачный снимок...?" - это не критика.
| |
|
PRact
|
11 октября 2013 в 00:43
| |
Evgeny Matveev писал:
Критику бы я послушал) Но была критика? Я что-то пропустил во фразе:"И это по Вашему удачный снимок передающий эмоции, настроение и с хорошим светом?"
Я услышал вопрос относительно моего мнения про мой же снимок и на него ответил.
ПРакт, если Вы хотите покритиковать меня, создайте отдельную тему, накидайте туда моих фото (их можно взять на http://vk.com/e.matveev) и разберите их. Но про этом учтите, что фраза "И это по-Вашему удачный снимок...?" - это не критика.
| |
Вы слишком высокого мнения о себе или о своем "творчестве", если думаете что Ваша персона заслуживает столько внимания с моей стороны Что касается этого снимка, то я Вам так и быть расскажу, что лично мне в нем не нравиться, он очень плоский - нет объема в зоне фокусировки, лицо с одной стороны пересвечено, с другой изуродовано жесткой тенью от носа. В общем удалите это срам и займитесь чем нибудь полезным | |
|
Evgeny Matveev
|
14 октября 2013 в 20:50
| |
PRact писал:
Вы слишком высокого мнения о себе или о своем "творчестве", если думаете что Ваша персона заслуживает столько внимания с моей стороны Что касается этого снимка, то я Вам так и быть расскажу, что лично мне в нем не нравиться, он очень плоский - нет объема в зоне фокусировки, лицо с одной стороны пересвечено, с другой изуродовано жесткой тенью от носа. В общем удалите это срам и займитесь чем нибудь полезным
| |
Спасибо за снисхождение.
Маленькое замечание: плоский - это значит, что отсутствует светотеневой рисунок. А пересвет и жесткая тень - уже как минимум предполагает не плоское изображение.
Вы уж определитесь как-нибудь, что ж Вы сказать-то хотели))
| |
|
PRact
|
14 октября 2013 в 21:44
| |
Evgeny Matveev писал:
Спасибо за снисхождение.
Маленькое замечание: плоский - это значит, что отсутствует светотеневой рисунок. А пересвет и жесткая тень - уже как минимум предполагает не плоское изображение.
Вы уж определитесь как-нибудь, что ж Вы сказать-то хотели))
| |
Плоский это проский, а наличие грубых темных и светлых пятен без переходов, которые Вы называете светотевым рисунком, не делает изображение объемным. В общем, вместо "спасибо за критику" Вы решили нудно повонять в ответ, ну что ж, желаю Вам продолжить в том же духе создавать свои "шедевры" | |
|
Evgeny Matveev
|
14 октября 2013 в 22:08
| |
PRact писал:
Плоский это проский, а наличие грубых темных и светлых пятен без переходов, которые Вы называете светотевым рисунком, не делает изображение объемным. В общем, вместо "спасибо за критику" Вы решили нудно повонять в ответ, ну что ж, желаю Вам продолжить в том же духе создавать свои "шедевры"
| |
"Нудно повонять"... как это по фотосайтовски))
Тут такое дело... пока мы тут с Вами занимались критикой меня и этой работы, Г.Пинхасов, как куратор выставки "Фото.Образ", не будучи в курсе о Вашем мнении, отобрал именно эту картинку на выставку в галерее ВХУТЕМАС. Я было чуть Вам не поверил, но подумав, решил все-таки поверить Г.Пинхасову. Я понимаю, что сколько людей - столько мнений, но некоторым мнениям я доверяю больше.
Может, еще что-нибудь попробуете критикнуть, интереса ради? Только аккуратно, а то мало ли, опять... эм... не очень компетентно выступите? Или потренируйтесь на кошках сначала? ;)
| |
|
PRact
|
15 октября 2013 в 00:10
| |
Evgeny Matveev писал:
"Нудно повонять"... как это по фотосайтовски))
Тут такое дело... пока мы тут с Вами занимались критикой меня и этой работы, Г.Пинхасов, как куратор выставки "Фото.Образ", не будучи в курсе о Вашем мнении, отобрал именно эту картинку на выставку в галерее ВХУТЕМАС. Я было чуть Вам не поверил, но подумав, решил все-таки поверить Г.Пинхасову. Я понимаю, что сколько людей - столько мнений, но некоторым мнениям я доверяю больше.
Может, еще что-нибудь попробуете критикнуть, интереса ради? Только аккуратно, а то мало ли, опять... эм... не очень компетентно выступите? Или потренируйтесь на кошках сначала? ;)
| |
Вот любуйтесь вместе с Пинхасовым на свой фотомусор Критика полезна для тех кто ее слышит и хочет стать лучше, а у Вас явно не тот случай. | |
|
|