Но, все-таки, прежде чем выступать с пламенными речами, неплохо было бы немного вникнуть в суть происходящего. Инна не хочет обходить никакие места стороной, она нам всем теперь не посторонняя, а родная, и будет кочевать за нами из ветки в ветку, как и мечтала год назад. То есть, и с добрыми она будет общаться, и со злыми, потому что мы все теперь для Инны одна большая семья, и она в ней Командор. 

Такие вот дела.

Вы, предсказуемы, как моноблейн!

Но, я не брезгую с вами разговаривать, копаться  вашем мозгу брезгую, а разговаривать нет)

А вот с томасом брезгую даже разговаривать, и ничего с собой поделать не могу)

Все-таки, то что можно принять от женщины, трудно принять от мужчины)

куракинская школа

(куракина привет)

Хмм... В первом абзаце Вы не кормите, во втором кормите... Так Вы всё-таки определитесь, кормите или нет?

Я же могу пояснить, что полагаясь на Вашу логику и силу воображения, предвидела, что вы сможете проследить идею моей аллегории и увидеть, что кормление волков осуществляется не только прямо, но и косвенно. Что наши поступки, слова, манера выражаться, поведение, энергетика, изменения в атмосфере общения которые мы вносим намеренно или неосознанно вызывают реакцию у окружающих и кормят их волков. Так что желаемо это нами или нет, но мы здесь все кормим чьих-то волков посредством нахождения в одной  социальной ячейке. 

Я честно верила, что Вы это увидите.. (

Не Вас, а элемент альтруизма в Вашем поступке. И сделала это не я, а Вы сами

Вы снова придираетесь к не имеющему веского значения слову... )

Благодарю за ваши объяснения и в данном случае я верю, что Вы говорите без лукавства. 

Должна признать, что именно так я Вас тогда и поняла и потому ни капельки не обиделась. 

Я не ожидала благодарности за мои советы Тому. Но промолчать я просто не могла. Думаю Вам это чувство тоже знакомо.

Положим на секунду, что они правы и зададимся вопросом:

Если поведение рассматривать с точки зрения этики, откроется ли истина?

Мы будем вынуждены ответить, что нет. Потому что этика это учение о красоте. А что такое красота, если не полная противоположность истине? Она субъективна, относительна и сиюминутна. Следовательно, мы не хотим касаться таких этических терминов, как "моральное" и "нравственное" даже в отношении альтруизма. Мы хотим видеть альтруизм таким, какой он есть.

Я считаю, что души не существует. Я считаю, что сознание порождается функционирующим мозгом, и что именно мозговая активность, и только мозговая активность, ответственна за наше поведение. А значит я считая, что если мы хотим понять поведение, то мы должны понять мозг.

И вот, как я понимаю ту часть мозга, которая ответственна за альтруистическое поведение:

Это такой городок, в котором живут два типа граждан. Граждан первого типа я называю мимиками(mirror neurons), а граждан второго типа я называю оргазмиками(orgasmic neurons). 

Мимики они такие глупые, такие, ну знаете, что видят, то и делают. Видят, например, как человек вилкой орудует, сразу начинают орудовать вилкой. Считается, что мимики играют значительную роль во многих когнитивных процессах. В частности во многих процессах обучения. Но это не всё. Мимики не только повторяют действия, они ещё любят копировать эмоции. Если они видят, что кому то весело, им тоже станет весело. А если увидят, что кому то грустно, тоже загрустят. Например, если они видят мальчика, которому хреново, например, от того, что у него нет денег на проезд, то мимикам сразу же тоже станет хреново. Вот.

Оргазмики они другие. Они такие глупые, такие, ну знаете, в голове у них одна порнография. Что бы ни происходило - все равно порнография. Если покушали - порнография, поплясали - порнография, поспали - порнография. 

Оргазмики гораздо наивнее мимиков, и поэтому мимики ими пользуются. Если, например, загрустит мимик скопировав какую нибудь грустность, то он воспользуется оргазмиком, что бы поднять себе настроение.

А оргазмик только и рад, что бы им пользовались. Настолько рад, что он создаёт мимику дополнительную мотивацию избавиться от грустности. Вот.

А теперь умозрительный эксперимент. Возьмём одну группу людей и поставим её смотреть на бабушку, которая просит милостыню. Возьмём вторую группу людей и поставим её смотреть на пластмассовую коробочку на которой написано "для бабушки, которая просит милостыню". Кто соберёт больше милостыни, бабушка или коробочка?